Court fully allows debt collection claim against individual for unpaid Tele2 contract obligations and damages.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations, which the court ruled did not obstruct the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, damages, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.27 panti: Neiesniegta rakstveida paskaidrošana atbildētājam nav šķērslis sprieduma taisīšanai; ja puses nesnieg sprieduma sastādīšanas lūgumu, saīsinātais spriedums stājas spēkā.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2024:0821.C73348324.4.S
Lieta Nr. C73348324
Nr. C-3483-24/20
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2024. gada 21. augustā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sallija Vikentjeva,
rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā OÜ ,,Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] OÜ ,,Aktiva Finance Group”, kuru pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS INKASSO LATVIJA”, cēlis Zemgales rajona
tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Saistība pamatota ar 2016. gada 29. aprīļa SIA Tele2 klienta līgumu Privātpersona Nr. /numurs/ un pirkuma līgumu Nr. /numurs/, 2017. gada
10. februāra SIA Tele2 klienta līgumu Privātpersona Nr. /numurs/ un ierīces pirkuma līgumu Nr. /numurs/, 2017. gada 19. februāra SIA Tele2 klienta
līgumu Privātpersona Nr. /numurs/, 2017. gada 17. maija SIA Tele2 klienta līgumu Privātpersona Nr. /numurs/ un ierīces pirkuma līgumu Nr. /numurs/,
2018. gada 25. maija SIA Tele2 klienta līgumu Privātpersona Nr. /numurs/un ierīces pirkuma līgumu Nr. /numurs/.
Prasītāja pilnvarotā pārstāve, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,
1805., 1934. un 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 380,57 euro, likumiskos nokavējuma procentus 111,96 euro,
līgumsodu 37,36 euro un valsts nodevu 79,48 euro.
Prasītāja pilnvarotā pārstāve lūdz noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz
sprieduma izpildei.
[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs nav iesniedzis.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2024. gada 16. aprīlī
nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
2024. gada 18. jūlijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes
sistēmā 2024. gada 21. augustā.
[4] Civilprocesa likuma 56. 1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā,
izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā
dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no
nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.
Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājam nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu,
savukārt prasītājai – paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi uzskatāms, ka prasības
pieteikums atbildētājam ir izsniegts un tā saturs paziņots, puses ir informētas par sprieduma pieejamību tiešsaistes sistēmā.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[7] Tiesa atzīst, ka prasītājs ieguvis prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801. un 1805. pantam.
[8] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. pantu,
1759. panta 1. punktu, 1765. un 1838. pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenams pamatparāds 373,57 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro,
likumiskie nokavējuma procenti 111,96 euro par laiku no 2018. gada 20. oktobra līdz 2023. gada 18. oktobrim, līgumsods 37,36 euro par laiku no
2018. gada 20. oktobra līdz 2021. gada 22. jūlijam.
Tiesa atzīst, ka līgumā ietvertais līgumsods ar noteikto ierobežojumu atbilst labas ticības principam un netiek pārkāptas atbildētāja kā patērētāja
aizsargātās intereses, jo tas nepārkāpj samērīguma principu, tā kā ir aprobežots. Atbildētājs ir pieļāvis saistību neizpildi, tāpēc piemērotā soda sankcija ir
taisnīga un samērīga ar pieļauto līgumsaistību pārkāpumu.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu tiesai ir pienākums spriedumā par naudas summas piedziņu noteikt un norādīt puses tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759. pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1765. pantā.
Tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6% gadā no simta no ar spriedumu piedzītās
summas, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu (sk. Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces
2021. gada 15. decembra lēmumu Procenti par laiku līdz sprieduma izpildei naudas summas piedziņas lietā).
[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama valsts nodeva 79,48 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 9 euro.
[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
[13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam
sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies
termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas
lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 37., 93., 97., 190., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, OÜ ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, labā galveno parādu 373,57 euro,
parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 111,96 euro par laiku no 2018. gada 20. oktobra līdz 2023. gada 18. oktobrim,
līgumsodu 37,36 euro par laiku no 2018. gada 20. oktobra līdz 2021. gada 22. jūlijam un tiesāšanās izdevumus 79,48 euro, kopā 609,37 euro (seši
simti deviņi euro un 37 centi).
Atzīt OÜ ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus)
procentus gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.
Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā
Nr. LV61HABA0551008868793 ,,Swedbank” AS.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami:
saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta
Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73348324.
Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā, vai nosūtāms uz tiesas elektroniskā pasta adresi
zemgale@tiesas.lv.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) 2024. gada 21. augustā.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 21. augusta – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 20. septembrī, un to varēs
pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,
iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese S. Vikentjeva
DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU