Legislator Case Law & Legislation
C73348324 / C-3483-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0821.C73348324.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against individual for unpaid Tele2 contract obligations and damages.

Case Number C73348324 / C-3483-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations, which the court ruled did not obstruct the judgment process. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, damages, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.27 panti: Neiesniegta rakstveida paskaidrošana atbildētājam nav šķērslis sprieduma taisīšanai; ja puses nesnieg sprieduma sastādīšanas lūgumu, saīsinātais spriedums stājas spēkā.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure written explanation contractual damages simplified judgment non-appearance defense interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 37. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 193. pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants 1. daļa 4. punkts
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants 2. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2024:0821.C73348324.4.S

Lieta Nr. C73348324

Nr. C-3483-24/20

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2024. gada 21. augustā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sallija Vikentjeva,

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā OÜ ,,Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ ,,Aktiva Finance Group”, kuru pārstāv sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS INKASSO LATVIJA”, cēlis Zemgales rajona

tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Saistība pamatota ar 2016. gada 29. aprīļa SIA Tele2 klienta līgumu Privātpersona Nr. /numurs/ un pirkuma līgumu Nr. /numurs/, 2017. gada

10. februāra SIA Tele2 klienta līgumu Privātpersona Nr. /numurs/ un ierīces pirkuma līgumu Nr. /numurs/, 2017. gada 19. februāra SIA Tele2 klienta

līgumu Privātpersona Nr. /numurs/, 2017. gada 17. maija SIA Tele2 klienta līgumu Privātpersona Nr. /numurs/ un ierīces pirkuma līgumu Nr. /numurs/,

2018. gada 25. maija SIA Tele2 klienta līgumu Privātpersona Nr. /numurs/un ierīces pirkuma līgumu Nr. /numurs/.

Prasītāja pilnvarotā pārstāve, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934. un 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 380,57 euro, likumiskos nokavējuma procentus 111,96 euro,

līgumsodu 37,36 euro un valsts nodevu 79,48 euro.

Prasītāja pilnvarotā pārstāve lūdz noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz

sprieduma izpildei.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2024. gada 16. aprīlī

nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

2024. gada 18. jūlijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2024. gada 21. augustā.

[4] Civilprocesa likuma 56. 1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā,

izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājam nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu,

savukārt prasītājai – paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi uzskatāms, ka prasības

pieteikums atbildētājam ir izsniegts un tā saturs paziņots, puses ir informētas par sprieduma pieejamību tiešsaistes sistēmā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa atzīst, ka prasītājs ieguvis prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798., 1801. un 1805. pantam.

[8] Tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. pantu,

1759. panta 1. punktu, 1765. un 1838. pantu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenams pamatparāds 373,57 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7 euro,

likumiskie nokavējuma procenti 111,96 euro par laiku no 2018. gada 20. oktobra līdz 2023. gada 18. oktobrim, līgumsods 37,36 euro par laiku no

2018. gada 20. oktobra līdz 2021. gada 22. jūlijam.

Tiesa atzīst, ka līgumā ietvertais līgumsods ar noteikto ierobežojumu atbilst labas ticības principam un netiek pārkāptas atbildētāja kā patērētāja

aizsargātās intereses, jo tas nepārkāpj samērīguma principu, tā kā ir aprobežots. Atbildētājs ir pieļāvis saistību neizpildi, tāpēc piemērotā soda sankcija ir

taisnīga un samērīga ar pieļauto līgumsaistību pārkāpumu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu tiesai ir pienākums spriedumā par naudas summas piedziņu noteikt un norādīt puses tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759. pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1765. pantā.

Tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6% gadā no simta no ar spriedumu piedzītās

summas, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu (sk. Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmumu Procenti par laiku līdz sprieduma izpildei naudas summas piedziņas lietā).

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama valsts nodeva 79,48 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 euro.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

[13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam

sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 37., 93., 97., 190., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, OÜ ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, labā galveno parādu 373,57 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 111,96 euro par laiku no 2018. gada 20. oktobra līdz 2023. gada 18. oktobrim,

līgumsodu 37,36 euro par laiku no 2018. gada 20. oktobra līdz 2021. gada 22. jūlijam un tiesāšanās izdevumus 79,48 euro, kopā 609,37 euro (seši

simti deviņi euro un 37 centi).

Atzīt OÜ ,,Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus)

procentus gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.

Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793 ,,Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami:

saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73348324.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā, vai nosūtāms uz tiesas elektroniskā pasta adresi

zemgale@tiesas.lv.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) 2024. gada 21. augustā.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 21. augusta – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 20. septembrī, un to varēs

pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese S. Vikentjeva

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU