Court convicts defendant of violating police control restrictions and imposes a 40 euro fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control restrictions and imposed a 40 euro fine. Evidence included a violation protocol, registration logs showing missed weekly checks, and the defendant's admission of guilt. The court upheld the conviction based on the presumption of credibility for police documents and the defendant's prior administrative record.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; Policijas kontroles noteikumu pārkāpums, kurā tiesa atzīst amatpersonu dokumentu publisko ticamību un nosaka naudas sodu, ja pārkāpējs neatbilst ierobežojumiem un nav iesniegusi apšaubojošus pierādījumus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0717-17/15
ECLI:LV:RLPT:2017:1117.129071717.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2017.gada 17.novembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā
tiesnese D.Bērziņa
ar tiesas sēžu sekretāri S.Štubeju
2017.gada 15.novembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ķengaraga iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore I.Kupča 2017.gada 9.oktobrī
sastādīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta pazīmēm par to, ka 2017.gada
9.oktobrī plkst. 15:00 tika konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpj 6.08.2017.g. piemērotos policijas kontroles ierobežojumus: no plkst. 23:00-6:00 jāatrodas
dzīves vietā, vienu reizi nedēļā jāatzīmējās Valsts policijas Rīgas Ķengaraga iecirknī, bez policijas darbinieku atļaujas nedrīkst izbraukt no valsts un mainīt
dzīves vietu. /pers. A/ šā gada augustā atzīmējās tikai divas reizes, septembrī neatzīmējās nevienu reizi. Par neierašanās iemesliem savlaicīgi nav ziņojis,
attaisnojošus dokumentus nav iesniedzis. Paskaidro, ka nav atzīmējies, jo slimojis un vēlāk strādājis.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.
Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, izdarīto nožēloja, par ko parakstījās tiesas sēdes protokola pielikumā. Paskaidroja,
ka nebija atradies mājās, jo bija darbā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un sodīšanai par Latvijas APK 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanu.
Latvijas APK 177.pants nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas
kontrole, uzliek sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos:
1. 2017.gada 9.oktobra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC219531 (l.l. 5);
2. 8.08.2017. Lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu (l.l.9.);
3. policijas kontroles reģistrācijas lapā (l.l.7.-8.);
4. 6.10.17. VP RRP Rīgas Ķengaraga iecirkņa KPN inspektores I.Kupčas ziņojumā (l.l.6);
5. un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.
PC219531 un policijas darbinieka dienesta ziņojumam konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot
pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.
Par pārkāpēju /pers. A/ noskaidrots: dzimis /datums/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, policijai norādīja, ka faktiski
dzīvo /adrese B/, agrāk administratīvi sodīts par analoģisku pārkāpumu 2017.gada 6.februārī pēc Latvijas APK 177.panta ar naudas
sodu 30,00 euro apmērā.
Nosakot soda mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – policijas kontroles noteikumu, kas noteikti ar policijas lēmumu – pārkāpšana un
pārkāpuma sabiedriskā bīstamība, pārkāpēja personība, par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, kas savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo,
par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams, ka /pers. A/ agrāk administratīvi sodīts par analoģisku pārkāpumu, pārkāpumu izdarījusi agrāk
krimināli sodīta persona.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13, 317.pantu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 40,00 EUR (četrdesmit euro) apmērā, kas 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs:
Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas
mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0717-17/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ maksājuma kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2017.gada 17.novembra.
Tiesnese: (personiskais paraksts) Dagnija Bērziņa