Defendant convicted of drug trafficking and sentenced to two years probation with costs ordered.

Lietas Nr. 11410087016

Lietas arhīva Nr. K33-0632-17/22

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2017.gada 17.maijā

Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama

tiesnese Ingrīda Bite

piedaloties prokuroram Martinam Jurjānam

aizstāvei zvērinātai advokātei Astrīdai Lencei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 2531.panta pirmās daļas.

Tiesas izmeklēšanas laikā, tiesa

k o ns t a t ē j a

/pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja realizācijas nolūkā narkotisko vielu un to neatļauti realizēja, un tieši:

/pers. A/ pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā, laikā un apstākļos, bet ne vēlāk kā līdz 2016.gada 21.decembra plkst.21.15 no

pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotas personas realizācijas nolūkā neatļauti iegādājās vienu baltas krāsas polimēra materiāla aizkausētu vīstokli ar

0,3976g gaiši bēšas krāsas pulverveida vielu maisījumu, kas satur karfentanilu (vielu grupa “Fentanila atvasinājumi”) jebkurā daudzumā.

Pēc kā /pers. A/ 2016.gada 21.decembrī Jūrmalā, Varoņu ielā, Slokas kapu teritorijā ap plkst.21.15 minēto vienu baltas krāsas polimēra materiāla

aizkausētu vīstokli ar 0,3976g gaiši bēšas krāsas pulverveida vielu maisījumu, kas satur karfentanilu (vielu grupa “Fentanila atvasinājumi”) jebkurā

daudzumā, neatļauti nodeva – realizēja speciālā izmeklēšanas eksperimenta veicējam par iepriekš savstarpēji norunātu atlīdzību 30 euro apmērā.

Saskaņā ar 2005.gada 8.novembra Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumiem Nr.847,,Par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām

vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” vielu maisījums, kas satur karfentanilu jebkurā daudzumā (1.pielikuma 1.3.pkt.) pieskaitāms pie

aizliegtām, sevišķi bīstamām narkotiskām vielām, kuru nelegāla aprite un ļaunprātīga lietošana apdraud veselību (I saraksts).

Minēto vielu daudzums saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu “Kritēriji nelikumīgā apritē

esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori),

iedalījumiem apmēriem” pārsniedz 0,001g, līdz kuram minētās vielas daudzums atzīts par nelielu, un nepārsniedz 1g, sākot ar kuru šo vielu apmēri ir atzīti

par lieliem apmēriem.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais atzina sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 253.1panta pirmās

daļas, piekrita lietas izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes. Tiesa, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas,

noskaidrojot, ka pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrīt prokurors un aizstāve, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu pieņēma lēmumu par

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā.

Apsūdzētā vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2531.panta pirmajā daļā ir pierādīta un saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu pierādījumu analīze, un uzskaitījums spriedumā netiek dots.

Apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 2531.panta pirmās daļas tiesa atzīst par pareizu, un par izdarīto

noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais ir sodāms.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā Krimināllikuma 35. un 46.panta nosacījumus.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta trešo daļu tiesas izmeklēšanā pārbaudīti apsūdzētā /pers. A/ personu raksturojošie dati: dzimis

/datums/Jūrmalā, Latvijas Republikas nepilsonis (lietas 15.lapa); agrāk administratīvi sodīts (lietas 17.lapa); agrāk sodīts (lietas 79.-80.lapa), pēdējo reizi

2017.gada 9.februārī Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā pēc Krimināllikuma 253.panta 1.daļas, 51.panta, 52.panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu

uz 5 mēnešiem 5 dienām, un ar probācijas uzraudzību uz 1 gadu. Spriedums nav stājies likumīgā spēkā (lietas 149.-152.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu apsūdzētā izdarītais noziedzīgais nodarījums pēc Krimināllikuma 2531.panta pirmās daļas

klasificējas kā smags noziegums, par ko likums paredz brīvības atņemšanas sodu uz laiku no diviem līdz astoņiem gadiem, konfiscējot mantu vai bez

mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņš vaļsirdīgi atzinās un nožēloja

izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņa izdarītais

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Ievērojot apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma kaitīgumu, un proti – apzinoties tos īpašos draudus, ko neatļautas darbības ar narkotiskām un

psihotropām vielām rada brīvu demokrātisku sabiedrību attīstībai, kā arī ņemot vērā to, ka narkotisko un psihotropo vielu kaitīgā ietekme nopietni

apdraud sabiedrības attīstību, veselību un drošību, konstatētos personu raksturojošos datus, kā arī to, ka jaunu smagu noziedzīgu nodarījumu ir izdarījis

nedzēstas sodāmības laikā, tiesa uzskata, ka Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda mērķi iespējams sasniegt /pers. A/ sodu nosakot reālas brīvības

atņemšanas veidā un nav likumīga pamata Krimināllikuma 49.panta un 55.panta nosacījumu piemērošanai.

Lemjot par soda noteikšanu, tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētais, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu, ir izmantojis savas tiesības

sadarboties ar tiesu, izvēloties vienkāršāku procesa veidu.

Likumā paredzētā papildsoda – probācijas uzraudzības termiņš ir nosakāms atbilstoši izdarītā kaitīgumam un /pers. A/ personībai.

Ņemot vērā konkrētos lietas apstākļus, tiesa atrod par iespējamu sodu apsūdzētajam noteikt bez mantas konfiskācijas, arī Krimināllikuma

2531.panta pirmās daļas sankcija paredz šādu alternatīvu.

Tā kā Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu nama 2017.gada 9.februāra spriedums nav stājies likumīgā spēkā, galīgais sods dotās lietas ietvaros nav

nosakāms.

Tiesas sēdē pēc procesa virzītāja norīkojuma apsūdzētā /pers. A/ aizstāvību veica zvērināta advokāte A.Lence, kurai par veikto darbu valsts

nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanā kriminālprocesā no valsts līdzekļiem izmaksājama atlīdzība 50 euro. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

368.panta pirmo daļu minētos procesuālos izdevumus ir pamats piedzīt valsts ienākumos no apsūdzētā /pers. A/, jo tiesa nekonstatē Kriminālprocesa

likuma 368.pantā paredzētos gadījumus apsūdzētā atbrīvošanai no procesuālo izdevumu piedziņas.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 357.panta trešo daļu, atbilstoši lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai norādītajam, no /pers. A/ par labu

valstij ir piedzenami 30 euro, kas ir speciālā izmeklēšanas laikā izmantotā un zudusī nauda (lietas 118.lapa).

Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā lietiskos pierādījumus – pēc ķīmiskās izpētes 0,16 g karfentanilu saturošās vielas, kas aizlīmēta ar drošības

uzlīmi L14-0953148, kura glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas

žurnālā Nr.16.-1020 no 2016.gada 22.decembra, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 4.punktu – iznīcināt; aploksni ar CD disku

un aploksni ar vīstokli, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 5.un 6.punktu – iznīcināt.

Drošības līdzeklis apsūdzētajam /pers. A/ pirmstiesas procesa laikā piemērots apcietinājums, kurš ir atstājams negrozīts, tādā veidā nodrošinot

sprieduma izpildi.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528. un 529.pantu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2

(diviem) gadiem 1 (vienu) mēnesi, bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2017.gada 17.maija.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu ieskaitīt soda izciešanā īslaicīgās aizturēšanas vietā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2016.gada

21.decembra līdz 2017.gada 17.maijam.

Piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu - atstāt negrozītu.

Piedzīt no /pers. A/ procesuālos izdevumus 30 euro, kas izlietoti speciālās izmeklēšanas darbības – speciālā izmeklēšanas eksperimenta veikšanai

un nav atgūti, par labu Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Izmeklēšanas atbalsta pārvaldei un tie iemaksājami: Valsts kase, konta

Nr.LV40TREL2140139004000, kods TRELLV22, maksājuma mērķis: 2271 koda atjaunošana, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc

sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos 50 euro par aizstāvja veikto darbu kriminālprocesā un tie iemaksājami: Valsts kase, NMR 90000050138,

konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot

tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.

Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā lietiskos pierādījumus – pēc ķīmiskās izpētes 0,16 g karfentanilu saturošās vielas, kas aizlīmēta ar drošības

uzlīmi L14-0953148, kura glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas

žurnālā Nr.16.-1020 no 2016.gada 22.decembra – iznīcināt; aploksni ar CD disku un aploksni ar vīstokli, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem –

iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona

tiesas Jūrmalas tiesu namā.

Tiesnese Ingrīda Bite