Court convicts driver for drunk driving and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving based on breathalyzer results showing an alcohol concentration of 1.8216 promiles. Although the defendant did not appear in court, the judge ruled that proper notification had been provided via the violation protocol, making his absence irrelevant to the proceedings. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a €1,200 fine, and revoked the driver's license for four years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 213. pants; 289.16 pants: The court may convict a defendant of drunk driving and impose administrative arrest, fines, and license revocation based on breathalyzer evidence and proper procedural notification, even if the defendant fails to appear in court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 126014717
Lietas arhīva Nr. 1-0147-17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā, 2017.gada 28.februārī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā - tiesnesis Juris Andersons, izskatīja atklātā tiesas sēdē Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ludzas iecirkņa
(turpmāk Ludzas iecirknis) administratīvā pārkāpuma materiālu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiek saukts pie administratīvās atbildības
pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas.
Aprakstošā daļa
(1) 2017.gada 26.februārī, pulksten 04:25, /adrese/ virzienā no Zilupes uz Krievijas pusi /pers. A/ vadīja automašīnu Mercedes Benz, valsts
reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, un viņa izelpotā gaisa pārbaudē konstatēta alkohola koncentrācija 1,8216 promiles, kas atbilst alkohola
koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107311. Protokols sastādīts pamatojoties uz ziņojuma pamata.
Par minēto pārkāpumu 2017.gada 26.februārī tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC153774, kurā norādīts, ka /pers. A/ pārkāpa
Ceļu satiksmes noteikumu 28.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, par ko paredzēta atbildība Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā.
Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lietas par administratīvajiem pārkāpumiem, kas paredzēti Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā skata
rajonu (pilsētu) tiesneši.
(2) Uz tiesas sēdi /pers. A/ neieradās. Saskaņā ar Latvijas APK 260., 268. 1pantu lieta izskatāma bez /pers. A/ klātbūtnes, jo viņam likumā
noteiktā kārtībā paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu. /pers. A/ bija informēts par lietas izskatīšanu, jo ir ieraksts administratīvā pārkāpuma protokolā
par tiesas sēdes datumu un laiku, par ko viņš parakstījies un ir saņēmis protokola eksemplāru. Tādējādi /pers.A/zināja par tiesas sēdes laiku. Viņam bija
pienākums ierasties uz tiesas sēdi. /pers. A/ neierašanos attaisnojošus iemeslus savlaicīgi nav paziņojis un nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu.
/pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā apstiprinās ar materiāliem, kas
pievienoti 2017.gada 26.februāra administratīvā pārkāpuma protokolam Nr. PC153774 (lietas lapa 3): 2017.gada 26.februāra transportlīdzekļa vadītāja
pārbaudes protokolu Nr. NB 352045, kurā ir izdarīts ieraksts, ka vadītāja /pers. A/ izelpas gaisā konstatēta alkohola koncentrācija 1,8216 un 1,8768
promiles (lietas lapa 5), kuras rezultātiem viņš ir piekritis; izdruku no alkometra rādījumiem (lietas lapa 4); Valsts robežsardzes Terehovas I kategorijas
robežkontroles punkta vecākā inspektora Valsts amatpersona ziņojumu (lietas lapa 9); /pers. A/ rakstisku paskaidrojumu, kurā viņš atzīst savu vainu
administratīvā pārkāpuma izdarīšanā (lietas lapa 8); nodošanas – pieņemšanas aktu (lietas lapas 14-15); informāciju par transportlīdzekli - automašīnu
Mercedes Benz, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/ (lietas lapas 10).
Motīvu daļa
(3) Tiesa izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietas materiālus secina, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts
Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā ir pilnīgi pierādīta.
N o 2017.gada 26.februāra transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB 352045, redzams, ka vadītāja /pers. A/ izelpas gaisā
konstatēta alkohola koncentrācija 1,8216 un 1,8768 promiles.
/pers. A/ rakstiskajā paskaidrojumā atzina apstākli, ka 2017.gada 26.februārī, pulksten 04:25, Zilupes novadā Zaļesjes pagastā Terehovā virzienā
no Zilupes uz Krievijas pusi vadīja automašīnu Mercedes Benz, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, un viņa izelpotā gaisa pārbaudē konstatēta
alkohola koncentrācija 1,8216 promiles.
Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15panta ceturto daļu, par izdarīto administratīvo pārkāpumu /pers. A/ ir piemērojams administratīvais arests no
desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliekams naudas sods no tūkstoš divi simti euro līdz tūkstoš četri simti euro un atņemamas transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Uzliekot /pers.A/sodu tiek ņemts vērā administratīvā pārkāpuma raksturs, personība, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošais apstāklis.
Lietā nav ziņu par /pers. A/ kriminālsodāmībām, gada laikā nav administratīvi sodīts (lietas lapas 16), strādā algotu darbu, apgādājamo nav.
Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana.
Latvijas APK 34.pantā paredzētie atbildību pastiprinoši apstākļi /pers. A/ nav konstatēti.
Tiesa secina, ka /pers. A/ uzliekams administratīvais sods Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētās sankcijas minimālā apmērā.
(4) Izņemtais transportlīdzeklis automašīna Mercedes Benz, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, saskaņā ar Latvijas APK 257.pantu
nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsta aģentūrai.
2013.gada 24.oktobrī Satversmes tiesa ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa
257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”.
Satversmes tiesa nosprieda atzīt Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 257.panta pirmās daļas otrā teikuma vārdus „[ja izdarīts
administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 panta septītajā daļā, 149.5panta piektajā daļā vai 149.15pantā (izņemot sestajā daļā
paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei]” attiecībā uz citiem transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļu reģistrācijas apliecībā
norādītajiem turētājiem), kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, par neatbilstošiem Latvijas Republikas
Satversmes 105.pantam un spēkā neesošiem no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas, proti, 2013.gada 24.oktobra.
No administratīvās pārkāpuma lietā esošās informācijas par transportlīdzeklis - Mercedes Benz, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/,
pieder SIA “/Nosaukums C/” un tas atdodams tās īpašniekam, turētājam vai pilnvarotai personai.
(5) Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus,
kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
Saskaņā ar Ministra kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola
koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu, Ministra kabineta 2005.gada 11.janvāra
noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu
iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumus sedz transportlīdzekļa vadītājs.
No /pers. A/ valsts labā piedzenami izdevumi par alkohola koncentrācijas noteikšanu izelpas gaisā 15,65 euro apmērā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Latvijas APK 149.15 panta ceturto daļu, 213. pantu, 289.16 pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā un
atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Spriedumu, daļā par /pers. A/ piemēroto administratīvo arestu, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, nodot izpildei Valsts policijas Rīgas reģiona
pārvaldei.
Administratīvā aresta laiku sākt skaitīt no /pers. A/ aizturēšanas brīža.
Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas norēķinu kontā - Latvijas Banka, bankas kods
TRELLV22, saņēmējs: Valsts Kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti
norādot sprieduma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.126014717. Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rēzeknes tiesā, Ludzā, Stacijas ielā
44. Piedzīt no /pers. A/ pārbaudes izdevumus sakarā ar alkohola koncentrācijas noteikšanu izelpotajā gaisā 15,65 euro (piecpadsmit euro un 65 centi)
apmērā, kas labprātīgi nomaksājami ne vēlāk kā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts policija,
reģistrācijas Nr.90000099040, Bankas kods: TRELLV22, konts: LV96TREL2140091033000). Maksājuma uzdevumā jānorāda, maksātāja vārds un
uzvārds, maksājuma apmērs, administratīvā pārkāpuma protokola numurs un datums 2017.gada 26.februāris Nr. PC153774.
Izņemto transportlīdzekli - Mercedes Benz, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, atdot tās īpašniekam, turētājam vai pilnvarotai personai.
Spriedumu apelācijas kārtībā 10 dienu laikā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rēzeknes tiesā Ludzā.
Pārsūdzība neaptur sprieduma izpildi daļā par transportlīdzekļu vadītāja tiesību atņemšanu.
Tiesnesis
J.Andersons