Legislator Case Law & Legislation
C771722823 / C-07208-24 ECLI:LV:RPT:2024:0827.C771722823.4.S AI generated

Court allows insurance claim against uninsured driver for traffic damage and legal costs.

Case Number C771722823 / C-07208-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ordered the plaintiff to receive damages totaling 334.94 euros. The defendant was found liable for causing traffic damage while driving without a license and under the influence of alcohol. Consequently, the court awarded compensation for vehicle damage, interest, and legal fees calculated at 30% of the awarded sum, capped at 50% of the maximum allowable rate.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 44. panta 1. daļa 1. punkts 'a' apakšpunkts; Civilprocesa likuma 44. panta 4. daļa: Failure to submit written explanations does not preclude judgment; legal costs in small claims are reimbursed at 30% of the awarded sum, capped at 50% of the statutory maximum.

Keywords

AI generated
small claims procedure unlicensed driving driving under influence legal costs reimbursement traffic damage liability written explanations interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 44. panta 1. daļa 1. punkts 'a' apakšpunkts
Civilprocesa likuma 44. panta 4. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:0827.C771722823.4.S

Lieta Nr. C771722823

Lietas arhīva Nr. C-07208-24/104

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 27. augustā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāles vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 8. decembrī „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle cēla Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību

pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1645., 1770., 1772., 1779., 1753., 1756. 1759. un 1765. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otro daļu un 41. panta pirmās daļas 1. punkta „b” un „c” apakšpunktu, Ceļu satiksmes

likuma 19. panta trešo daļu, 22., 26. pantu, 53. panta vienpadsmito daļu, Ministru kabineta 2015. gada 2. jūnija noteikumu Nr. 279 „Ceļu satiksmes

noteikumi” 57. punktu un Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 22. punktu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 202,11 euro,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021. gada 2. augusta līdz 2023. gada 1. decembrim 28,27 euro, tiesāšanās izdevumus, t. sk.,

par advokāta palīdzību 34,56 euro un atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums/ /adrese/ notika ceļu satiksmes negadījums, kura rezultātā atbildētāja vadītais transportlīdzeklis

Volkswagen Golf , valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, nodarīja bojājumus Rīgas valstspilsētas pašvaldības piederošajam gaismeklim.

Atbildētāja prettiesiskā rīcība izpaudās kā nobraukšana no ceļa braucamās daļas, izraisot sadursmi ar objektu; vadot transportlīdzekli bez

transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām un atsakoties no pārbaudes alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu vielu apreibinošo

vielu iespaida noteikšanai.

[1.3] Prasītāja nosūtījusi aicinājumus segt zaudējumus labprātīgi.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2023. gada 18. decembrī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts nosakot termiņu

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2023. gada 20. maijā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1753.,

1757., 1765., 1770., 1775., 1779. un 1838. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.

panta pirmās daļas 1. punkta „b” un „c” apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93. un 96. pantu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu

prasītājai zaudējumus 202,11 euro un likumiskos procentus 28,27 euro apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro.

[6.1] Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un

15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie tiesas izdevumi 5 euro un tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 euro apmērā, kopā 9 euro.

[6.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus 34,56 euro.

Ar lietā esošo pilnvaru un orderi apstiprinās, ka prasītājas vārdā rīkojas zvērināts advokāts Kārlis Tračums.

Ar 2023. gada 1. decembra rēķinu Nr. 237/90-21-2365 apstiprinās, ka ZAB PROTECTUM SIA izrakstījusi rēķinu 34,56 euro apmērā par

juridisko palīdzību prasītājai tiesvedībā pret atbildētāju.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunktam prasītājas izdevumi advokāta palīdzības apmaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs, un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, bet ne vairāk par 30 % no prasījuma

apmierinātās daļas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Prasība apmierināta 230,38 euro apmērā, līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta nosacījumiem no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 34,56 euro apmērā ((230,38x 30 %)) x 50 %).

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs

40103942087, zaudējumus 202,11 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021. gada 2. augusta līdz 2023. gada 1. decembrim

28,27 euro un tiesāšanās izdevumus 104,56 euro, kopā piedzenot 334,94 euro (trīs simti trīsdesmit četri euro 94 centi).

Samaksa veicama kontā Nr. LV49UNLA0055003243576.

Noteikt „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs 40103942087, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās parāda summas, tas ir, 334,94 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro un 0 centi), kas

jāiemaksā Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, norādot datus personas un lietas identificēšanai.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 27. augustā.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 27. augusta, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 26. septembrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs