Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C33549218 / C-5492-18 ECLI:LV:RIRT:2018:1026.C33549218.2.L AI generated

Court dismisses insolvency petition after creditor voluntarily withdraws claim upon full debt repayment.

Case Number C33549218 / C-5492-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the creditor's petition to declare the debtor company insolvent after the debtor fully repaid the debt and court costs. The debtor initially argued the petition was invalid due to full payment, while the creditor voluntarily withdrew the claim during the hearing. The court ruled that since the creditor withdrew the request, the proceedings must be terminated under civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 223(4); Insolvency Law Art. 62(5)2: A creditor may withdraw an insolvency petition upon receiving satisfaction of their claim, thereby terminating the proceedings.

Keywords

AI generated
insolvency petition withdrawal creditor claim satisfaction civil procedure termination full debt repayment court proceedings dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 223(4)
Civil Procedure Law Art. 224
Civil Procedure Law Art. 231(1)
Civil Procedure Law Art. 444.1(1)
Insolvency Law Art. 62(5)2
Insolvency Law Art. 57(2)
Insolvency Law Art. 60(1)(1)
Civil Procedure Law Art. 363.1(1)
Civil Procedure Law Art. 363.2
Civil Procedure Law Art. 363.7(1)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RIRT:2018:1026.C33549218.2.L
Court dismisses insolvency petition after creditor voluntarily withdraws claim upon full debt repayment.
AI generated
C33633116 / C-1416-17
C33633116
C33396417 / C-0995-18
Court orders payment of debt, contract penalty, court costs, and statutory interest to landlord company.
C29368717 / C-0934-18
Court declares bankruptcy for company citing inability to pay debts due to expired enforcement terms.
C33457518 / C-4575-18
Court allows landlord's claim for unpaid property management fees and interest against tenant in simplified procedure.
C33511313 / C-2187-14
Small claims court orders defendant to pay debt, court fees, and interest on small claims case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2018:1026.C33549218.2.L

Lieta Nr.C33549218

Lietvedības Nr.C-5492-18/19

LĒM UM S

Siguldā 2018.gada 26.oktobrī

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa

ar tiesas sēdes sekretāri Ivetu Jungu

piedaloties pieteicējas pārstāvei /pers. C/ un parādnieces pārstāvei /pers. D/, atklātā tiesas sēdē izskatīja kreditora – Ropažu novada

“CIEMATS” SIA pieteikumu par SIA „GARDUMU KARALISTE” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 11.oktobrī tiesā saņemts kreditora Ropažu novada “CIEMATS” SIA pieteikums par SIA “GARDUMU KARALISTE”

maksātnespējas procesa pasludināšanu, lūdzot ierosināt SIA “GARDUMU KARALISTE” maksātnespējas procesa lietu un pasludināt maksātnespējas

procesu no pieteikuma iesniegšanas dienas.

Pieteikumā norādīts, ka 2012.gada 9.jūlijā SIA “GARDUMU KARALISTE” (pirms firmas maiņas- SIA “JŪRAS KARALISTE”) (turpmāk-

Parādniece) ar Ropažu novada “CIEMATS” SIA (turpmāk-Pieteicēja) noslēgušas līgumu par komunālā ūdensvada un kanalizācijas lietošanu

Nr.2.5.2/23 (turpmāk tekstā-Līgums), saskaņā ar kuru Pieteicēja kā Uzņēmums piegādājusi Parādniecei kā Abonentam dzeramo ūdeni, kā arī

nodrošinājusi kanalizācijas notekūdeņu pieņemšanu.

2018.gada 15.janvārī Līguma slēdzējas puses noslēgušas Vienošanos par parāda atmaksu, ar kuru Parādniece apliecinājusi savu parādu pret

Pieteicēju 12 064,35 EUR apmērā, kā arī vienojušās par parāda samaksas grafiku, saskaņā ar kuru viss parāds Parādniecei jāsamaksā līdz 2018.gada

28.februārim.

Parādniece daļēji savu parādu maksājusi, bet saskaņā ar Līgumu parāds turpinājis arī pieaugt.

2018.gada 31.augustā parādniecei nosūtīta pretenzija- brīdinājums, kurā Pieteicēja lūgusi ne vēlāk kā līdz 2018.gada 21.decembrim samaksāt

pamatparādu kopējā apmērā 9381,14 EUR vai veikt visas nepieciešamās darbības, lai ar uzņēmumu vienotos par abpusēji izdevīgas vienošanās

parakstīšanu. Parādniece brīdinājumu saņēmusi 2018.gada 3.septembrī.

Pieteikumā norādīts, ka līdz pat pieteikuma sastādīšanas brīdim parādniece nav nedz samaksājusi pamatparāda summu, nedz mēģinājusi vienoties

par parāda samaksu grafikā, nedz arī sniegusi jelkādus paskaidrojumus vai iebildumus attiecībā uz parādu.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.1panta pirmo daļu,

363.2, 363.7 panta pirmo daļu.

Ar tiesneses 2018.gada 11.oktobra lēmumu pieņemts kreditora Ropažu novada “CIEMATS” SIA maksātnespējas procesa pieteikums par SIA

“GARDUMU KARALISTE” maksātnespējas procesa pasludināšanu un ierosināta civillieta.

Lēmumā noteikts, ka informēt parādnieku par parādnieka tiesībām ne vēlāk kā trīs dienas līdz maksātnespējas procesa pieteikuma izskatīšanas

dienai celt pamatotus iebildumus pret maksātnespējas procesa pieteikumā minēto prasījumu, tai skaitā sniegt pierādījumus par to, ka parādnieks spēj segt

maksātnespējas pieteikumā minētās parādsaistības.

2018.gada 11.oktobrī pieteicējai un parādniecei nosūtīts lēmuma noraksts, tiesas pavēste un pieteikuma noraksts parādniecei.

2018.gada 17.oktobrī tiesā saņemts Maksātnespējas kontroles dienesta 16.10.2018. priekšlikums „Par administratora kandidāta ieteikšanu”

Nr.1-07n/2018/2442, saskaņā ar ko par administratora kandidātu Rīgas rajona tiesas (Siguldā) ierosinātajā SIA “GARDUMU KARALISTE”

maksātnespējas procesa lietā tiek ieteikts administrators Pēteris Rubenis, amata apliecības Nr.00191, adrese- Tērbatas iela 4-11, Rīga, LV-1050.

Tiesas sēdē pieteicējas pārstāve atsauca pieteikumu, par ko parakstījās tiesas sēdes protokola pielikumā (lietas 32.lapa).

Paskaidroja, ka pieteikuma iesniegšanas dienā pieteikums bijis pamatots, bet pēc lietas ierosināšanas parādniece samaksājusi visu pieteikumā

norādīto parādu un samaksājusi arī pieteicējas samaksātos tiesas izdevumus.

Lūdza izbeigt tiesvedību lietā.

Tiesas sēdē parādnieces pārstāve piekrita, ka pieteikums tiek atsaukts un tiesvedība lietā tiek izbeigta.

Motīvu daļa

Noklausījusies pieteicējas un parādnieces pārstāvju paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka tiesvedība lietā ir izbeidzama.

Civilprocesa likuma 363.8 panta otrā daļa noteic, ka parādnieks nav tiesīgs atsaukt maksātnespējas procesa pieteikumu.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta piektās daļas 2.punktu juridiskās personas maksātnespējas procesa depozīts juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzējam netiek atmaksāts, ja kreditors, saņemot sava prasījuma apmierinājumu, neatsauc juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu un tiesa notur juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas izskatīšanas sēdi.

Tādējādi no minētajām tiesību normām secināms, ka maksātnespējas procesa pieteikumu nav tiesīgs atsaukt parādnieks, taču ir tiesīgs atsaukt

kreditors gadījumā, ja pēc lietas ierosināšanas pieteicējs ir saņēmis sava prasījuma apmierinājumu.

Tiesas sēdē pieteicējas pārstāve neuzturēja maksātnespējas procesa pieteikumu par SIA “GARDUMU KARALISTE” maksātnespējas procesa

pasludināšanu uz tā pamata, ka pēc lietas ierosināšanas parādniece maksātnespējas procesa pieteikumā norādīto parādu ir samaksājusi pilnībā. Tāpat

parādniece samaksājusi arī pieteicējas samaksātos tiesas izdevumus. Lūdza izbeigt tiesvedību lietā.

Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punkts noteic, ka prasītājs ir tiesīgs pilnīgi vai daļēji atteikties no prasības.

Savukārt Civilprocesa likuma 223.panta 4.punkts noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs atteicies no prasības.

Pie apstākļiem, ka kreditors Ropažu novada “CIEMATS” SIA neuztur tiesā iesniegto pieteikumu par parādnieces SIA “GARDUMU

KARALISTE” maksātnespējas procesa pasludināšanu, jo parāds samaksāts pilnā apmērā, tiesa atzīst, ka tiesvedība lietā izbeidzama.

Civilprocesa likuma 231.panta pirmā daļa noteic, ka tiesa lēmumu pasludina tiesas sēdē pēc tā parakstīšanas, nolasot tā ievaddaļu un rezolutīvo

daļu vai nosakot datumu tuvāko 14 dienu laikā, kad lēmums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā. Datums, kad lēmums ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par lēmuma pasludināšanas datumu. Lēmums, kas pieņemts rakstveida procesā, uzskatāms par sastādītu datumā, kad tas ir pieejams tiesas

kancelejā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu, 224., 231.panta pirmo daļu, 444.1panta pirmo daļu, tiesa

n o l ē ma

Izbeigt tiesvedību lietā kreditora Ropažu novada “CIEMATS” SIA, reģistrācijas Nr.40003237420, pieteikumā par sabiedrības ar ierobežotu

atbildību “GARDUMU KARALISTE”, reģistrācijas Nr.40103267385, maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Lēmumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 dienu laikā no lēmuma pasludināšanas dienas, 2018.gada 26.oktobra, blakus sūdzību

iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27, un iemaksājot drošības naudu 70 euro.

Tiesnese I.Riekstiņa