Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, penalty, and court costs against defaulting borrower and guarantor.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to repay the outstanding loan principal, contractual interest, penalty, and legal default interest. The defendant fully admitted the debt, leading the court to dismiss the case without a full evidentiary hearing. Consequently, the judgment established the defendant's liability to the creditor and the guarantor's secondary liability for the full amount.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1589., 1702., 1716., 1759., 1763., 1765. panti; Civilprocesa likuma 41., 190., 193., 195., 204.1 panti: The court supports a creditor's claim for loan repayment, contractual interest, penalty, and statutory default interest when the debtor fails to perform obligations, establishing the guarantor's liability for the full amount if the primary debtor cannot pay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillietas Nr. C30406714
Lietvedības Nr. C4067-14/6
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2014.gada 8.decembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I.Krigena-Jurkāne
ar sekretāri O.Puriņu
2014.gada 24.novembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu AS /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/
par parāda piedziņu
konstatēja
AS /Nosaukums A/ (turpmāk tekstā prasītājs ) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk tekstā atbildētāji) par parāda
piedziņu. Prasības pieteikumā ir norādīts, ka 2003. gada 16.maijā starp AS /Nosaukums B/ un /pers. A/ tika noslēgts aizdevuma līguma
Nr./Līguma Nr/. Prasītājs piešķīra atbildētājam aizdevumu USD 25000 apmērā ar aizdevuma atmaksas termiņu 2007.gada 15.februāris.
Saskaņā ar 2008.gada 24.aprīļa vienošanās Nr.3 pie aizdevuma līguma puses konstatēja neatmaksātā aizdevuma pamatsummas atlikumu
EUR 44874,20 un vienojās par atmaksas termiņu 2018.gada 15.maijs. Saskaņā ar aizdevuma līgumu atbildētāja pienākums bija maksāt
prasītājam procentus par kredīta lietošanu 2,5% un EUR 6 mēnešu LIBOR gadā no saņemtās un neatmaksātās kredīta summas par tās
faktisko izmantošanas laiku.
Sakarā ar atbildētāja Kredīta līgumā noteikto saistību neizpildi prasītājs atbildētājiem ir nosūtījis 2013.gada 30.septembra
paziņojumu. Ievērojot to, ka maksājumu kavējumi turpinājās, 2014.gada 29.janvārī prasītājs nosūtīja atbildētājiem paziņojumu, kurā
piedāvāja nekavējoties samaksāt tekošo parādu, pretējā gadījumā brīdinot par aizdevuma līguma izbeigšanu ar 2014.gada 24.februārī.
Ņemot vērā, ka atbildētāji tekošdo parādu nesamaksāja, pamatojoties uz Civillikuma 1589.pantu un Kredīta līguma 8.1.1.punktu,
aizdevuma līgums tika izbeigts 2014.gada 24.februārī.
Parāds nav samaksāts līdz prasības pieteikuma sastādīšanas brīdim.
Atbildētāju neizpildīto saistību apmērs ir aprēķināts saskaņā ar aizdevuma līgumu, un tas sastāda:
1) neatmaksātā aizdevuma summa EUR 24982,36;
2) līgumiskie procenti EUR 225,02 par periodu no 2013.gada 16.novembra līdz 2014.gada 24.februārim;
3) līgumsods EUR 12,87 par periodu no 2013.gada 16.novembra līdz 2014.gada 24.februārim;
4) likumiskie nokavējuma procenti EUR 168,37 par periodu no 2014.gada 25.februāra līdz 2014.gada 26.martam
Kopējā parāda summa sastāda EUR 25388,62.
Saskaņā ar /pers. B/ 2005.gada 18.augusta galvojuma Nr./Līguma Nr/1.punktu galvinieks uzņēmās saistību atbildēt prasītājam kā
pats parādnieks par /pers. A/ saistībā,.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/ AS /Nosaukums A/ labā: parāda
summu EUR 24982,36, neatmaksātos procentus par kredīta izmantošanu - EUR 225,02, līgumsodu - EUR 12,87, nokavējuma
procentus - EUR 168,37, kopā EUR 25388,62, noteikt prasītājam tiesības saņemt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā
no /pers. B/, par laiku līdz sprieduma izpildei 6% no netamaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 24982,36.
Par celto prasību atbildētāji /pers. B/ un /pers. A/ ir snieguši tiesai paskaidrojumus, norādot, ka finansiālo un veselības problēmu
dēļ nevar norēķināties ar prasītāju.
Tiesas sēdē prasītāja AS /Nosaukums A/ pārstāve uzturēja prasību pilnā apmērā un lūdza tiesu to apmierināt.
Tiesas sēdē atbildētāju /pers. A/ un /pers. B/ pārstāve prasību atzina pilnā apmērā.
Noklausījusies pušu paskaidrojumus, pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu sekojošo
apsvērumu dēļ.
Ņemot vērā, ka atbildētājs pilnībā atzina prasību par parāda piedziņu, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu,
motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.
Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma un no /pers. A/ labu AS /Nosaukums A/ piedzenama neatmaksātā aizdevuma
summa EUR 24982,36, līgumiskie procenti EUR 225,02, līgumsods EUR 12,87, likumiskie procenti EUR 168,37. AS /Nosaukums A/
nosakāmas tiesības EUR 26503,54 piedziņas no /pers. A/ neiespējamības vai nepietiekamības gadījumā, nepiedzīto naudas summu
piedzīt no galvotājas /pers. B/, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1702., 1716., 1759., 1763., 1765. pantiem un Civilprocesa
likuma 41.pantu.
Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda
samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar
Civillikuma 1765.panta pirmo daļu likumisko procentu apmērs ir 6% gadā. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir
atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā piedzītās, bet neatmaksātās parāda summas, par
laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka
procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu EUR 1107,09 un
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,83, kopā EUR 1114,92 apmērā.
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 193., 195., 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
Apmierināt AS /Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS /Nosaukums A/, reģistrācijas nr./reģistrācijas numurs/,
neatmaksāto aizdevumu EUR 24982,36, līgumiskos procentus EUR 225,02, līgumsodu EUR 12,87, likumiskos procentus EUR 168,37
un tiesas izdevumus EUR 1114,92, kopā EUR 26503,54 (divdesmit seši tūkstoši pieci simti trīs euro 54/100).
Noteikt AS /Nosaukums A/, reģistrācijas nr./reģistrācijas numurs/, tiesības EUR 26503,54 (divdesmit seši tūkstoši pieci simti
trīs euro 54/100) piedziņas no /pers. A/, personas kods /personas kods/ neiespējamības vai nepietiekamības gadījumā, nepiedzīto
naudas summu piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/.
Atzīt AS /Nosaukums A/, reģistrācijas nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no
neatmaksātā aizdevuma pamatsummas EUR 24982,36 līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Noteikt 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Pilna sprieduma sastādīšanas diena noteikta 2014.gada 22.decembris.
Tiesnese I.Krigena-Jurkāne