Legislator Case Law & Legislation
C30406714 / C-4067-14 AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, penalty, and court costs against defaulting borrower and guarantor.

Case Number C30406714 / C-4067-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to repay the outstanding loan principal, contractual interest, penalty, and legal default interest. The defendant fully admitted the debt, leading the court to dismiss the case without a full evidentiary hearing. Consequently, the judgment established the defendant's liability to the creditor and the guarantor's secondary liability for the full amount.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1589., 1702., 1716., 1759., 1763., 1765. panti; Civilprocesa likuma 41., 190., 193., 195., 204.1 panti: The court supports a creditor's claim for loan repayment, contractual interest, penalty, and statutory default interest when the debtor fails to perform obligations, establishing the guarantor's liability for the full amount if the primary debtor cannot pay.

Keywords

AI generated
loan repayment claim contractual interest statutory default interest guarantor liability penalty clause enforcement court costs allocation debt collection procedure

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1702. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillietas Nr. C30406714

Lietvedības Nr. C4067-14/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 8.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Krigena-Jurkāne

ar sekretāri O.Puriņu

2014.gada 24.novembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu AS /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/

par parāda piedziņu

konstatēja

AS /Nosaukums A/ (turpmāk tekstā prasītājs ) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ (turpmāk tekstā atbildētāji) par parāda

piedziņu. Prasības pieteikumā ir norādīts, ka 2003. gada 16.maijā starp AS /Nosaukums B/ un /pers. A/ tika noslēgts aizdevuma līguma

Nr./Līguma Nr/. Prasītājs piešķīra atbildētājam aizdevumu USD 25000 apmērā ar aizdevuma atmaksas termiņu 2007.gada 15.februāris.

Saskaņā ar 2008.gada 24.aprīļa vienošanās Nr.3 pie aizdevuma līguma puses konstatēja neatmaksātā aizdevuma pamatsummas atlikumu

EUR 44874,20 un vienojās par atmaksas termiņu 2018.gada 15.maijs. Saskaņā ar aizdevuma līgumu atbildētāja pienākums bija maksāt

prasītājam procentus par kredīta lietošanu 2,5% un EUR 6 mēnešu LIBOR gadā no saņemtās un neatmaksātās kredīta summas par tās

faktisko izmantošanas laiku.

Sakarā ar atbildētāja Kredīta līgumā noteikto saistību neizpildi prasītājs atbildētājiem ir nosūtījis 2013.gada 30.septembra

paziņojumu. Ievērojot to, ka maksājumu kavējumi turpinājās, 2014.gada 29.janvārī prasītājs nosūtīja atbildētājiem paziņojumu, kurā

piedāvāja nekavējoties samaksāt tekošo parādu, pretējā gadījumā brīdinot par aizdevuma līguma izbeigšanu ar 2014.gada 24.februārī.

Ņemot vērā, ka atbildētāji tekošdo parādu nesamaksāja, pamatojoties uz Civillikuma 1589.pantu un Kredīta līguma 8.1.1.punktu,

aizdevuma līgums tika izbeigts 2014.gada 24.februārī.

Parāds nav samaksāts līdz prasības pieteikuma sastādīšanas brīdim.

Atbildētāju neizpildīto saistību apmērs ir aprēķināts saskaņā ar aizdevuma līgumu, un tas sastāda:

1) neatmaksātā aizdevuma summa EUR 24982,36;

2) līgumiskie procenti EUR 225,02 par periodu no 2013.gada 16.novembra līdz 2014.gada 24.februārim;

3) līgumsods EUR 12,87 par periodu no 2013.gada 16.novembra līdz 2014.gada 24.februārim;

4) likumiskie nokavējuma procenti EUR 168,37 par periodu no 2014.gada 25.februāra līdz 2014.gada 26.martam

Kopējā parāda summa sastāda EUR 25388,62.

Saskaņā ar /pers. B/ 2005.gada 18.augusta galvojuma Nr./Līguma Nr/1.punktu galvinieks uzņēmās saistību atbildēt prasītājam kā

pats parādnieks par /pers. A/ saistībā,.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā no /pers. B/ AS /Nosaukums A/ labā: parāda

summu EUR 24982,36, neatmaksātos procentus par kredīta izmantošanu - EUR 225,02, līgumsodu - EUR 12,87, nokavējuma

procentus - EUR 168,37, kopā EUR 25388,62, noteikt prasītājam tiesības saņemt no /pers. A/, bet piedziņas neiespējamības gadījumā

no /pers. B/, par laiku līdz sprieduma izpildei 6% no netamaksātās aizdevuma pamatsummas EUR 24982,36.

Par celto prasību atbildētāji /pers. B/ un /pers. A/ ir snieguši tiesai paskaidrojumus, norādot, ka finansiālo un veselības problēmu

dēļ nevar norēķināties ar prasītāju.

Tiesas sēdē prasītāja AS /Nosaukums A/ pārstāve uzturēja prasību pilnā apmērā un lūdza tiesu to apmierināt.

Tiesas sēdē atbildētāju /pers. A/ un /pers. B/ pārstāve prasību atzina pilnā apmērā.

Noklausījusies pušu paskaidrojumus, pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu sekojošo

apsvērumu dēļ.

Ņemot vērā, ka atbildētājs pilnībā atzina prasību par parāda piedziņu, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu,

motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma un no /pers. A/ labu AS /Nosaukums A/ piedzenama neatmaksātā aizdevuma

summa EUR 24982,36, līgumiskie procenti EUR 225,02, līgumsods EUR 12,87, likumiskie procenti EUR 168,37. AS /Nosaukums A/

nosakāmas tiesības EUR 26503,54 piedziņas no /pers. A/ neiespējamības vai nepietiekamības gadījumā, nepiedzīto naudas summu

piedzīt no galvotājas /pers. B/, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1702., 1716., 1759., 1763., 1765. pantiem un Civilprocesa

likuma 41.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda

samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar

Civillikuma 1765.panta pirmo daļu likumisko procentu apmērs ir 6% gadā. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir

atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā piedzītās, bet neatmaksātās parāda summas, par

laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - par valsts nodevu samaksu EUR 1107,09 un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,83, kopā EUR 1114,92 apmērā.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt AS /Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS /Nosaukums A/, reģistrācijas nr./reģistrācijas numurs/,

neatmaksāto aizdevumu EUR 24982,36, līgumiskos procentus EUR 225,02, līgumsodu EUR 12,87, likumiskos procentus EUR 168,37

un tiesas izdevumus EUR 1114,92, kopā EUR 26503,54 (divdesmit seši tūkstoši pieci simti trīs euro 54/100).

Noteikt AS /Nosaukums A/, reģistrācijas nr./reģistrācijas numurs/, tiesības EUR 26503,54 (divdesmit seši tūkstoši pieci simti

trīs euro 54/100) piedziņas no /pers. A/, personas kods /personas kods/ neiespējamības vai nepietiekamības gadījumā, nepiedzīto

naudas summu piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/.

Atzīt AS /Nosaukums A/, reģistrācijas nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no

neatmaksātā aizdevuma pamatsummas EUR 24982,36 līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noteikt 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena noteikta 2014.gada 22.decembris.

Tiesnese I.Krigena-Jurkāne