Legislator Case Law & Legislation
C69301324 / C-3013-24 ECLI:LV:KURT:2024:0910.C69301324.4.S AI generated

Court partially allowed creditor's claim for debt collection, awarding principal and interest while rejecting specific late fees and initial creditor costs.

Case Number C69301324 / C-3013-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted Legal Balance, SIA's claim for debt collection against /pers. B/ in a simplified procedure. The plaintiff sought over 2,700 euros including principal, interest, and specific costs, while the defendant submitted no defense. The court awarded the principal debt, contractual interest, and a portion of litigation costs but rejected the claim for specific late fees and the initial creditor's expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Collection Act; The court partially satisfies a creditor's claim for debt collection, awarding the principal amount and statutory interest while rejecting specific contractual late fees and initial creditor expenses not fully supported by evidence.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure contractual interest rates litigation costs allocation late fee rejection creditor expenses partial satisfaction

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Debt Collection Act
Ministry of Government Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69301324

C-3013-24/33

ECLI:LV:KURT:2024:0910.C69301324.4.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2024. gada 10. septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sarmīte Lucava

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Legal Balance, SIA prasībā pret /pers. B/ (/pers. B/) par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2024. gada 8. aprīlī tiesā celta prasība vienkāršotajā procedūrā, kurā prasītāja kā cesionāre lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 2477,91 euro, kas

izriet no starp AS “DelfinGroup” un atbildētāju 2022. gada 8. oktobrī noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr. 56072903-PA00, un ko veido neatmaksātais

aizdevums 2139,95 euro, līgumiskie aizdevuma lietošanas procenti par laika posmu no 2023. gada 9. aprīļa līdz 2023. gada 8. jūnijam 221,14 euro,

nokavējuma procenti līdz lietas cedēšanai par laika posmu no 2023. gada 9. aprīļa līdz 2023. gada 8. jūnijam 6,96 euro, nokavējuma procenti pēc lietas

cedēšanas par laika posmu no 2023. gada 12. jūnija līdz 2023. gada 26. jūnijam 68,95 euro, līgumsods par laika posmu no 2023. gada 9. aprīļa līdz

2023. gada 8. jūnijam 6,91 euro, sākotnējā kreditora izdevumiem 17 euro un prasītājas parāda piedziņas izdevumiem 17 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1716., 1720., 1753.-1757., 1760.-1763., 1763. pantu,

1793. panta trešo daļu, 1798., 1800.-1802., 1804., 1805., 1934.-1936., 1939., 1940., 1943. un 1945. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.

un 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Pusēm likumā noteiktajā kārtībā nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu,

norādot aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai

tiesību normas, pēc kurām vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1805.,

1835., 1934. un 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. un 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma par neatmaksātā aizdevuma 2139,95 euro, līgumisko aizdevuma lietošanas procentu 2023. gada 9. aprīļa līdz

2023. gada 8. jūnijam 221,14 euro, līgumsoda 6,91 euro, līgumisko nokavējuma procentu par laika posmu no 2023. gada 9. aprīļa līdz kreditora

vienpusējas atkāpšanās no līguma datumam - 2023. gada 8. jūnijam 6,96 euro un likumisko nokavējuma procentu (6 % gadā) par laika posmu no

2023. gada 12. jūnija līdz 2023. gada 26. jūnijam (14 dienas) 4,93 euro (2139,95x6%/365x14) un prasītājas parāda piedziņas izdevumu 17 euro,

piedziņu.

Prasība noraidāma par nokavējuma procentu 64,02 euro (6,96+68,95-6,96-4,93) piedziņu, kas aprēķināti pēc kreditora vienpusējas atkāpšanās

no līguma (2023. gada 13. jūnijs) līgumā noteiktajā apmērā.

Tiesa vērš uzmanību uz judikatūrā vairākkārt uzsvērto, ka pēc vienpusējas atkāpšanās no līguma kreditoram zūd tiesības prasīt līgumā pielīgtos

maksājumus, bet paliek tiesība uz likumiskajiem nokavējuma procentiem par prasīto laika posmu (skat. Augstākās tiesas Senāta 2013. gada

30. janvāra spriedumu lietā Nr. SKC-644, 2013. gada 15. marta spriedumu lietā Nr. SKC-6 Augstākās tiesas Civillietu departamenta

2014. gada 21. februāra spriedumu lietā Nr. SKC-36, 2014. gada 14. marta spriedumu lietā Nr. SKC-141, 2014. gada 27. novembra

spriedumu lietā Nr. SKC-157, 2014. gada 12. decembra spriedumu lietā Nr. SKC-179/2014, 2015. gada 20. februāra spriedumu lietā Nr. SKC-

19, 2015. gada 31. marta spriedumu lietā Nr. SKC-97, 2015. gada 1. decembra spriedumu lietā Nr. SKC-262, 2016. gada 12. februāra

spriedumu lietā Nr. SKC-95, Augstākās tiesas 2017. gada 14. marta spriedumu lietā Nr. SKC-93).

Tāpat prasība noraidāma par sākotnējā kreditora izdevumu 17 euro piedziņu, jo tiesai nav iesniegti pierādījumi (Civilprocesa likuma 93. panta

pirmā daļa), kas apstiprina tādu rašanos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierināto

prasījumu apmēram. Prasība celta par 2477,91 euro piedziņu, par ko samaksāta valsts nodeva 333,76 euro. Prasība apmierināta par 2396,89 euro

piedziņu (97% (2396,89 x100/2477,91)), līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 323,75 euro (97% no 333,76). Atbilstoši

Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai un otrajai daļai no pusēm proporcionāli valsts ienākumos piedzenami lietā aprēķinātie ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 13 euro – no prasītājas 0,39 euro (3%) un no atbildētājas 12,61euro (97%).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu,

195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt daļēji Legal Balance, SIA prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr. 40203125480, pamatparādu 2139,95 euro,

līgumsodu 6,91 euro, līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus par 2023. gada 9. aprīļa līdz 2023. gada 8. jūnijam 221,14 euro, līgumiskos un

likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 2023. gada 9. aprīļa līdz 2023. gada 26. jūnijam 11,89 euro, prasītājas piedziņas izdevumus

17 euro, un valsts nodevu 323,75 euro, kopā 2720,64 euro (divi tūkstoši septiņi simti divdesmit euro 64 centi). Piespriesto summu ieskaitīt Legal

Balance, SIA kontā Nr. LV97HABA0551044372861, “Swedbank” AS.

Atzīt tiesības prasītājai no atbildētājas saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz

brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Noraidīt prasību daļā par nokavējuma procentu 64,02 euro un sākotnējā kreditora izdevumu 17 euro piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 12,61 euro (divpadsmit euro 61

centi), kas ieskaitāmi Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, Valsts kase, norādot mērķi: 21490

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, atbildētājas vārds, uzvārds, lietas numurs.

Piedzīt no Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr. 40203125480, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,39 euro (nulle euro

39 centi), kas ieskaitāmi Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, Valsts kase, norādot mērķi:

21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, prasītāja nosaukums, lietas numurs.

Valsts ienākumos veikto maksājumu apliecinošus dokumentus jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja piespriestās summas šajā termiņā netiks

samaksātas labprātīgi, tās piespiedu kārtā piedzīs tiesu izpildītājs.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 10. septembra.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 10. oktobra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to

nav iesniegusi.

Tiesnese S. Lucava