Legislator Case Law & Legislation
C33331120 / C-0824-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0303.C33331120.3.S AI generated

Court allows LMT's claim against individual for service fees, device compensation, and court costs in simplified procedure.

Case Number C33331120 / C-0824-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim in a simplified procedure without hearing the defendant's defense. The plaintiff sought payment for services, a device compensation fee, interest, and court costs totaling over 1,800 euros. The court ruled the claim admissible and ordered the defendant to pay the full amount plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment based on the plaintiff's submissions and applicable laws, ordering payment of the claimed sum and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure shortened judgment service fees device compensation court costs interest on debt LMT Latvia

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 5. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8., 92.-97., 189.-195., 250.25, 250.27. pants
Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1764., 1828., 1838. panti
Civillikuma 1652., 1753., 1763. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C33331120

Lietas arhīva Nr.C-0824-21/31

ECLI:LV:RIRT:2021:0303.C33331120.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 3.martā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese A.Maļinovska

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 6.aprīlī tiesā saņemts prasītājas SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756.pantu, 1765.panta otro daļu, 1828.pantu, 1838.panta pirmo daļu, lūdz

tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem 475,77 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 1126,60 euro,

nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 5,34 euro, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% no galvenā

parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētāja paskaidrojumi lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1753., 1756., 1764., 1828., tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā norāda prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[4] Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 241,16 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 246,63 euro (lietas 8.-10.lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par

pakalpojumiem 475,77 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 1126,60 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu

par laiku no 2018.gada 6.aprīļa līdz 1.jūnijam 5,34 euro, tiesas izdevumus 246,63 euro, kopā 1854,34 euro (viens tūkstotis astoņi simti piecdesmit

četri euro 34 centi). Samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons” norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr.LV21HABA0001408032543.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzenamās summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas tiesā. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 6.aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja sprieduma

sastādīšanas lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Maļinovska