Legislator Case Law & Legislation
C71250921 / C-2509-21 ECLI:LV:VRT:2021:0922.C71250921.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for loan default, interest, penalty, and costs in simplified procedure.

Case Number C71250921 / C-2509-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written explanation or participate in mediation, while the plaintiff cited specific Civil Code articles regarding interest and penalties. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, contract penalty, court fees, and costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Section 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law Section 41, 97, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27: In a simplified procedure where the defendant fails to provide a written explanation or participate in mediation, the court may fully support the plaintiff's claim based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default accrued interest contractual penalty court costs written explanation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Section 1402
Civil Law Section 1425
Civil Law Section 1587
Civil Law Section 1756
Civil Law Section 1757
Civil Law Section 1759
Civil Law Section 1763
Civil Law Section 1793
Civil Law Section 1797
Civil Law Section 1798
Civil Law Section 1801
Civil Law Section 1805
Civil Law Section 1934
Civil Law Section 1943
Civil Procedure Law Section 41

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2509-21/36

ECLI:LV:VRT:2021:0922.C71250921.4.S

Lieta Nr. C71250921

Lietvedības Nr. C-2509-21/36

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2021. gada 22. septembrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese S.Babre rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasībā vienkāršotajā procedūrā par

naudas piedziņu no /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2021. gada 2. jūnijā saņemta prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS” prasība vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu no /pers. B/. 2021. gada 9. septembrī tiesā saņemts precizēts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 357 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 22,61 EUR, līgumsodu 35 EUR, valsts nodevu

70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020. gada 16. janvārī starp aizdevēju SIA “EXTRA CREDIT”, reģistrācijas numurs 40103548796, un

atbildētāju noslēgts kredītlīnijas līgums Nr. 034755. Pamatojoties uz noslēgto līgumu aizdevējs atbildētājai izsniedza aizdevumu 350 EUR apmērā.

Atbildētāja aizdevumu nav atmaksājusi, paliekot parādā aizdevējam 350 EUR.

[1.3] 2020. gada 16. martā SIA “EXTRA CREDIT” cedēja OU “AKTIVA FINANTS” atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības, ar visām

blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem, kas radušies 2020. gada 16. janvāra kredītlīnijas līguma Nr. 034755 neizpildes rezultātā.

Prasītājam ir radušies parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR.

Prasītājs ir aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus 22,61 EUR par laika periodu no 2020. gada 29. aprīļa līdz 2021. gada 28. maijam un

līgumsodu 35 EUR par laika periodu no 2020. gada 1. aprīļa līdz 2020. gada 21. aprīlim.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 148. pantam un 250.21 pantam atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi, nosūtīts prasības pieteikums un

paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi. Prasības pieteikuma

precizējumi nosūtīti uz atbildētājas norādīto elektroniskā pasta adresi.

Atbildētāja paskaidrojumus par prasības pieteikumu un tā precizējumiem nav iesniegusi. 2021. gada 12. jūlijā tiesā saņemts atbildētājas viedoklis

par mediācijas izmantošanu. Atbildētājas viedoklis nosūtīts prasītājam. Prasītājs tiesai nav paziņojis par mediācijas izmantošanu.

[3] Puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, ir

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tiesā nav saņemti papildus paskaidrojumi, lūgumi skatīt lietu tiesas sēdē, kā arī nav pieteikts noraidījums tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu tiesa šajā lietā sastāda saīsināto spriedumu ievērojot Civilprocesa

likuma 193. panta prasības, izņemot sprieduma aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda pamatsummas 350 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1943. pantu.

[7] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu 7 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.1 apakšpunktu.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720. pantu apmierināma prasība daļā par līgumsoda 35 EUR piedziņu par laiku no 2020. gada 1.

aprīļa līdz 2020. gada 21. aprīlim.

[9] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, ir apmierināma prasība par likumisko nokavējuma

procentu 22,61 EUR par laiku no 2020. gada 29. aprīļa līdz 2021. gada 28. maijam, piedziņu.

[10] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas (350 EUR), ievērojot Civillikuma 1763. pantu, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Prasītāja labā no atbildētājas piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 70 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītajiem izdevumiem 5,47 EUR.

[12] Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajā daļā noteikts, ka sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

No 2021. gada 17. aprīļa ir spēkā grozījumi Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likumā, kas atjauno likuma 21. panta darbību, ar

kuru Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajā daļā noteiktās 10 dienas sprieduma labprātīgai izpildei ir pagarinātas līdz 60 dienām.

Ņemot vērā norādīto lietā nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, 150. panta pirmo daļu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā OÜ “AKTIVA FINANTS” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu 357 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus 22,61 EUR par laiku no 2020. gada 29. aprīļa līdz 2021. gada 28. maijam, līgumsodu 35 EUR par laiku no 2020.

gada 1. aprīļa līdz 2020. gada 21. aprīlim, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā 490,08 EUR (četri simti

deviņdesmit euro un 08 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu

kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā

no parāda pamatsummas 350 EUR līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 22. septembra, un tas nav pārsūdzams.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 26. oktobra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Babre