Latvian Supreme Court dismisses appeal for extension of time limit for filing a supplementary complaint due to procedural delay.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Latvian Supreme Court dismissed the applicant's supplementary complaint regarding the Administrative Court of Appeal's refusal to extend the filing deadline. The court found that the 14-day deadline expired on March 30, 2021, and the complaint was not submitted until April 1, 2021. The court rejected the applicant's claim that having multiple concurrent proceedings constituted an objective obstacle preventing timely preparation of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvā procesa likuma 316. panta 1. daļa; 320.1 pants: A supplementary complaint filed after the statutory 14-day period is inadmissible unless the applicant proves objective obstacles preventing timely filing, which must be independent of their will and action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2021:0609.A420256120.16.L
Nr. A420256120, SKA-1054/2021
Administratīvo lietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2021.gada 9.jūnijā
[1] Senātā saņemta pieteicēja /pers. A/ blakus sūdzība par Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2021.gada 10.maija lēmumu, ar kuru noraidīts
/pers. A/ lūgums par procesuālā termiņa atjaunošanu blakus sūdzības par Administratīvās rajona tiesas 2021.gada 16.marta lēmumu iesniegšanai.
[2] Administratīvā procesa likuma 316.panta pirmā daļa noteic, ka blakus sūdzību var iesniegt 14 dienu laikā no dienas, kad tiesa pieņēmusi
lēmumu, izņemot šajā likumā paredzētos gadījumus.
Pārbaudot tiesas lēmumu, blakus sūdzību un lietas apstākļus, senatoru kolēģija atzīst, ka tiesnesis ir pamatoti konstatējis termiņa nokavējumu.
Administratīvā rajona tiesa lēmumu pieņēma 2021.gada 16.martā, līdz ar to blakus sūdzības iesniegšanas termiņš beidzās 2021.gada 30.martā. Ievērojot,
ka blakus sūdzība Administratīvajā rajona tiesā saņemta 2021.gada 1.aprīlī, blakus sūdzības iesniegšanas termiņš ir nokavēts. Pārsūdzētajā lēmumā
pamatoti secināts, ka strīdus lēmums lietas dalībniekiem tika pienācīgi paziņots atbilstoši Administratīvā procesa likuma 287.panta prasībām, un ne
pieteicējs, ne pieteicēja pārstāvis nav norādījuši objektīvus šķēršļus, kas tiem liedza laikus iepazīties ar lēmumu, tostarp tā motīviem, lai likumā noteiktajā
termiņā sagatavotu un iesniegtu blakus sūdzību tiesai. Ievērojot, ka nokavēšanas iemesls nav attaisnojošs, termiņa atjaunošanai nav pamata.
[3] Pieteicējs blakus sūdzībā nav norādījis argumentus, kas liktu apšaubīt pārsūdzētā lēmuma pareizību. Pretēji blakus sūdzībā paustajam uzskatam,
datumam, kurā procesa dalībnieks ir iepazinies ar rajona tiesas lēmuma tekstu, nav izšķirošas nozīmes. Kā jau iepriekš minēts, rajona tiesas lēmums tika
pieņemts 2021.gada 16.martā, un tieši šajā datumā lietas dalībniekiem tiesas sēdē tika nolasīta lēmuma rezolutīvā daļa, tostarp pārsūdzības kārtība. Līdz
ar to procesa dalībniekiem bija zināms, ka atbilstoši Administratīvā procesa likuma 316.panta pirmajai daļai lēmumu var pārsūdzēt 14 dienu laikā no
2021.gada 16.marta.
Blakus sūdzībā norādītais apstāklis, ka pieteicējam ir vairākas tiesvedības, kurām ir grūti izsekot, nav tāds, kuru varētu atzīt par objektīvu, no
pieteicēja gribas un rīcības neatkarīgu iemeslu termiņa atjaunošanai. Tāpat senatoru kolēģija piekrīt pārsūdzētajā lēmumā paustajam, ka no lietas
apstākļiem nav gūstams apstiprinājums, ka termiņa neatjaunošana varētu radīt būtisku cilvēktiesību aizskārumu.
[4] Ievērojot minēto, senatoru kolēģija atzīst, ka pieteicēja blakus sūdzība ir acīmredzami nepamatota. Minētais atbilstoši Administratīvā procesa
likuma 320.1pantam ir pamats atteikumam to izskatīt.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 320.1pantu un 338.panta astoto daļu, senatoru kolēģija
nolēma
Atteikt izskatīt /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas tiesneša 2021.gada 10.maija lēmumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
(paraksts) (paraksts) (paraksts)
Senatore D. Mita Senators A. Guļāns Senatore L. Slica