Legislator Case Law & Legislation
C12111122 / C-1111-22 ECLI:LV:DAUT:2022:0511.C12111122.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for 55.97 EUR plus costs and interest in simplified procedure.

Case Number C12111122 / C-1111-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court fully allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The plaintiff, a debt assignment company, sought payment based on a 2016 loan agreement and a subsequent 2020 assignment contract, while the defendant failed to submit a defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal debt, court costs, and statutory interest at 6% per annum.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1801., 1805., 1943., 1946. panti: In simplified procedure, the court may fully allow a debt collection claim based on written evidence and statutory provisions without a hearing, ordering payment of principal, costs, and interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment contract statutory interest court costs written evidence default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. - 195. panti
Civilprocesa likuma 39. - 42. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1801. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1111-22/2

ECLI:LV:DAUT:2022:0511.C12111122.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2022. gada 11. maijā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R. Paipale

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā SIA) “LLS” iesniedza Daugavpils tiesā vienkāršotās procedūras

prasību par parāda piedziņu no atbildētāja /pers. B/.

Prasītāja cēla prasību par atbildētāja saistības neizpildi, kas izriet no 2016. gada 27. augustā starp MiniCredit AS un /pers.

B/ noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 444413, ar kuru atbildētājam tika piešķirts aizdevums 90 EUR apmērā.

Savukārt, prasītāja prasījuma tiesības uz atbildētāja /pers. B/ saistībām, kas izriet no 2016. gada 27. augusta aizdevuma līguma Nr.

444413 ar visām blakus tiesībām un nākotnes prasījumiem, ieguva, pamatojoties uz 2020. gada 25. septembra cesijas līgumu

Nr. LLS/MS/2020-01, kas noslēgts starp MiniCredit AS kā cedentu un SIA “LLS” kā cesionāru.

Prasītāja pamatoja prasību ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29.

janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759., 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.pantiem un lūdza piedzīt

no atbildētāja /pers. B/ pamatparādu 55,97 EUR, kā arī tiesas izdevumus: valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR. Vienlaikus, lūdza noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus - 6% gadā no parāda summas.

Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.22panta prasības, atbildētājam /pers. B/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika

nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētājs/pers. E/ paskaidrojumus tiesai nesniedza, tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.1panta otro daļu tas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājam tika paziņots datums, kad saīsinātais spriedums

būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi lietā iesniegtos pierādījumus,

uzskata, ka prasība apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā

norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1801., 1805., 1943.,

1946. pantiem, tādēļ no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai nepieciešams piedzīt pamatparādu 55,97 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai jāpiedzen tiesas izdevumi 75,47 EUR: lietā

samaksātā valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.

gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītājai tiesības par laiku no

spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus – 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LLS”,

reģistrācijas Nr. 40002068686, juridiskā adrese: Audēju iela 15-4, Rīga, pamatparādu 55,97 EUR un tiesas izdevumus 75,47 EUR,

kopā 131,44 EUR (viens simts trīsdesmit viens euro, 44 centi).

Izskaidrot /pers. B/, ka parāda 131,44 EUR samaksa veicama pēc šādiem rekvizītiem: saņēmējs: SIA “LLS”, konta numurs:

LV79HABA0551042786556, banka: AS “Swedbank”, SWIFT: HABALV22.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr. 40002068686, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma – 2022. gada 11. maija – var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 10. jūnijā, kuru

lietas dalībnieki 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot

sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese (paraksts) R. Paipale