Legislator Case Law & Legislation
C69362322 / C-0436-23 ECLI:LV:KURT:2023:0316.C69362322.4.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and fully allows bank's debt collection claim via default judgment.

Case Number C69362322 / C-0436-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of Bigbank AS against a non-responding defendant for the full amount of the debt. The plaintiff requested repayment of the loan principal, interest, penalties, and administrative fees, citing specific Civil Code provisions. Since the defendant failed to submit a defense, the court ruled the claim valid and ordered full payment of all requested sums.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1716., 1756., 1765., 1770., 1779., 1943., 1945. panti: In default proceedings where the defendant fails to submit a defense, the court may rule on the claim based on the plaintiff's evidence and cited laws, granting the request if substantiated.

Keywords

AI generated
default judgment procedure debt collection enforcement civil code provisions non-responding defendant interest and penalties

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 208.1 panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļas 2. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļas 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1770. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0436-23/27

ECLI:LV:KURT:2023:0316.C69362322.4.S

AIZM U G U R IS KS S P R IE D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Kuldīgā, 2023. gada 16. martā

Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese Anda Brīze

rakstveida procesā izskatīja civillietu Bigbank AS, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle,

prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju par neatmaksātā aizdevuma 9616,77 EUR, administrēšanas maksas

34,50 EUR, līgumisko procentu 619,66 EUR, līgumsoda 88,97 EUR un komisijas maksas par paziņojuma nosūtīšanu par

līguma laušanu 14,80 EUR piedziņu, pamatojoties uz 2021. gada 30. jūnijā starp pusēm noslēgto aizdevuma līgumu Nr. CL-

LVC-21010493, saskaņā ar kuru atbildētājam izsniegts aizdevums 9616,77 EUR.

[1.1] Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja neatmaksāto aizdevumu 9616,77 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas

maksu 34,50 EUR, līgumiskos procentus 619,66 EUR, līgumsodu 88,97 EUR, komisijas maksu par paziņojuma nosūtīšanu

par līguma laušanu 14,80 EUR un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus no nesamaksātās parāda summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1716. panta trešo daļu, 1717., 1720., 1722., 1756., 1765.,

1770., 1779., 1943., 1945. pantu.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniedzis.

[3] Tā kā atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumu par prasību, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo

daļu, Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, lietā taisāms aizmugurisks spriedums.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Tā kā prasība ir apmierināma pilnībā un lietā taisāms aizmugurisks spriedums, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, lietā sastādāms saīsinātais spriedums, motīvu daļā norādot tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1943. pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenams neatmaksātais aizdevums 9616,77 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksa 34,50 EUR un komisijas

maksa par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu 14,80 EUR.

[4.2] Saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757. pantu, 1946. panta pirmo daļu tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumisko

procentu 619,66 EUR piedziņu ir apmierināma pilnībā.

[4.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta pirmo un trešo daļu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda 88,97

EUR piedziņu ir apmierināma.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā

valsts nodeva 624,34 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami iepriekš nesegtie ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 13,00 EUR.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10

dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 189.-195., 204.1, 208.1-

208.2 pantu, tiesa

nos prieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Bigbank AS, reģistrācijas numurs 10183757, kuras

vārdā Latvijas Republikā darbojas Bigbank AS Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. 40103200513, neatmaksāto aizdevumu

9616,77 EUR (deviņi tūkstoši sešsimt sešpadsmit euro un 77 centi), aizdevuma līguma administrēšanas maksu 34,50 EUR

(trīsdesmit četri euro un 50 centi), līgumiskos procentus par periodu no 20.07.2021. līdz 08.12.2021. 619,66 EUR (sešsimt

deviņpadsmit euro un 66 centi), līgumsodu 88,97 EUR (astoņdesmit astoņi euro un 97 centi), komisijas maksu 14,80 EUR

(četrpadsmit euro un 80 centi) un tiesas izdevumus 624,34 EUR (sešsimt divdesmit četri euro un 34 centi).

Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama Bigbank AS Latvijas filiāles kontā Nr.

LV23BIGK0000002289015, Bigbank.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13,00

EUR (trīspadsmit euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs –

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000,

iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lieta Nr. C 69362322.

Noteikt prasītājai un valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās un vēl

nesamaksātās summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

Noteikt, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Kurzemes rajona tiesai

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese (paraksts*) A. Brīze

*Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu