Legislator Case Law & Legislation
C12238622 / C-2386-22 ECLI:LV:DAUT:2022:1208.C12238622.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against individual for 809.97 euros including interest and costs.

Case Number C12238622 / C-2386-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The defendant failed to submit a written statement, and the court found the debt based on a credit agreement and assignment contract valid. Consequently, the court ordered payment of the principal, accrued interest, collection costs, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. panti; Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1., 250.22. un 250.25. panti: In simplified procedure, if the defendant fails to submit a written statement, the court may rule on the claim if the evidence supports it.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment contract accrued interest state fees written statement consumer protection

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:DAUT:2022:1208.C12238622.4.S

Lieta Nr. C12238622

Nr. C-2386-22/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2022. gada 8. decembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotās procedūras lietu OU “Aktiva Finants” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas OU “Aktiva Finants” pilnvarotā pārstāve SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” iesniedza tiesā prasības pieteikumu

vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu. Prasībā norāda, ka saistība izriet no 2020. gada 2. maija kreditēšanas līguma

Nr. CL73913, kas noslēgts ar Ferratum Bank p.l.c., un 2021. gada 9. jūlija cesijas līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu prasības

pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītajai galveno parādu 607 euro, tostarp parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos procentus

par laiku no 2020. gada 2. maija līdz 2021. gada 11. augustam 56,19 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2021. gada 11. augusta līdz

2022. gada 3. oktobrim 41,13 euro, kopā 704,32 euro. Lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā valsts nodevu. Lūdz noteikt prasītājai tiesības

saņemt likumiskos sešus procentus gadā no galvenā parāda.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un

atbildētājai ir paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Atbildētāja neiesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumu.

Puses nav iesniegušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 704,32 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759., 1765., 1943. un

1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātā valsts nodeva 105,65 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētājas valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro, tostarp

5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195. un 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu 600 euro (seši

simti euro), parāda piedziņas izdevumus 7 euro (septiņi euro), nolīgtos nokavējuma procentus par laiku no 2020. gada 2. maija līdz 2021. gada

11. augustam 56,19 euro (piecdesmit seši euro 19 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2021. gada 11. augusta līdz 2022. gada

3. oktobrim 41,13 euro (četrdesmit viens euro, 13 centi) un valsts nodevu 105,65 euro (viens simts pieci euro, 65 centi), kopā 809,97 euro (astoņi

simti deviņi euro, 97 centi), ieskaitot SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “Aktiva Finants” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no 809,97 euro par laiku no sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase,

NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C12238622.

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 8. decembrī, un tas nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 22. decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja