Gas company's small claims suit for unpaid gas and interest allowed in Riga District Court.

Lietas Nr. C33436814

Lietas arhīva Nr. C-1449-15/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 12.februārī

Rīgas rajona tiesas tiesneses I.Lipska rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 25.septembrī Rīgas rajona tiesā saņemts AS “Latvijas Gāze” maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasībā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa.

2005.gada 17.novembrī puses noslēgušas līgumu par dabasgāzes piegādi individuālo dzīvojamo ēku (būvju) īpašniekiem Nr. 73-1029786.

Sakarā ar maksājumu kavējumu 2014.gada 12.februārī dabasgāzes padeve objektā pārtraukta un fiksēts skaitītāja rādījums - 24273.

Laikā no 2011.gada 31.oktobra līdz 2013.gada 5.jūnijam objektā izlietota dabasgāze no rādījuma 19200 līdz 24273, par ko nav veikta samaksa

1220,02 euro.

Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti 125,36 euro – 0,15% no kavētās maksājums kopsummas par katru kavējuma dienu par

laiku no 2012.gada 24.marta līdz 2013.gada 6.jūnijam. Aprēķināti arī izdevumi par atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu atbildētājam - 0,86 euro,

saskaņā ar 2010.gada 5.jūlijā apstiprinātās norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punktu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 2004., 2107., 2109., 2021.pantu un Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048

“Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 36.5., 46., 65., 69., 84. un 90.1.punktu, prasītāja lūgusi tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 1346,24 euro

un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā

no nesamaksātā parāda.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas

noraidījumu tiesnesim.

Ielūkojoties Vienotās migrācijas informācijas sistēmā, noskaidrots, ka atbildētāja deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/. Par tiesvedību atbildētājs

informēts, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu, kas atbilst Civilprocesa likuma 56.panta

piektajā daļā noteiktajam.

Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa noteic, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai pusei zaudējumus.

Lietā noskaidrots, ka 2005.gada 17.novembrī starp AS „Latvijas Gāze” un /pers. B/ noslēgts līgums par dabasgāzes piegādi individuālo dzīvojamo

ēku (būvju) īpašniekiem Nr. 73-1029786, saskaņā ar kuru prasītāja apņēmusies piegādāt atbildētājam dabasgāzi gazificētajā objektā /adrese/.

Saskaņā ar līguma 2.1.punktu atbildētājs apņēmies katru mēnesi veikt maksājumus par gāzi pēc gāzes piegādes brīdī esošajiem tiesību aktiem un

atbilstoši apstiprinātajai “Norēķinu kārtībai par dabasgāzi un abonēšanas maksu iedzīvotājiem”, kurā tiek noteikts galīgais norēķinu termiņš un

nokavējuma procentu apmērs.

Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 3.punkts noteic, ka maksājums par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājam jāveic 20

dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām.

Kā redzams no lietas materiāliem pievienotā 2013.gada 5.jūnija akta lietotājam /pers. B/ objektā /adrese/ gāzes padeve atslēgta.

Saskaņā ar parāda aprēķinu par laiku no 2011.gada 31.oktobra līdz 2013.gada 5.jūnijam par izlietoto dabasgāzi nav veikta samaksa 1220,02

euro apmērā.

Atbildētājs tiesai nav iesniedzis pierādījumus savu saistību izpildei, kā arī lietas izskatīšanas laikā nav apstrīdējis pušu noslēgtā līguma tiesiskumu vai

aprēķinātā parāda pamatotību, līdz ar ko tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas maza apmēra prasībā norādītos apstākļus par atbildētāja neizpildīto

parādsaistību apmēru.

Tā kā atbilstoši Civillikuma 1838.panta regulējumam pierādījumi, ka samaksa izdarīta, ir jāiesniedz tam, kas to apgalvo, un atbildētājs šādus

pierādījumus tiesai nav iesniedzis, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība par parāda piedziņu ir pamatota un no atbildētāja piedzenams parāds par izlietoto

dabasgāzi 1220,02 euro.

Saskaņā ar Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punktu prasītāja lūgusi tiesu piedzīt izdevumus par

atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu atbildētājam 0,86 euro apmērā. Prasītāja iesniegusi tiesā atbildētājam adresētu atgādinājumu. Norēķinu kārtības par

dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punkts noteic prasītājas tiesības pieprasīt no atbildētāja šādu izdevumu samaksu, līdz ar ko šie izdevumi

piedzenami no atbildētāja.

Vienlaicīgi tiesa atzīst, ka apmierināms prasījums daļā par nokavējuma procentu piedziņu.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Prasītāja aprēķinājusi nokavējuma procentus, pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr. 1048 ”Dabasgāzes

piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu, atbilstoši kuram par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram

nokavējuma procentus - 0,15% dienā no nesamaksātās summas. Turklāt puses ar līguma 2.1.1.punktu un noteikumu “Norēķinu kārtība par dabasgāzi

mājsaimniecības lietotājiem” 5.punktu pielīgušas atbildētāja pienākumu maksāt prasītājai procentus 0,15% apmērā no galvenā parāda par katru nokavēto

maksājuma dienu.

No nokavējuma procentu aprēķina un prasības pieteikuma izriet, ka par laiku 2012.gada 24.marta līdz 2013.gada 6.jūnijam prasītāja aprēķinājusi

nokavējuma procentus 125,36 euro.

Ņemot vērā, ka atbildētājs, nenorēķinoties par patērēto dabasgāzi, ir pieļāvis saistību izpildes nokavējumu, tiesa atzīst par pamatotu AS “Latvijas

Gāze” prasību par nokavējuma procentu 125,36 euro apmērā piedziņu.

Ievērojot Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda

summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Civillikuma 1759.panta 1. un 2.punkts paredz, ka procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu un par svešu naudu, kad tās turētājs to lietojis savā labā. Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānosaka

aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā, bet panta

ceturtā daļa paredz, ka procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla.

Ievērojot minēto tiesisko regulējumu un faktu, ka atbildētājs turpina kavēt saistību izpildi un faktiski lietot prasītājai piederošu kapitālu, prasītājai

nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, tāpēc no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi: prasītājas nomaksātā valsts nodeva 201,94 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,70 euro, kopā 206,64 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 195. un 250. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, parādu 1220,02 euro,

izdevumus par brīdinājuma nosūtīšanu 0,86 euro, nokavējuma procentus 125,36 euro un tiesas izdevumus 206,64 euro, kopā piedzīt 1552,88 euro

(viens tūkstotis pieci simti piecdesmit divi euro un 88 centi).

Noteikt, ka AS “Latvijas Gāze” ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās pamatparāda

summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese I.Lipska