Court grants default judgment for loan debt, awarding principal, interest, and court costs to plaintiff.

Lietas arhīva Nr. C-1306-22/25

ECLI:LV:RPPT:2022:0503.C68452621.7.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 3.maijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 30.augustā tiesā saņemts prasītājas SIA “Intrum Latvia” prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. C/, kurā, pamatojoties uz

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas prasītājas labā aizdevuma summas

parādu 2659,40 euro, aizdevuma lietošanas procentus 178,27 euro par laiku no 2019.gada 11.septembra līdz 2019.gada 3.decembrim, nokavējuma

procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 5,46 euro par laika periodu no 2019.gada 11.oktobra līdz 2019.gada 3.decembrim, līgumsodu par

procentu samaksas kavējumu 7,50 euro, likumiskos procentus 272,79 euro par laika periodu no 2019.gada 4.decembra līdz 2021.gada 19.augustam,

parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro, kā arī visus tiesas izdevumus.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniegusi.

[3] Ar tiesneses 2022.gada 7.janvāra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldīšanas likuma 10.pantu, mainīts procesa

veids, nosakot lietas izskatīšanu rakstveida procesā, par ko puses informētas. Lēmumā pusēm norādīts tiesas sastāvs, izskaidrojot Civilprocesa likuma

19.-20.pantā noteiktās tiesības, kā arī norādot, ka pusēm ir tiesības iesniegt iebildumus, papildus paskaidrojumus, pieteikt lūgumus un noraidījumu (lietas

51.-53.lapa).

Ar tiesas 2022.gada 11.aprīļa lēmumu noteikta sprieduma pieejamība un lietas izskatīšana rakstveida procesā 2022.gada 3.maijā, dodot pusēm

termiņu papildus paskaidrojumu un procesuālo lūgumu iesniegšanai līdz 2022.gada 26.aprīlim (lietas 70.-73.lapa).

Lietā no pusēm nav saņemts noraidījums tiesai, lūgumi vai paskaidrojumi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, atzīstot par pietiekamiem strīda izšķiršanai lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka lietā saskaņā ar Civilprocesa likuma

208.1panta nosacījumiem ir taisāms aizmugurisks spriedums, apmierinot prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkta nosacījumiem, ņemot vērā, ka lietā tiek taisīts aizmugurisks spriedums, tiesa

sastāda saīsinātu tiesas spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta un 194.panta otrās daļas prasībām.

Saskaņā ar Civillikuma 1801., 1587., 1943., 1587., 1753., 1756., 1757., 1761., 1759. panta pirmo daļu, 1765., 1716., 1717., 1720.pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenams aizdevuma summas parāds 2659,40

euro, aizdevuma lietošanas procenti 178,27 euro par laiku no 2019.gada 11.septembra līdz 2019.gada 3.decembrim, nokavējuma procenti par

pamatsummas atmaksas kavējumu 5,46 euro par laika periodu no 2019.gada 11.oktobra līdz 2019.gada 3.decembrim, līgumsods par procentu

samaksas kavējumu 7,50 euro, likumiskie procenti 272,79 euro par laika periodu no 2019.gada 4.decembra līdz 2021.gada 19.augustam, parāda

piedziņas izdevumi 16,98 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa

noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5., 6.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 360,26 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 euro, kopā 365,63 euro apmērā.

Prasītājas lūgums piedzīt no atbildētājas ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,61 euro apmērā nav pamatots, jo no Tiesu informatīvās

sistēmas redzams, ka iepriekš minētais maksājums veikts, iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājumu kārtībā pret parādnieci. 2021.gada 31.maijā lietā Nr.3-12/10995-21/60 pieņemts lēmums par pieteikuma atstāšanu bez

izskatīšanas, un iepriekš minētie izdevumi ir izmantoti brīdinājuma nosūtīšanai atbildētājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 208.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt Igaunijas komercreģistrā reģistrētās PlusPlus Baltic OU prasību.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, aizdevuma summas

parādu 2659,40 euro, aizdevuma lietošanas procentus 178,27 euro, par laiku no 2019.gada 11.septembra līdz 2019.gada 3.decembrim, nokavējuma

procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 5,46 euro, par laika periodu no 2019.gada 11.oktobra līdz 2019.gada 3.decembrim, līgumsodu par

procentu samaksas kavējumu 7,50 euro, likumiskos procentus 272,79 euro, par laika periodu no 2019.gada 4.decembra līdz 2021.gada 19.augustam,

parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro, kā arī tiesas izdevumus 365,63 euro, kopā piedzenot 3506,03 euro (trīs tūkstoši pieci simti seši euro un 03

centi). Samaksa atbildētājai veicama prasībā norādītajā AS “Luminor Bank” norēķinu kontā Nr.LV43 RIKO 0000 0816 6789 9.

Noteikt prasītājai tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās un

neatmaksātās summas 3506,03 euro (trīs tūkstoši pieci simti seši euro un 03 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atbildētājai spriedums nosūtāms ierakstītā pasta sūtījumā.

Prasītāja ir tiesīga spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pulsētas

Pārdaugavas tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesai, kura taisījusi

aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese S.Cīrule