Court allows debt collection claim but dismisses separate warning hearing costs due to procedural separation rules.

Lietas arhīva Nr. C-2266-22/27

ECLI:LV:RPPT:2022:0427.C68226622.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 27. aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese Lana Leja

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” un Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590.,

1753., 1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. pantu.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja neatmaksātās pamatsummas parādu 569,15 euro, likumiskos nokavējuma procentus 51,36 euro par

laika posmu no 2020. gada 18. jūlija līdz 2022. gada 17. janvārim, parāda piedziņas izdevumus 6,99 euro, kā arī valsts nodevu 94,13 euro, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro. Apstiprināt prasītājai tiesības saņemt likumiskos

procentus – 6 % gadā no neapmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstīgi

Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1753., 1756., 1757. pantu, 1759. panta

1. punktu, 1763. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805. pantu, 1806. panta pirmo daļu, 1943. pantu,

1946. panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. panta pirmo daļu, 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likuma 195. pantu.

[4] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tiesas apmierināto prasījumu apmērs šajā lietā ir 627,50 euro. Iesniedzot prasību, prasītāja samaksājusi valsts nodevu 94,13 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro. Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami norādītie tiesas izdevumi par

kopējo summu 99,60 euro.

Tiesa atzīst, ka prasība ir noraidāma daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 euro piedziņu, jo Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām, bet ne

materiālām tiesībām (sk. V. Bukovskis, Civīlprocesa mācības grāmata, Rīga, Autora izdevums, 1933., 421. lpp.).

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-195., 204. un 250. , 250.27 pantu, tiesa

1 25

nosprieda

apmierināt SIA “Intrum Latvia” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr. 40203088409, parādu 569,15 euro,

likumiskos nokavējuma procentus 51,36 euro par laika posmu no 2020. gada 18. jūlija līdz 2022. gada 17. janvārim, parāda piedziņas izdevumus

6,99 euro un tiesas izdevumus 99,60 euro, kopā 727,10 euro.

Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr. 40203088409, norēķinu kontu

Nr. LV43RIKO0000081667899, AS “Luminor Bank”, maksājuma mērķī norādot “/pers. B/, 1330030”.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu piedzītās, bet

nesamaksātās summas (727,10 euro), ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātās summas apmēru.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 27. aprīļa.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 27. aprīļa – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022. gada 27. maija.

Tiesnese Lana Leja