Legislator Case Law & Legislation
C33522019 / C-5220-19 ECLI:LV:RIRT:2019:1212.C33522019.3.S AI generated

Court orders debt payment and interest but rejects defendant's request for installment payment due to lack of evidence.

Case Number C33522019 / C-5220-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay a specific debt amount plus statutory interest to the plaintiff. Although the defendant admitted the debt, they requested to pay in installments citing poor financial circumstances. The court rejected this request because the defendant failed to provide any evidence supporting their claimed financial status.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 206. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 8. panta, 41. panta 1. daļa, 97. panta, 193.-195. panta, 204.1. panta, 206. panta, 250.25. panta un 250.27. panta: A party's request for installment payment of a judgment debt is denied if they fail to substantiate their claim of poor financial circumstances with evidence.

Keywords

AI generated
civil procedure law installment payment financial circumstances evidence burden judgment enforcement statutory interest debt collection

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 206. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 193.-195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 206. panta
Civilprocesa likuma 250.25. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. panta pirmā daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 2. un 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33522019

Lietas arhīva Nr.C-5220-19/29

ECLI:LV:RIRT:2019:1212.C33522019.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2019.gada 12.decembrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese O.Žuka

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “Jūrmalas namsaimnieks” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “Jūrmalas namsaimnieks” 2019.gada 11.oktobrī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu, lūdzot tiesu: 1) piedzīt no atbildētājas apsaimniekošanas un komunālo maksājumu parādu 552,43 euro par laika posmu no 2016.gada

1.oktobra līdz 2019.gada 31.augustam (nekustamais īpašums /adrese A/); 2) atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% apmērā no parāda

summas par laiku līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatparāda summu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13. pantu.

[2] Atbildētāja 2019.gada 28.novembrī tiesā iesniegusi rakstveida paskaidrojumus, kuros norāda, ka prasību atzīst, bet lūdz dot viņai iespēju

parādu samaksāt pa daļām.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1759.panta

1.punktu, 1765.panta pirmo daļu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu.

[4] Civilprocesa likuma 206.panta pirmā daļa paredz, ka tiesa, kas taisījusi spriedumu lietā, ir tiesīga pēc lietas dalībnieka pieteikuma, ievērojot

pušu mantisko stāvokli, bērnu tiesības vai citus apstākļus, pieņemt lēmumu par sprieduma izpildīšanas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos, kā arī par tā

izpildes veida un kārtības grozīšanu.

Atbildētāja pieteikumu par sprieduma izpildes sadalīšanu termiņos pamato ar savu slikto mantisko stāvokli.

Fiziskās personas mantisko stāvokli raksturo ne tikai personas ienākumi (pasīvie un aktīvie), par kuriem tiek maksāti nodokļi, un valsts piešķirtie

pabalsti, bet arī personas izdevumu veids un apjoms, kā arī īpašumā esošā kustamā un nekustamā manta, apgādībā esošās personas u.tml.

Pierādījumus par savu mantisko stāvokli atbildētāja nav iesniegusi. Pie šādiem apstākļiem nav pamata pieteikuma apmierināšanai un piedzītā

pamatparāda un tiesas izdevumu samaksas sadalīšanai termiņos.

Rezolutīvā daļa

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193.-195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas numurs 40003426429, parādu 552,43

euro par laika posmu no 2016.gada 1.oktobra līdz 2019.gada 31.augustam, valsts nodevu 82,86 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30

euro, kopā 638,59 euro (seši simti trīsdesmit astoņi euro un piecdesmit deviņi centi). Samaksa veicama kontā LV55PARX0007040550003, AS

“Citadele banka”.

Atzīt SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas numurs 40003426429, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt atbildētājas pieteikumu par sprieduma izpildes sadalīšanu termiņos.

Spriedums daļā, ar kuru noraidīts pieteikums par sprieduma izpildes sadalīšanu termiņos, nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums daļā, ar kuru piedzīts parāds un noteiktas tiesības saņemt likumiskos procentus, stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 12.decembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 30.decembrī.

Spriedumu daļā, ar kuru piedzīts parāds un noteiktas tiesības saņemt likumiskos procentus, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese O.Žuka