Legislator Case Law & Legislation
C29349918 / C-3499-18 ECLI:LV:RLPT:2018:1128.C29349918.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows creditor's debt collection claim via summary judgment.

Case Number C29349918 / C-3499-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a summary judgment in favor of the creditor, 'Money Experss Credit,' against the absent defendant, /pers. A/. The defendant failed to submit written explanations or appear at the scheduled court session without justification, while the creditor's representative was also absent but had requested the case proceed without them. The court ruled that the defendant's non-appearance was unjustified and the creditor's evidence sufficient to establish the debt, resulting in a full allowance of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta un 194. panta nosacījumi; aizmuguriskā sprieduma pieņemšana, kad atbildētājs neatbilst prasībām, neierodas tiesas sēdē un nesniedz paskaidrojumus, bet prasība ir pamatota.

Keywords

AI generated
summary judgment default judgment debt collection non-appearance civil procedure law unjustified absence summary ruling

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 2. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2018:1128.C29349918.3.S

Lietas Nr.C29349918

Lietas arhīva Nr.C-3499-18

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 28.novembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Vinte-Korme

ar tiesas sēžu sekretāri I.Gontarevu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības “Money Experss Credit” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa.

Akciju sabiedrība “Money Experss Credit” 2018.gada 30.maijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā cēlusi prasību pret /pers. A/,

lūgdama piedzīt no /pers. A/ par labu akciju sabiedrībai “Money Experss Credit” parādu 3009,91 euro, kas veidojas no pamatparāda 2964,54 euro un

papildus izdevumiem 45,37 euro, kā arī piedzīt tiesas izdevumus un atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% gadā no pamatparāda.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1670., 1672., 1673., 1692., 1698., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1943. un

1946.pantu.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību Civilprocesa likuma 148.pantā noteiktajā kārtībā tiesā nav iesniedzis.

Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis nebija ieradies. Tiesā 2018.gada 31.okotbrī saņemts prasītājas iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez

prasītājas klātbūtnes. Iesniegumā norādīts, ka prasītāja prasību uztur pilnā apmērā.

Tiesas sēdē atbildētājs nebija ieradies kā arī nav informējis tiesu par saviem neierašanās iemesliem vai lūdzis atlikt lietas izskatīšanu. Par

lietas izskatīšanas vietu un laiku atbildētājs informēts Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteiktajā kārtībā, tiesas pavēsti nosūtot uz viņa

deklarētās dzīves vietas adresi.

Ievērojot minēto, atbilstoši Civilprocesa likuma 156.panta pirmajai daļai tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt bez lietas dalībnieku klātbūtnes

tiesas sēdē, atzīstot atbildētāja neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnojošu.

Motīvu daļa.

Ņemot vērā, ka atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma uz tiesa sēdi,

nepaziņojot neierašanās iemeslu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta nosacījumiem tiesa taisa lietā aizmugurisku spriedumu, atzīstot par

pietiekamiem lietas izskatīšanai un strīda izšķiršanai prasītājas pārstāvja paskaidrojumus un lietas materiālus.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta trešā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. un 96.pantu un pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.,

1943. un 1946.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, 39.pantu, 41.panta pirmo daļu un 204.1 pantu, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.–97. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Money Experss Credit”, reģistrācijas Nr.40103326532, parādu

3009,91 euro, kas veidojas no pamatparāda 2 964,54 euro un papildus izdevumiem 45,37 euro apmērā un tiesas izdevumus 358,24 euro, kopā

3 368,15 euro (trīs tūkstoši trīs simti sešdesmit astoņi euro, 15 centi).

Piedzenamā parāda summa iemaksājama akciju sabiedrības “Money Experss Credit”, reģistrācijas Nr.40103326532, norēķinu kontā AS

“BlueOrange Bank”, konta Nr.LV42CBBR1122020800010.

Noteikt akciju sabiedrībai “Money Experss Credit”, reģistrācijas Nr.40103326532, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja akciju sabiedrība “Money Experss Credit” spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs /pers. A/ nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no

jauna.

Tiesnese K.Vinte-Korme