Court orders full debt collection and interest for bank against non-respondent borrower under Civil Code.

Lietas Nr. C36055213

Lietas arhīva Nr. C-0552-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsu rajona tiesa

tiesnesis A. Jēkabsons

ar tiesas sēdes sekretāri R.Feldmani

piedaloties prasītājas VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” pārstāvei /pers. D/

2013.gada 5.decembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Talsos, K. Mīlenbaha ielā 2, civillietu VAS „Latvijas Hipotēku un zemes

banka” prasībā pret /pers. F/ par parāda piedziņu. Tiesa

konstatēja:

VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /pers. F/(turpmāk – atbildētājs) par parāda Ls

1970.00 untiesas izdevumu piedziņu, tiesībām par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

Prasībā norādīts, ka 2006.gada 14.septembrī starp VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” kā aizdevēju un /pers. F/ kā aizņēmēju

noslēgts Pasaules kartes izsniegšanas un apkalpošanas līgums. Saskaņā ar Aizdevuma līguma noteikumiem prasītāja aizņēmējam

piešķīra kredītlimitu Ls 2000.00 apmērā. Par Aizdevuma summas izmantošanu tika noteikti procenti - 21 % gadā, no izmantotās un uz

dienas beigām neatmaksātās aizdevuma summas. Saskaņā ar Aizdevuma līgumu par maksājumu (tajā skaitā arī Procentu

maksājumu) datumu tika noteikts katra mēneša 14.datums. Bet par aizdevuma summas izmantošanas termiņu tika noteikts

2008.gads 14.septembris. Atbilstoši Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 6.2. punktam aizdevuma summa bija jādzēš līdz tās

izmantošanas termiņam. Prasītāja savas saistības ir izpildījusi. Aizdevuma summa aizņēmējam bija pieejama pilnā apmērā, ko

apliecina prasības pieteikumam pievienotās bankas konta apgrozījumu kopijas. Turpretim atbildētājs nepildīja savas saistības, jo

nenodrošināja nepieciešamos naudas līdzekļus līguma saistību izpildei līgumā noteiktajā pieprasījuma noguldījuma kontā. Vienīgais

maksājums aizdevuma summas dzēšanai veikts 2006.gada 19.decembrī. Tā kā saistības, kas izriet no Aizdevuma līguma, netika

pildītas, prasītāja2012.gada 14.septembrī nosūtīja atbildētājam brīdinājumu Nr.2.10.16/1562, pieprasot samaksāt visu parādu, kas

izriet no Aizdevuma līguma, līdz 2012.gada 28.decembrim. Uz 2013.gada 2.jūliju parāds sastāda Ls 1970.00 apmērā, ko veido tikai

izmantotā un neatmaksātā aizdevuma summa. Prasītāja nelūdz piedzīt konta apgrozījumos norādītos neveiktos procentu un komisiju

maksājumus.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1934., 1943.pantu.

Atbildētājs paskaidrojumus par prasību tiesai nav iesniedzis. Par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājam paziņots 2013.gada

16.septembrī, nosūtot pavēsti ierakstītā sūtījumā uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu, bet tiesas sūtītā korespondence atgriezta

atpakaļ tiesā ar VAS „Latvijas Pasts” atzīmi, ka adresāts nav sastopams.

No minētā izriet, ka atbildētājam par lietas izskatīšanas vietu un laiku paziņots Civilprocesa likuma 56.panta noteiktā kārtībā un

atbilstoši minētā panta piektās daļas nosacījumiem, fiziskai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas

adresē. Saskaņā ar Civilprocesa 56.1panta otro daļu uzskatāms, ka puses par lietas izskatīšanu ir informētas septītajā dienā no

tiesas dokumentu nosūtīšanas dienas.

Tiesa uzskata, ka lietu iespējams izskatīt bez atbildētāja klātbūtnes, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 209. un 210.pantu, nav pamats

lietas iztiesāšanu atlikt.

Prasītājas pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja spēkā pilnīgi.

Tiesa, uzklausījusi prasītāja pārstāvja paskaidrojumus, novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst prasību par pamatotu

un apmierināmu.

2006.gada 14.septembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Pasaules kartes izsniegšanas un apkalpošanas līgums, saskaņā ar

kuru atbildētājam piešķirts kredītlimits Ls 2000.00 apmērā, nosakot kredītlimita izmantošanas termiņu līdz 2008.gada 14.septembrim

un maksājumu veikšanu ik mēnesi 14.datumā. Procentu likme gadā par kredītlimita izmantošanu 21%(l.8.lpp.). Minētā kredītlimita

piešķiršanu atbildētājam apstiprina lietas materiāliem pievienotais atbildētāja konta apgrozījums par laiku no 2006.gada

14.septembra līdz 2006.gada 31.decembrim(l.14.-16.lpp.).

Civillikuma 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1511.pants nosaka, ka līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku

attiecību nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar

vienošanos pamatots gribas izteikums, kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Lietā nav strīds, ka atbildētājs nav atdevis pamatparādu Ls 1970.00.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot

otraizaudējumus.

Pasaules kartes izsniegšanas un apkalpošanas līguma 2.5. punktā noteikts, ka bankas un klienta attiecības, kas veidojas, izmantojot

citus bankas pakalpojumus vai veicot darbības, kas nav atrunātas līgumā, regulē bankas valdes apstiprinātie attiecīgo pakalpojumu

noteikumi un cenrāži pakalpojuma izmantošanas un/vai darbības veikšanas dienā. Noteikts arī, ka klients šiem nosacījumiem piekritis

un apstiprinājis, ka tie viņam ir saistoši.

No lietas materiāliem pievienotajiem atbildētāja konta izrakstiem par laiku no 2006.gada 14.septembra līdz 2006.gada

31.decembrim, redzams, ka atbildētājs izmantojis visu viņam piešķirto kredītlimitu Ls 2000.00 apmērā. Atbildētājs saistību dzēšanai

minētajā laika periodā veicis tikai vienu maksājumu Ls 50.00 apmērā(l.15.lpp.).

Saskaņā ar līguma noteikumiem, piešķirtā kredītlimita izmantošanas termiņa beigu datums noteikts 2008.gada 14.septembris un

beidzoties līguma termiņam, atbildētājs uzņemtās saistības pret prasītāju nav izpildījis.

2012.gada 14.septembrī prasītājs nosūtījis atbildētājam brīdinājumu par līgumsaistību izpildi, norādot, ka neizpildītās saistības uz

2012.gada 14.septembri ir Ls 2540.13 apmērā(l.17.lpp.).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Tā kā tiesai nav iesniegti pierādījumi tam, ka atbildētājs parādu prasītājam ir samaksājis, atbildētājs nav apstrīdējis prasības summu

un nav iesniedzis paskaidrojumus par tiesā celto prasību, no kā secināms, ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību un ir

tiesisks pamats no atbildētāja prasītāja labā piedzīt parādu Ls 1970.00 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta, Civillikuma 1759.panta pirmo daļu, 1760.pantu un 1765.panta nosacījumiem, prasītājam ir

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% procentus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, tā samaksātā

valsts nodeva Ls 243.80(l. 7.lpp.) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3.30(l. 6.lpp.).

Tiesa secina, ka no valsts līdzekļiem par tiesas dokumentu un pavēstu nosūtīšanu samaksāts Ls 4.14. Prasītājs samaksājis Ls

3.30, bet starpība Ls 0.84 piedzenama no atbildētāja par labu valstij, kā to nosaka Civilprocesa likuma 40.pants.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.pantu, tiesa

nosprieda:

Apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. F/, /personas kods/, par labu VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka”, reģistrācijas Nr.

/numurs/, parādu Ls 1970.00, valsts nodevu Ls 243.80, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3.30, kopā Ls

2217.10(divi tūkstoši divi simti septiņpadsmit latus 10 santīmus).

Noteikt prasītājai VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” tiesības līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (sešus)

procentus gadā no nesamaksātā parāda, ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma ierobežojumus.

Piedzītos naudas līdzekļus pārskaitīt VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka”, reģistrācijas Nr. 40003132437, kontā Nr./numurs/.

Piedzīt no /pers. F/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 0.84(84 santīmus), kas jāieskaita Tiesu

administrācijas, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka - Valsts kase, kods TRELLV22.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20(divdesmit) dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Talsu rajona tiesā.

Tiesnesis A.Jēkabsons