Court approved plea deal for illegal tobacco storage, convicting defendant and ordering compensation.

Lietas Nr. 11200054415

Lietas arhīva Nr. K15-0402-16/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 20.maijā

Jelgavas tiesa šādā sastāvā: tiesnese D.Danšina

izskatīja rakstveida procesā krimināllietu par pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta pirmajā daļā.

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa

konstatēja

2016.gada 27.aprīlī Dobeles rajona prokuratūras prokurors M.Āboms un apsūdzētais /pers. A/, zvērināta advokāta Dz.Bluķa klātbūtnē, noslēguši

vienošanos par to, ka apsūdzētais /pers. A/ atzīst sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā par to, ka /pers. A/ nelikumīgi

uzglabāja tabakas izstrādājumus, tā rezultātā radot būtisku kaitējumu šādos apstākļos:

2015.gada 26.septembrī pēc plkst.13.55 konstatēts, ka /pers. A/ savā īpašumā esošā garāžā, kas atrodas /adrese/, paslēptu malkas grēdā

nelikumīgi uzglabā tabakas izstrādājumus bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām:

2 gab. kastes ar cigaretēm Premjer, katrā 50 gab. bloki, blokā 10 gab. paciņas, katrā paciņā 20 gab. cigaretes (20 000 gab.) ar Baltkrievijas

Republikas akcīzes markām.

/pers. A/, nelikumīgi uzglabājot tabakas izstrādājumus par kuriem nebija samaksāti nodokļi un kuri nebija marķēti ar Latvijas Republikas akcīzes

nodokļa markām, pārkāpa likuma “Par akcīzes nodokli” 33.panta otrajā, trešajā daļā noteikto (..) Latvijas Republikā aizliegts ražot, izmantot, pārstrādāt,

uzglabāt, pārvietot un realizēt tabakas izstrādājumus, par kuriem nav samaksāts akcīzes nodoklis vai kuri nav marķēti ar akcīzes nodokļa markām,

izņemot likumā noteiktos gadījumus (..).

Lai veiktu darbības ar akcīzes precēm, nepieciešams saņemt speciālo atļauju (licenci). Saskaņā ar likuma “Par akcīzes nodokli” 2.panta sesto daļu

speciālā atļauja (licence) nepieciešama šādām konkrētām darbībām ar tabakas izstrādājumiem, (..) akcīzes preču noliktavas turētāja, apstiprināta

tirgotāja, akcīzes nodokļa maksātāja pārstāvja darbībai, vairumtirdzniecībai un mazumtirdzniecībai (..).

Ministru Kabineta 2005.gada 30.augusta noteikumu Nr.662 “Akcīzes preču aprites kārtība” 14.punkts nosaka, (..) speciālu atļauju (licenci)

komercdarbībai ar akcīzes precēm licencēšanas komisija izsniedz Komercreģistrā reģistrētam komersantam (..).

/pers. A/ speciālo atļauju (licenci) komercdarbībai ar akcīzes precēm (tabakas izstrādājumiem) uzrādīt nevarēja.

Tādējādi /pers. A/ darbības ar cigaretēm, kas ir bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām un par kurām likumos noteiktajā kārtībā nav

samaksāts akcīzes, muitas un pievienotās vērtības nodoklis, tās glabājot, bija nelikumīgas un līdz ar to /pers. A/ nodarīja būtisku kaitējumu, jo Latvijas

valstij tika nodarīts ievērojams mantiskais kaitējums 2563,15 euro apmērā, ko sastāda valstij nenomaksātie nodokļi – muitas nodoklis 247,68 euro

apmērā, akcīzes nodoklis 1796,00 euro apmērā un pievienotās vērtības nodoklis 519, 47 euro apmērā par kopumā 20 000 cigaretēm.

/pers. A/ ar savu rīcību, nelikumīgi uzglabājot tabakas izstrādājumus bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām, pavisam kopā 20 000 gab.

cigaretes, radīja būtisku kaitējumu valstij, tas ir, ne vien ievērojamu mantisko zaudējumu 2563,15 euro apmērā, bet apdraudot un aizskarot likumīgo

tabakas izstrādājumu tirgotāju ar likumu aizsargātās intereses un tiesības.

Ja tiek veiktas darbības ar tabakas izstrādājumiem, pārkāpjot likumu “Par akcīzes nodokli”, “Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un

lietošanas ierobežojumu”. Ministru Kabineta 2005.gada 30.augusta noteikumu Nr.662 “Akcīzes preču aprites kārtība” un citu normatīvo aktu, kas

nosaka akcīzes preču aprites kārtību, prasības, tad notiek tirgus kropļošana un tiek veicināta tabakas izstrādājumu nelegāla aprite, kas apdraud ar likumu

aizsargātās tautsaimniecības intereses un tiesības uzņēmējdarbības un ekonomikas jomā, kā arī tiek veicināta cigarešu bez Latvijas Republikas akcīzes

nodokļa markām ievešana un izplatīšana Latvijas Republikas teritorijā.

No likuma “Par akcīzes nodokli” izriet, ka ar akcīzes nodokli ir apliktas tādas patēriņa preces, kuras ir kaitīgas cilvēkiem un videi – tabakas

izstrādājumi, alkoholiskie dzērieni, naftas produkti. Apliekot šādas preces ar īpašu (akcīzes) nodokli, tiek samazināts to patēriņš un saņemti papildus

līdzekļi valsts budžetā.

Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta pirmajā daļā.

Prokurors, ņemot vērā apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošo apstākli – savu vainu atzīst pilnīgi un nožēlo izdarīto, atbildību pastiprinoši apstākļi

apsūdzētajam /pers. A/ nav konstatēti, kā arī ņemot vērā apsūdzētā personību, lūdz tiesu atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas

paredzēts Krimināllikuma 221.panta pirmajā daļā un noteikt sodu – piespiedu darbu uz 80 stundām.

No krimināllietas materiāliem redzams, ka apsūdzētais /pers. A/ savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzīst un piekrīt vienošanās procesa

izskatīšanai rakstveidā.

Pārbaudījusi vienošanās protokolu un iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa konstatēja, ka vienošanās noslēgta atbilstoši procesuālā likuma

prasībām, Krimināllikuma normas ievērotas, tāpēc tā apstiprināma.

Latvijas Republika, pārstāvis – Valsts ieņēmumu dienests - ir pieteicis kaitējuma kompensāciju 2563,15 euro apmērā, kas ir pamatota,

apmierināma un piedzenama no apsūdzētās /pers. A/.

Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētajam /pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā – ir atceļams.

Pie vienošanās noslēgšanas piedalījās apsūdzētā aizstāvis – zvērināts advokāts Dz.Bluķis, kuram saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.pantu

pienākas atlīdzība no valsts līdzekļiem, kas kā procesuālie izdevumi piedzenami no apsūdzētā /pers. A/.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 pantu, 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 221.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, apstiprinot starp prokuroru un apsūdzēto

noslēgto vienošanos un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 80 stundām.

Atcelt /pers. A/piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij materiālā kaitējuma kompensāciju 2563,15 euro.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij 28,46 euro procesuālos izdevumus par zvērināta advokāta Dz.Bluķa sniegto juridisko palīdzību, nosakot

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus: iepakojumus, kuri aizlīmēti ar Security Seal Nr.L14-0804073 - Nr.L14-0804076, kas nodoti glabāšanā Nodrošinājuma

valsts aģentūrā (Akts Nr.012687) – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību (protestu)

iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese D.Danšina