Court convicts two defendants of petty theft, imposing prison and community service sentences respectively.

Lietas Nr. 11221161415

Lietas arhīva Nr. K15-0218-16/5

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2016.gada 15.martā

Jelgavas tiesa:

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokuroram L.Masļakovai,

aizstāvim-zv.advokātam P.Pilātam,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, un

/pers. B/, personas kods /personas kods/, katrs apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

k o n s t a t ē j a:

apsūdzētie /pers. A/ un /pers. B/, katrs izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2015.gada 1.decembrī ap plkst.15.40 /pers. A/ un /pers. B/, iepriekš savstarpēji vienojoties par kafijas zādzību un sadalot lomas, ieejot veikalā

/Nosaukums A/”, /adrese A/, /pers. A/ iedeva /pers. B/ savu maisiņu, pēc kā viņi piegāja pie plauktiem ar kafiju, kur /pers. A/ no plauktiem paņēma:

1gb. 500gr paciņu maltas kafijas ,,Dallmayr Prodomo” 7,38 EUR vērtībā, 7 gb.500 gr paciņas maltas kafijas ,,Dallmayr Classic”, katra vērtība 6,99

EUR, 48,93 EUR kopvērtībā, ielika tās maisiņā, kuru turēja /pers. B/, un, nesamaksājot par preci, abi pagāja garām kasei, kas sastāda nelielus apmērus.

Pie veikala izejas /pers. B/ aizturēja apsardzes darbinieki. Tādējādi cietušajam SIA /Nosaukums A/” tika nodarīts mantiskais kaitējumu 56,31 EUR

apmērā, kas ir neliels apmērs.

Ar savām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ katrs izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētie /pers. A/ un /pers. B/ katrs savu vainu atzina un piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētie katrs savu vainu

atzina, pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzēto vainu.

Tiesa secina, ka apsūdzēto /pers. A/ un /pers. B/ darbības pirmstiesas kriminālprocesā pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas un viņu, katra vaina pierādīta.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzēto katra personību, nosakot soda mēru, tiesa

ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētie /pers. A/ un /pers. B/ katrs izdarīja mazāk smagu noziegumu.

Par apsūdzēto /pers. A/ un /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu tiesa atzīst savas vainas vaļsirdīgu

atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Par apsūdzētā /pers. A/ un /pers. B/ katra atbildību pastiprinošiem apstākļiem saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu tiesa atzīst noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanu alkohola ietekmē, /pers. A/-noziedzīgā nodarījumu recidīvu.

Apsūdzētais /pers. A/ agrāk tiesāts (l.l.33-36), pēdējo reizi-2015.g.7.maijā Jelgavas tiesā notiesāts pēc KL 180.panta 1.daļas, galīgais sods

saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 5.daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem-Jelgavas tiesas 2015.g.25.marta spriedums, piespriestos sodus

daļēji saskaitot, noteikts brīvības atņemšana uz 7 mēnešiem, sodu izcietis 19.10.2015., sodāmība nedzēsta. Administratīvi gada laikā sodīts(l.l.33-36).

Jelgavas tiesas lietvedībā atrodas cits kriminālprocess viņa apsūdzībā. Strādā gadījuma darbus. Apgādājamo personu viņam nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. A/ vārdiem nožēlo savu rīcību, izdarījis secinājumus, traumas rezultātā iegūtās veselības problēmas liedz strādāt smagu

fizisku darbu, tādēļ grūti atrast piemērotu darbu.

Apsūdzētais /pers. B/ agrāk tiesāts (l.l.54-55), pēdējo reizi- Jelgavas tiesā 2014.g.3.martā notiesāts pēc KL 180.panta 1.daļas ar piespiedu

darbu uz 120 stundām, izcietis 29.04.2014., sodāmība dzēsta. Administratīvi gada laikā sodīts (l.l.54). Strādā gadījuma darbus. Apgādājamo personu

viņam nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. B/ vārdiem nožēlo izdarīto, izvērtējis savu uzvedību un turpmāk ievēros likumus, plāno strādāt iegūtajā specialitātē.

Tiesa uzskata, ka Krimināllikumā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai vainīgā persona tiktu sodīta par izdarīto noziedzīgo nodarījumu un

lai tiktu panākts, ka notiesātais un arī citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajiem nosakāms sods:

/pers. B/ piespiedu darba veidā, bet /pers. A/-brīvības atņemšanas veidā, jo, būdams izcietis brīvības atņemšanas sodu, nav pozitīvi izvērtējis savu

uzvedību un turpina izdarīt likumpārkāpumus. Cita soda veida piemērošana nav lietderīga, ievērojot noziedzīgā nodarījuma apstākļus, apsūdzēto katra

personību.

Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētajiem /pers. A/ un /pers. B/ katram piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā, bet

iztiesāšanā /pers. A/ tas tika grozīts uz apcietinājumu. Tiesa uzskata, ka /pers. B/ turpmāk drošības līdzekli piemērot nav lietderīgi, bet /pers. A/ drošības

līdzeklis-apcietinājums-sprieduma izpildes nodrošināšanai ir atstājams līdz spriedums stāsies spēkā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanā apsūdzētajiem ir ieskaitāms: /pers. A/ iepriekšējais apcietinājums no 2015.g.7.decembra līdz

9.decembrim un apcietinājums no 2016.g.13.marta līdz 2016.g.15.martam, /pers. B/ - iepriekšējais apcietinājums n o 2015.g.1.decembra līdz

2.decembrim, kas atbilst 16 piespiedu darba stundām.

Pirmstiesas kriminālprocesā kaitējuma kompensācija nav pieteikta, jo prece atgriezta veikalam un derīga realizācijai.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84., 367.pantu no apsūdzētā /pers. A/ valsts labā piedzenami procesuālie izdevumi 123,80 euro - samaksa

par advokāta juridisko palīdzību, un nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar KPL 240.pantu, un CD ar videoierakstu glabājami kopā ar krimināllietu.

Pamatojoties uz KPL 511., 520.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu

uz 5(pieciem)mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanā ieskaitīt iepriekšējo apcietinājumu no 2015.g.7.decembra līdz 9.decembrim un

apcietinājumu no 2016.g.13.marta līdz 15.martam.

Drošības līdzekli-apcietinājums-/pers. A/-atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu pēc šī panta un daļas

ar piespiedu darbu uz 130(simt trīsdesmit)stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanā ieskaitīt iepriekšējo apcietinājumu no 2015.g.1.decembra līdz 2.decembrim, kas atbilst 16

(sešpadsmit)piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli - nodošana policijas uzraudzībā - /pers. B/-atcelt.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus 123,80 euro-samaksu par advokāta juridisko palīdzību, nosakot termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus: 1 gb. CD ar videoierakstu - glabāt kopā ar krimināllietu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Freimane