Legislator Case Law & Legislation
C33355120 / C-3551-20 ECLI:LV:RIRT:2020:1127.C33355120.3.S AI generated

Court allows gas company's claim for unpaid gas debt and legal interest in simplified procedure.

Case Number C33355120 / C-3551-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the simplified procedure claim by AS 'Latvijas Gāze' against /pers. B/ for unpaid natural gas debt and litigation costs. The defendant failed to submit written explanations, and the court verified service of process was valid via the declared address. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, interest, and costs in a written ruling.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.1.1. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 56. panta 5. daļa: Failure to submit written explanations does not preclude judgment; service via declared address satisfies procedural requirements.

Keywords

AI generated
simplified procedure natural gas debt service of process written ruling legal interest litigation costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1590. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 250.21.1.1. pants 2. punkts
Civilprocesa likuma 56. pants 5. daļa
Civilprocesa likuma 194. pants 1. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants 1. punkts
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 44. pants 1. punkts 'a' apakšpunkts
Civilprocesa likuma 44. pants 2. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3551-20/15

ECLI:LV:RIRT:2020:1127.C33355120.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 27.novembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Lipska rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu AS “Latvijas Gāze” prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas rajona tiesā 2020.gada 8.maijā saņemts AS “Latvijas Gāze” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu – parāds par dabasgāzi objektā /adrese/ (pušu 2007.gada 10.janvāra dabasgāzes piegādes līgums Nr. 73-2145387).

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1756. un 1828.pantu, Ministru kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr. 78 “Dabasgāzes

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 97.2. un 158.1.apakšpunktu, prasītāja lūgusi tiesu piedzīt no atbildētājas 1957,39 euro (pamatparāds 1955,87

euro (31.08.2017.-22.05.2019.) un fiksētā maksa par sistēmas pakalpojumiem 1,52 euro); tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt

par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6% gadā.

Par prasību atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniegusi un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgusi.

No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ielūkojoties Vienotās migrācijas informācijas sistēmā, noskaidrots, ka atbildētājas deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/. Par tiesvedību atbildētāja

informēta, nosūtot ar tiesvedību saistītos dokumentus uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu, kas atbilst Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā

noteiktajam.

Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa noteic, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Tiesa secina, ka par tiesvedību atbildētājai paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajam.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1828., 1838., 2004., 2107., 2109.pantu, Ministru

kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr. 78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 97.2. un 158.1.apakšpunktu un Civilprocesa

likuma 96.panta piekto daļu.

Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,

1763., 1765.pantu un saskaņā ar Augstākās tiesas atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016).

Tiesāšanās izdevumu – valsts nodeva 293,61 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, izdevumi advokāta palīdzības samaksai

293,61 euro, piedziņa no atbildētājas pamatota ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, otro

daļu un ceturto daļu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētajai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, parādu 1957,39 euro un

tiesāšanās izdevumus 592,69 euro, kopā 2550,08 euro (divi tūkstoši pieci simti piecdesmit euro un 8 centi).

Noteikt, ka AS “Latvijas Gāze” ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa veicama uz prasībā norādīto AS “Latvijas Gāze” kontu Nr. LV32 PARX 0000 0044 6102 9, AS “Citadele banka”.

Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 27.novembrī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā

noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 23.decembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

sense iT e akspiL. I