Court allows gas company's claim for unpaid gas debt and legal interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the simplified procedure claim by AS 'Latvijas Gāze' against /pers. B/ for unpaid natural gas debt and litigation costs. The defendant failed to submit written explanations, and the court verified service of process was valid via the declared address. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, interest, and costs in a written ruling.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.1.1. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 56. panta 5. daļa: Failure to submit written explanations does not preclude judgment; service via declared address satisfies procedural requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3551-20/15
ECLI:LV:RIRT:2020:1127.C33355120.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 27.novembrī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Lipska rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu AS “Latvijas Gāze” prasībā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas rajona tiesā 2020.gada 8.maijā saņemts AS “Latvijas Gāze” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu – parāds par dabasgāzi objektā /adrese/ (pušu 2007.gada 10.janvāra dabasgāzes piegādes līgums Nr. 73-2145387).
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1756. un 1828.pantu, Ministru kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr. 78 “Dabasgāzes
tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 97.2. un 158.1.apakšpunktu, prasītāja lūgusi tiesu piedzīt no atbildētājas 1957,39 euro (pamatparāds 1955,87
euro (31.08.2017.-22.05.2019.) un fiksētā maksa par sistēmas pakalpojumiem 1,52 euro); tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt
par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6% gadā.
Par prasību atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai nav sniegusi un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgusi.
No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Ielūkojoties Vienotās migrācijas informācijas sistēmā, noskaidrots, ka atbildētājas deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/. Par tiesvedību atbildētāja
informēta, nosūtot ar tiesvedību saistītos dokumentus uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu, kas atbilst Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā
noteiktajam.
Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa noteic, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet
gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama
saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs
personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.
Tiesa secina, ka par tiesvedību atbildētājai paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajam.
Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu
tiesnesim.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī
panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1828., 1838., 2004., 2107., 2109.pantu, Ministru
kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr. 78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 97.2. un 158.1.apakšpunktu un Civilprocesa
likuma 96.panta piekto daļu.
Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,
1763., 1765.pantu un saskaņā ar Augstākās tiesas atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016).
Tiesāšanās izdevumu – valsts nodeva 293,61 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, izdevumi advokāta palīdzības samaksai
293,61 euro, piedziņa no atbildētājas pamatota ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, otro
daļu un ceturto daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētajai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, parādu 1957,39 euro un
tiesāšanās izdevumus 592,69 euro, kopā 2550,08 euro (divi tūkstoši pieci simti piecdesmit euro un 8 centi).
Noteikt, ka AS “Latvijas Gāze” ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Samaksa veicama uz prasībā norādīto AS “Latvijas Gāze” kontu Nr. LV32 PARX 0000 0044 6102 9, AS “Citadele banka”.
Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 27.novembrī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā
noteiktajā kārtībā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 23.decembrī.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
sense iT e akspiL. I