Court convicts defendant of police control violation and imposes EUR 30 fine under Latvian Administrative Offences Code.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control conditions and imposed a EUR 30 fine. Evidence from police reports and inspection records proved the defendant failed to remain at their residence or appear for registration as required. The court ruled that the violation was established despite the defendant's absence from the hearing, applying the relevant provisions of the Administrative Offences Code.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 177. panta; LAPK 289.16 panta: The court may convict a person of violating police control conditions based on documentary evidence even if the person is absent from the hearing, provided the absence does not prevent the case from being tried.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Lieta Nr.130042815/22
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Rīgā, 2015.gada 2.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, ar tiesas sēžu sekretāri S.Kriškāni, atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3,
izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese A/,
2015.gada 29.aprīlī attiecībā pret /pers. A/ sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 102534 pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa (turpmāk – LAPK) 177.panta, norādot, ka 2015.gada 24.martā plkst. 22.55 konstatēts, ka /pers. A/, kuram Rīgas apgabaltiesa 2013.gada
19.novembrī piesprieda papildsodu – policijas kontroli un kurš tika brīdināts, ka katru dienu no plkst. 22.00 līdz 06.00 ir jāatrodas savā dzīves vietā –
/adrese B/ un katrās trešdienās no plkst.10.00 līdz plkst. 12.00 jāierodas uz reģistrāciju Rīgas Brasas iecirknī, 2015.gada 7.aprīlī plkst. 23.13 neatradās
savā dzīves vietā, kā arī 2015.gada 15. un 22.aprīlī neieradās uz reģistrāciju, ar ko pārkāpa policijas kontroles nosacījumus.
Atbilstoši LAPK 289.6 panta ceturtās daļas nosacījumiem, /pers. A/ tika paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, taču /pers. A/ uz
tiesas sēdi nav ieradies.
Atbilstoši LAPK 289.11 panta nosacījumiem, netiek konstatēts, ka bez pārkāpēja klātbūtnes lietu nav iespējams iztiesāt.
LAPK 177.pantā paredzēta administratīvā atbildība par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai
noteikta policijas kontrole.
Tādā veidā, pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, uzskatāms, ka ar administratīvā
pārkāpuma protokolā PC 102534 fiksēto, ar policijas darbinieka ziņojumiem, pārbaudes aktiem pierādīts, ka 2015.gada 24.martā plkst. 22.55
konstatēts, ka /pers. A/, kuram Rīgas apgabaltiesa 2013.gada 19.novembrī piesprieda papildsodu – policijas kontroli un kurš tika brīdināts, ka katru
dienu no plkst. 22.00 līdz 06.00 ir jāatrodas savā dzīves vietā – /adrese B/ un katrās trešdienās no plkst.10.00 līdz plkst. 12.00 jāierodas uz reģistrāciju
Rīgas Brasas iecirknī, 2015.gada 7.aprīlī plkst. 23.13 neatradās savā dzīves vietā, kā arī 2015.gada 15. un 22.aprīlī neieradās uz reģistrāciju, ar ko
pārkāpa policijas kontroles nosacījumus.
Tāpēc /pers. A/ darbības pamatoti kvalificējamas atbilstoši LAPK 177.pantam.
Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtēts pārkāpuma raksturs; LAPK 33.pantā minētie atbildību mīkstinošie apstākļi netiek
konstatēti, LAPK 34.pantā ietvertie atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti; tiek novērtētas lietas materiālos esošas ziņas par personību. Tādēļ
atzīstams, ka piemērojams naudas sods EUR 30 apmērā LAPK 177.pantā paredzētās sankcijas ietvaros, jo ar to tiks sasniegts LAPK 22.pantā
paredzētais administratīvā soda mērķis.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz LAPK 274., 275., 289.16 pantu,
n o s p r i e d a :
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kāds paredzēts LAPK 177.pantā
uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu EUR 30 (trīsdesmit euro, 00 centi) apmērā par administratīvā pārkāpuma
izdarīšanu, kas paredzēts LAPK 177.pantā.
Naudas sodu – kods 0551 - iemaksāt: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.
Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.
Spriedums ir pārsūdzams desmit darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems lēmuma
norakstu par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda apmaksas iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšp[ilsētas tiesā, lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu piedziņa.
Tiesnesis R.Silakalns