Court convicted drunk driver without license for forced labor and revoked driving rights.

Lieta Nr.11100040713

Tiesas lietvedības Nr.K08-0170/133

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Alūksnē 2013.gada 15.novembrī

Alūksnes rajona tiesas

tiesnese S.Vilciņa

ar tiesas sēdes sekretāri V.Savkovu,

piedaloties prokurorei S.Ribakai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Alūksnē, Rūpniecības ielā 8, krimināllietu, kurā

pers.A, personas kods /personas kods/,

apsūdzēta pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus,

konstatēja

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām šādos apstākļos:

2013.gada 2.novembrī ap plkst.01.45 /pers. A/, būdama alkohola ietekmē (izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija

asinīs 1,06 un 1,04 promiles), Alūksnes novada Jaunannas pagasta Jaunannā, virzienā no veikala „Gustiņš” uz Buļļu ielu, bez

transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) vadīja automašīnu “VW Passat

Variant”, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesa nolēma, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu,neizdarīt pierādījumu pārbaudi šajā kriminālprocesā, jo apsūdzētā /pers.

A/atzina savu vainu pilnībā viņai izvirzītajā apsūdzībā, tiesai pēc krimināllietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētās vainu

un celtās apsūdzības kvalifikāciju, apsūdzētā /pers. A/ un prokurore piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai, kā arī viņām tika

izskaidrota pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

/pers. C/ vaina viņai izvirzītajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas ir pierādīta un saskaņā ar Krimināllikuma

527.panta trešo daļu pierādījumu analīze un uzskaitījums spriedumā netiek dots.

Nosakot sodu apsūdzētajai, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, vainīgās personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantā norādīto noziedzīgo nodarījumu klasifikāciju, /pers. A/ ir izdarījusi mazāk smagu noziegumu.

Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcijā paredzēts brīvības atņemšanas sods uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīga brīvības

atņemšana, vai piespiedu darbs, vai naudas sods, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un

konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Pārbaudot apsūdzētās /pers. A/ personību, tiesa konstatē, ka viņa iepriekš nav sodīta (lietas 29.lapa), nav bijusi administratīvi sodīta

(lietas 28.lapa).

Kā apsūdzētās /pers. A/ atbildību mīkstinošo apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīst to, ka viņa vaļsirdīgi

atzinās un nožēloja izdarīto.

Tiesa nekonstatē apsūdzētās /pers. A/ atbildību pastiprinošos apstākļus.

Ievērojot to, ka /pers. A/ iepriekš nav sodīta, vidējo dzēruma pakāpi, kādā apsūdzētā vadīja transportlīdzekli, tiesa uzskata, ka viņai

piemērojams Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcijā paredzētais sods – piespiedu darbs.

Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcijā paredzētā papildsoda – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana, piemērošana

ir noteikta kā obligāta. Līdz ar to tiesa atzīst, ka /pers. A/ papildsods ir piemērojams.

Nosakot konkrētu pamatsoda un papildsoda apmēru /pers. A/, tiesa ņem vērā to, ka viņas apgādībā atrodas viens mazgadīgs bērns,

ka viņai ir viens atbildību mīkstinošs apstāklis un nav atbildību pastiprinošo apstākļu.

Ņemot vērā lietas apstākļus - to, ka transportlīdzeklis, ar kuru izdarīts noziedzīgais nodarījums, nepieder pašai apsūdzētajai,

Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcijā paredzētais papildsods – mantas konfiskācija, /pers. A/ nav piemērojams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529.pantu, tiesa

nosprieda

pers.Aatzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu

uz 80 (astoņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. A/ piespiedu darba izpildi un kontroli pār to uzdot nodrošināt Valsts probācijas dienesta Alūksnes teritoriālajai struktūrvienībai.

Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem

procesa pārkāpumiem Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot Alūksnes rajona tiesā apelācijas sūdzību vai protestu.

Tiesnese S.Vilciņa