Legislator Case Law & Legislation
C33328422 / C-3284-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0526.C33328422.4.S AI generated

Court allows debt recovery claim under simplified procedure citing Consumer Protection Law and Civil Code provisions.

Case Number C33328422 / C-3284-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery under simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan, overdue interest, and court costs, while the defendant provided no defense or explanation. The court ruled in favor of the plaintiff based on the evidence and applicable statutes, ordering the defendant to pay the specified amounts and interest.

Legislator headnote

AI generated

Patērētāju tiesību aizsardzības likums 8. panta 2.3 un 2.6 daļa; Civillikums 1., 1587., 1720., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946. panta 1. daļa; Civilprocesa likums 27. panta 1. daļa, 128. panta 3. daļa, 194. panta 1. daļa 3. punkts, 195. pants, 41. pants, 40. panta 1. daļa, 204.1. pants, 250.25. pants, 250.27. pants; In simplified procedure cases, the court may allow a claim if supported by evidence and statutory provisions, even without a defendant's response.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery consumer protection law overdue interest court costs default judgment simplified procedure claim

Cited Legislation

AI generated
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.3 un 2.6 daļa
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 63
Civillikums 1., 1587., 1720., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946. panta 1. daļa
Civilprocesa likums 27. panta 1. daļa, 128. panta 3. daļa, 194. panta 1. daļa 3. punkts, 195. pants, 41. pants, 40. panta 1. daļa, 204.1. pants, 250.25. pants, 250.27. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0526.C33328422.4.S

Lietas arhīva Nr.C-3284-22/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 26.maijā

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 25.februārī Rīgas rajona tiesā saņemts SIA “LLS” (turpmāk - prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret

/pers. A/ (turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.63

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756.,

1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1798., 1801., 1804., 1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 27.panta pirmo daļu, 128.panta

trešo daļu, 250.18 panta pirmo daļu un 406.8 panta trešo daļu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 227 euro, kas sastāv no izsniegtās un

neapmaksātās aizdevuma summas 110 euro apmērā, nokavējuma procentiem par laika periodu no 2017.gada 12.novembra līdz 2020.gada 31.martam

101,21 euro apmērā, izdevumiem saistībā ar paziņojuma par kavējumu sagatavošanu un izsniegšanu 7 euro apmērā, procentiem (komisijas maksas)

8,79 euro apmērā; piedzīt no atbildētājas tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; noteikt

prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no parāda summas.

[2] 2022.gada 4.martā atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21

panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja

var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētāja paskaidrojumus nav sniegusi.

2022.gada 5.aprīlī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada

26.maijā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 110 euro apmērā, nokavējuma procentu par laika periodu no 2017.gada 12.novembra līdz 2020.gada

31.martam 101,21 euro apmērā, procentu (komisijas maksas) 8,79 euro apmērā un parāda atgūšanas izdevumu 7 euro apmērā piedziņu ir apmierināma

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96.pantu, Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.,1793., 1801., 1805., 1838.,

1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei,

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Tiesas izdevumu - valsts nodevas 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 4 euro piedziņa no atbildētājas prasītāja labā piedzenama,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.pantu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2014.gada 30.septembra noteikumu Nr.589 “Tiesu

administrācijas nolikums” 4.54 1.apakšpunktu, tiesa atzīst, ka prasītājam ir atmaksājami pārmaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 1,47 euro

apmērā. Prasītājam ar iesniegumu par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu atmaksu jāvēršas Tiesu administrācijā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka atbildētājai 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 93., 96., 190., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, parādu 110 euro apmērā,

nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 12.novembra līdz 2020.gada 31.martam 101,21 euro apmērā, procentus (komisijas maksu)

8,79 euro apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro apmērā, valsts nodevu 70 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro

apmērā.

Samaksa veicama SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, norēķinu kontā Nr.LV79HABA0551042786556, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, 6 % gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.

Atmaksāt SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, pārmaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,47 euro apmērā, kas iemaksāti

Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, samaksāti ar 2022.gada 25.februāra AS “Swedbank” maksājuma uzdevumu

Nr.TI543315, maksātājs: SIA “LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, maksājuma mērķī norādīts – “21499 izskatīšanas izdevumi, SIA “LLS”,

reģ.Nr. 40002068686, Atbildētājs: /pers. A/, p.k./personas kods/”.

Noteikt atbildētājai termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 26.maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 17.jūnijā.

Tiesnese I.Bāliņa

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.