Legislator Case Law & Legislation
C88437024 / C-1086-25 ECLI:LV:LRT:2025:0116.C88437024.2.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim for damages and costs against driver who fled accident scene.

Case Number C88437024 / C-1086-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's simplified procedure claim for 114.13 EUR in damages and 87.12 EUR in litigation costs. The plaintiff proved the defendant, driving an insured vehicle, caused damage to another car and fled the scene, violating traffic laws. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum plus state court fees and interest on the unpaid balance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 panti; When a driver causes damage while operating an insured vehicle and fails to compensate, the insurer may recover costs directly from the driver, and the court must award interest on the unpaid balance.

Keywords

AI generated
civil liability insurance damages recovery litigation costs fleeing accident scene interest on debt simplified procedure third party claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 191. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 40. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Senāta Civillietu departamenta 2024. gada 13. jūnija spriedums lietā C33348419, SKC-53/2024
ECLI:LV:LRT:2025:0116.C88437024.2.S
Court fully allows insurance company's claim for damages and costs against driver who fled accident scene.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1086-25/20

ECLI:LV:LRT:2025:0116.C88437024.2.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2025. gada 16. janvārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Regīna Paipale

rakstveida procesā izskatīja civillietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle vērsās tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību par zaudējuma 114,13 EUR

piedziņu no atbildētājas /pers. A/.

[1.1] Prasība celta sakarā ar to, ka atbildētāja neizpildīja saistību - atlīdzināt prasītājam zaudējumu 114,13 EUR, ko veido prasītāja

izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība par /datums/ notikušajā ceļu satiksmes negadījumā transportlīdzeklim VW Transporter,

valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, nodarīto bojājumu remontu.

[1.2] Prasītājs norādīja, ka ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle izsniedza transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas polisi Nr. SFB844175, apdrošinot transportlīdzekļa Citroen C2, valsts reģistrācijas Nr.

/reģistrācijas numurs/, īpašnieka civiltiesisko atbildību apdrošināšanas periodā no 2021. gada aprīļa līdz 2021. gada 30. septembrim, un

apdrošināšanas periodā notika ceļu satiksmes negadījums – /pers. A/, vadot apdrošināto transportlīdzekli, /adrese/ pagalmā uzbrauca

stāvēšanai novietotam transportlīdzeklim VW Transporter, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, nodarot tam bojājumus, un

aizbrauca no ceļu satiksmes negadījuma vietas.

Ar Valsts policijas 2021. gada 10. jūnija lēmumu par administratīvā pārkāpuma procesa uzsākšanu un soda piemērošanu

konstatēts, ka atbildētāja ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanas laikā vadīja apdrošināto transportlīdzekli un atstāja ceļu satiksmes

negadījuma vietu.

[1.3] Prasītājs prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu.

[1.4] Atbildētāja labprātīgi zaudējumu neatlīdzināja.

[1.5] Prasītājs, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, Civillikuma 1775., 1779. pantiem, lūdza piedzīt no atbildētājas zaudējumu 114,13 EUR,

samaksāto valsts nodevu 70 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus – izdevumus advokāta palīdzības samaksai – 17,12 EUR.

Vienlaikus, lūdza noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

[1.6] Prasītājs nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22pantam, atbildētājai pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

Atbildētāja/pers. A/ rakstveida paskaidrojumus tiesai nesniedza, tiesas nosūtītos dokumentus nesaņēma, bet saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu tas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājam un atbildētājai tika paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā un datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

M o t ī v u d a

[4] Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos

pierādījumus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu

daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātas

apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, Civillikuma 1402., 1765., 1770., 1779.pantiem, tādēļ no

atbildētājas par labu prasītājam jāpiedzen zaudējums 114,13 EUR, ko veido prasītāja izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam jāpiedzen tiesas izdevumi – lietā

samaksāta valsts nodeva – 70 EUR, bet saskaņā ar šā likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, otro un ceturto daļu - ar

lietas vešanu saistītie izdevumi 17,12 EUR, bet kopā tiesāšanās izdevumi 87,12 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 40., 42.pantiem no atbildētājas par labu valstij jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi to faktiskajā apmērā - 9 EUR.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Latvijas Republikas Senāta Civillietu

departamenta 2024. gada 13. jūnija spriedumā lietā C33348419, SKC-53/2024 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītāja tiesības

par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus – 6 procentus gadā no visas piedzītas, bet nesamaksātās summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 39. – 42., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.

40103595216, juridiskā adrese: Gustava Zemgala gatve 74A, Rīga, zaudējumu 114,13 EUR un tiesāšanās izdevumus 87,12

EUR, bet kopā 201,25 EUR (divi simti viens euro, 25 centi).

Izskaidrot /pers. A/, ka 201,25 EUR samaksa veicama ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles kontā Nr. LV54PARX0013672570001,

AS “Citadele Banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Izskaidrot /pers. A/, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 9 EUR samaksa veicama pēc šādiem rekvizītiem: Tiesu

administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, EKK 21490, norādot

iemaksas mērķi: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C88437024. Maksājumu apliecinošs dokuments tiesas noteiktajā

labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Latgales rajona tiesā.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 9 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Noteikt ADB “Gjensidige” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr. 40103595216, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos procentus – 6% (seši procenti) gadā - no visas piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena

no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā datuma – 2025. gada 16. janvāra – var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 14. februārī,

kuru lietas dalībnieki 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību

Latgales rajona tiesā.

Tiesnese (paraksts) R. Paipale