Court allowed bank's claim for loan repayment, interest, and execution costs against borrower.

Lietas Nr. C771357325

C-13573-25/39

ECLI:LV:RPT:2025:1112.C771357325.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 12. novembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Sanita Strakše

ar tiesas sēdes sekretāri Sabīni Treigutu

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu “Swedbank” AS prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] “Swedbank” AS cēlusi prasību tiesā pret /Persona A/ par parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 30 235,66 EUR;

- piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2025. gada

28. marta līdz 2025. gada 25. aprīlim 109,06 EUR;

- atzīt prasītājai tiesības sprieduma izpildei saņemt no zvērinātas tiesu izpildītājas Kristīnes Priednieces depozīta

kontā Valsts kasē glabātos naudas līdzekļus par nekustamā īpašuma /Adrese D/, kadastra Nr. /kadastra numurs

D/, pārdošanu izsolē prasījuma segšanai, kas izriet no aizdevuma līguma Nr. 07‑030574‑PK un hipotēkas

līguma Nr. 07‑030574‑PK/1;

- piedzīt no atbildētājas visus tiesāšanās izdevumus;

- noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no

pamatparāda summas.

[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.

[2.1] 2007. gada 13. martā starp “Swedbank” AS (iepriekšējais nosaukums - AS “Hansabanka”) kā aizdevēju un

/Persona A/ kā aizņēmēju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.07-030574-PK (ar 2012. gada 8. marta un 2022.

gada 26. jūlija grozījumiem), saskaņā ar kuru prasītāja piešķīra un izmaksāja pa daļām divos maksājumos

atbildētājam aizdevumu kopumā 74 500 EUR apmērā nekustamā īpašuma /Adrese D/, iegādei.

[2.2] Par aizdevuma lietošanu atbildētājs apņēmās maksāt mainīgo procentu likmi – bāzes likmi trīs mēnešu

Euribor plus pievienoto likmi 1,6 % gadā no neatmaksātās aizdevuma summas par visu faktisko aizdevuma

izmantošanas laiku (aizdevuma līguma I daļas 1.6. punkts, II daļas 3.1.punkts).

[2.3] Lai nodrošinātu atbildētāja saistību izpildi pret prasītāju, 2007. gada 13. martā starp atbildētāju kā

ieķīlātāju un prasītāju kā ķīlas ņēmēju tika noslēgts hipotēkas līgums Nr.07-030574-PK/1 (ar 2012. gada 8.

marta grozījumiem), ieķīlājot prasītājas labā nekustamo īpašumu /Adrese D/.

[2.4] Tā kā pret aizdevuma līguma saistību nodrošinājumu – nekustamo īpašumu /Adrese D/, - tika vērsts trešās

personas SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” prasījums, kā rezultātā nekustamais īpašums 2025. gada 14. janvārī

tika pārdots zvērināta tiesu izpildītāja rīkotajā izsolē, prasītāja izmantoja aizdevuma līguma II daļas 7.4. punktā

pielīgtās tiesības un 2025. gada 25. aprīlī ar paziņojumu Nr. A08.04-03/2025/SWBL-6075 atkāpās no

aizdevuma līguma, un pieprasīja nekavējoties atmaksāt no aizdevuma līguma izrietošos maksājumus 30 350,18

EUR apmērā.

[2.5] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2025. gada 19. marta lēmumu lietā Nr. C33335725 apstiprināts 2025. gada

14. janvāra izsoles akts Nr. 00001/070/2025‑AKT par nekustamā īpašuma /Adrese D/, pārdošanu izsolē par 47

300 EUR.

Atbilstoši zvērinātas tiesu izpildītājas Kristīnes Priednieces 2025. gada 24. aprīļa aprēķinam Nr.

00369/070/2025-APR par naudas līdzekļu, kas saņemti no nekustamā īpašuma /Adrese D/, pārdošanas, sadali

prasītājai kā hipotekārajam kreditoram pienākas 39 653,69 EUR. Naudas līdzekļi saņemami pēc izpildu

dokumenta iesniegšanas.

[2.6] Uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu no aizdevuma līguma izrietošais atbildētāja parāds ir 30 344,72

EUR, tajā skaitā: neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 30 235,66 EUR un procentu maksājumi par aizdevuma

izmantošanu par periodu no 2025. gada 28. marta līdz 2025. gada 25. aprīlim 109,06 EUR.

Līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā aizdevuma līguma saistības nav izpildītas.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1278., 1314., 1330., 1402., 1587., 1590., 1756., 1943. un 1946. pantu.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus prasībai.

[5] Tiesas sēdē konstatēts.

[5.1] Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2025. gada 20. oktobrī tiesā saņemts prasītājas iesniegums,

kurā norāda, ka prasību uztur pilnā apmērā un lūdz tiesu izskatīt lietu bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes.

[5.2] Atbildētājs /Persona A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, uz tiesas sēdi aicināts ar publikāciju oficiālā izdevuma

“Latvijas Vēstnesis” 2025. gada 8. septembra numurā.

[5.3] Šādos apstākļos tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 59. panta ceturto daļu un 156. panta

pirmo daļu iespējams izskatīt lietu pušu prombūtnē

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne

darījuma sevišķais smagums, ne vēlāk radušās izpildījuma grūtības nedod tiesību atkāpties no līguma.

Saskaņā ar Civillikuma 1934. pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana

īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Civillikuma 1943. pantā noteikts, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš

saņēmis.

[7.1] No lietas materiāliem redzams, ka 2007. gada 13. martā starp AS “Hansabanka” (šobrīd – “Swedbank”

AS) un /Persona A/ tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. 07‑030574‑PK, saskaņā ar kuru atbildētājam izsniegts

aizdevums 74 500 EUR apmērā nekustamā īpašuma /Adrese D/, iegādei, nosakot gada procentu likmi par

aizdevuma lietošanu – 5,056 % apmērā no aizdevuma summas atlikuma.

Noslēdzot aizdevuma līgumu, atbildētājs apņēmies atmaksāt aizdevuma summu, procentus par aizdevuma

lietošanu un citus no aizdevuma līguma izrietošos maksājumus aizdevuma līguma maksājumu grafikā

noteiktajos termiņos un apmērā.

[7.1.1] Saskaņā ar 2012. gada 8. martā noslēgtajiem aizdevuma līguma grozījumiem neatmaksātā aizdevuma

summa ir 66 870,04 EUR, gada procentu likme, kas sastāv no mainīgām daļām, – trīs mēnešu bāzes likme 2,510

% un pievienotā likme 1,8 %.

[7.1.2] Saskaņā ar 2022. gada 26. maijā noslēgtajiem aizdevuma līguma grozījumiem mainīta bāzes likme uz

EURIBOR .

[7.1.3] Saskaņā ar aizdevuma līguma 2. punktu kā nodrošinājums aizdevuma līgumam norādīta hipotēka uz

nekustamo īpašumu /Adrese D/.

[7.2] 2007. gada 13. martā starp AS “Hansabanka” (šobrīd – “Swedbank” AS) kā ķīlas ņēmēju un /Persona A/

kā ieķīlātāju noslēgts hipotēkas līgums Nr. 07‑030574‑PK/1, saskaņā ar kuru atbildētājs ieķīlājis nekustamo

īpašumu /Adrese D/, zemesgrāmatas nodalījums Nr. /numurs/, nodrošinot visus ķīlas ņēmēja prasījumus pilnā

apjomā, kuri var rasties aizdevuma līguma Nr. 07‑030574‑PK neizpildes vai nepienācīgas izpildes gadījumā.

Ar ķīlu nodrošināto prasījumu maksimālā summa ir 73 303 LVL (104 300,77 EUR).

[7.3] Aizdevuma līguma 7.4.3. apakšpunktā norādīts, ka aizdevējam ir tiesības vienpusēji atkāpties no

aizdevuma līguma un pieprasīt aizņēmējam aizdevuma līguma saistību izpildi pirms termiņa, ja pret aizņēmēju

vai pret nodrošinājumu tiek vērsti trešo personu prasījumi.

No lietas materiāliem redzams, ka 2025. gada 25. aprīlī prasītāja nosūtījusi atbildētājam paziņojumu par

atkāpšanos no aizdevuma līguma sakarā ar to, ka uz ieķīlāto nekustamo īpašumu tiek vērsti trešo personu

prasījumi, pieprasot atbildētājam nekavējoties atmaksāt no aizdevuma līguma izrietošos maksājumus 30 350,18

EUR apmērā, ko veido aizdevuma pamatsumma 30 235,66 EUR un blakus prasījumi 114,52 EUR.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1838. panta pirmo daļu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus

prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu

iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti,

kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētājs būtu izpildījis aizdevuma līgumā noteiktās saistības un būtu veicis

maksājumus tajos noteiktajā apmērā un kārtībā.

Kopējais parāda apmērs ir 30 344,72 EUR, ko veido neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 30 235,66 EUR un

procenti par aizdevuma izmantošanu 109,06 EUR.

[9] Civillikuma 1753. pantā noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas

summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un

lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756. pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz

likumu. Saskaņā ar Civillikuma 1757. pantu, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

Prasītāja aprēķinājusi līgumiskos procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2025. gada 28.

marta līdz 2025. gada 25. aprīlim 109,06 EUR.

[10] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja /Persona A/ par labu

prasītājai neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 30 235,66 EUR un procentus par aizdevuma izmantošanu

109,06 EUR.

[11] Ievērojot to, ka attiecībā uz nekustamo īpašumu zemesgrāmatā bija nostiprināta pirmā hipotēka par labu AS

“Hansabanka” (šobrīd nosaukums – “Swedbank” AS), nodrošinot saistības, kas izriet no 2007. gada 13. martā

noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 07-030574-PK un 2007. gada 13. martā noslēgtā hipotēkas līguma Nr.

07‑030574‑PK/1, un kreditora tiesības ir ievērojamas, īpašumu atsavinot, prasība daļā par tiesību atzīšanu uz

naudas līdzekļiem, kas glabājas zvērinātas tiesu izpildītājas Kristīnes Priednieces depozīta kontā, ir

apmierināma.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no

otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 1200 EUR.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu spriedumā nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /Persona A/ likumiskos procentus, kas saskaņā ar Civillikuma 1765.

pantu noteikti 6 % apmērā gadā no nesamaksātās piedzenamās summas.

[14] Ievērojot to, ka zvērinātas tiesu izpildītājas depozīta kontā tiek uzglabāti prasītājai pienākošies naudas

līdzekļi, kas iegūti atbildētājam piederošā un par labu prasītājai ieķīlātā nekustamā īpašuma pārdošanas

rezultātā, kuru apmērs pārsniedz apmierinātā prasījuma summu, un spriedumā ir atzīstamas prasītājas tiesības

saņemt zvērinātas tiesu izpildītājas depozīta kontā uzglabātos naudas līdzekļus apmierinātā prasījuma apmērā,

spriedumā atbildētājam nav nosakāms labprātīgas izpildes termiņš.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 42., 93., 97., 189., 190., 195., 204.1 pantu,

nosprieda

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu “Swedbank” AS, reģistrācijas Nr.

40003074764, neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 30 235,66 EUR (trīsdesmit tūkstoši divi simti trīsdesmit

piecuseuro sešdesmit sešus centus), procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2025. gada 28.

marta līdz 2025. gada 25. aprīlim 109,06 EUR (simtu deviņus euro sešus centus) un tiesāšanās izdevumus –

samaksāto valsts nodevu 1200 EUR (tūkstotis divi simti euro), kopā piedzenot 31 544,72 EUR (trīsdesmit viens

tūkstotis pieci simti četrdesmit četrus euro septiņdesmit divus centus).

Noteikt “Swedbank” AS, reģistrācijas Nr. 40003074764, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus 6 % (sešu procentu) apmērā gadā no

nesamaksātās piedzenamās summas 31 544,72 EUR (trīsdesmit viens tūkstotis pieci simti četrdesmit četrieuro

septiņdesmit divi centi).

Atzīt “Swedbank” AS, reģistrācijas Nr. 40003074764, tiesības saņemt Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr. 70

zvērinātas tiesu izpildītājas Kristīnes Priednieces depozīta kontā uzglabātos naudas līdzekļus 31 544,72 EUR

(trīsdesmit viens tūkstotis pieci simti četrdesmit četrieuroseptiņdesmit divi centi) apmērā, kas iegūti /Persona A/,

personas kods /Personas kods A/, piederošā nekustamā īpašuma /Adrese D/, kadastra Nr. /kadastra numurs D/,

kas bija nodrošināts ar hipotēku par labu “Swedbank” AS, pārdošanas rezultātā.

Piedzīto summu samaksa par labu “Swedbank” AS veicama norēķinu kontā Nr. /IBAN A/ “Swedbank” AS.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S. Strakše