Legislator Case Law & Legislation
11221008720 / K73-0761-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0608.11221008720.1.S AI generated

Court convicts driver of negligent traffic causing death under Criminal Law Art. 260(2) and imposes two years prison.

Case Number 11221008720 / K73-0761-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing a crime under Article 260(2) of the Criminal Law for negligent traffic causing death. The defendant drove a truck into oncoming traffic, resulting in severe injuries to two victims and the death of one. The court found the defendant violated traffic rules and imposed a conditional sentence of two years imprisonment with a three-year probation period.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 260. panta 2. daļa; Krimināllikuma 55. panta 1., 2. un 3. daļa: Negatīva uzmanība ceļu satiksmē, kas izraisīja cilvēka nāvi, ir noziedzīgs nodarījums, par kuru ir paredzēts brīvības atņemšanas sods, kas var būt noteikts nosacīti, ja ir izpildīti noteiktie nosacījumi.

Keywords

AI generated
negligent traffic causing death Criminal Law Article 260 conditional sentence probation period violation of traffic rules severe bodily injury negligence in driving

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 260. panta 2. daļa
Krimināllikuma 55. panta 1., 2. un 3. daļa
Ceļu satiksmes likuma 19. panta 3. daļa
Ceļu satiksmes likuma 37. panta
Kriminālprocesa likuma 511.-512., 514., 520., 523. panta 1.1 daļa, 528.-530. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0761-21/2

ECLI:LV:ZRT:2021:0608.11221008720.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021.gada 8.jūnijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Salaka,

piedaloties prokuroram V.Kmetam,

aizstāvim I.Cīrulim,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas

paredzēts Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. B/, vadot transportlīdzekli, pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumus, kā rezultātā vienam cietušajam nodarīti smagi miesas bojājumi, bet

otram cietušajam nodarīti smagi miesas bojājumi, kas izraisīja cilvēka nāvi.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos.

2020.gada 27.janvārī plkst.17.25 Jelgavas novada Jaunsvirlaukas pagastā pa autoceļu A8 (Rīga-Jelgava-Lietuvas robeža) 43.km virzienā

no Jelgavas uz Rīgas pusi /pers. B/ vadīja kravas seglu vilcēju Mercedes Benz Actros 1844, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, sakabē ar

puspiekabi Krone SD, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bija neuzmanīgs, kā rezultātā iebrauca pretējā virziena braukšanas joslā, kur izraisīja

sadursmi ar pretim braucošu automobili Toyota Corolla, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā automobiļa Toyota Corolla, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītājam /pers. E/ nodarīti

miesas bojājumi: politrauma: saasiņojumi zem galvas smadzeņu mīkstajiem apvalkiem, kreisās puslodes deniņu un pieres daivās; abu plaušu sasitums ar

gaisa uzkrāšanos abu pleiru dobumos, abu elkoņu kaulu izaugumu locītavu lūzumi; abu augšstilba kaulu šķembaini lūzumi ar dislokāciju un abu kāju

četrgalvas muskuļu plīsumiem; labā ceļa kaula lūzums; labā liela lielā kaula lūzums, labā papēža kaula lūzums, labās pēdas V pleznas kaula lūzums; daudzi

nobrāzumi uz ķermeņa, traumatisks šoks (klīniski – GKS 3 balles), kas pēc sava rakstura kopā attiecināmi pie smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami

dzīvībai (Dzīvas personas tiesu medicīniskās ekspertīzes eksperta atzinums Nr.204),

bet ceļu satiksmes negadījuma rezultātā automobiļa Toyota Corolla, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ pasažierim /pers. F/ tika

nodarīti smagi miesas bojājumi:

galvas rajonā: perēkļaini saasiņojumi zem galvas smadzeņu mīkstajiem apvalkiem;

kakla rajonā: mugurkaula kakla daļas 6.skriemeļa kreisās puses locītavizauguma un kreisās puses transversālās atveres lūzums;

krūšu kurvja rajonā: plaušu, sirds un diafragmas kupolu sasitumi; krūšu kaula lūzums starp 2.-3.ribas skrimšļainās daļas piestiprināšanās vietu

ar asinsizplūdumiem apkārtējos audos un videnē; daudzu ribu lūzumi kreisajā pusē ar piesienas pleiras, plaušu audu bojājumiem, asiņu uzkrāšanos

kreisās pleiras dobumā un asinsizplūdumiem apkārtējos audos;

vēdera un iegurņa rajonā: aknu labās daivas plīsumi ar asiņu uzkrāšanos vēdera dobumā; liesas plīsumi ar asiņu uzkrāšanos vēdera dobumā

(klīniski); tievo zarnu plīsums (klīniski), tievo zarnu apzarņa plīsumi un sasitumi, sigmas (resnās zarnas daļa) plīsums (klīniski); aizkuņģa dziedzera

un kreisās nieres sasitumi ar plašiem asinsizplūdumiem apkārtējos audos; plašs asinsizplūdums vēdera mīkstajos audos kreisajā pusē, kas pēc sava

rakstura kopumā attiecināmi pie smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami dzīvībai un bija tiešā cēloniskā sakarībā ar /pers. F/ nāves iestāšanos

2020.gada 28.janvarī (Mirušā tiesu medicīniskās ekspertīzes eksperta atzinums Nr.7).

Ar savu rīcību /pers. B/ izdarīja Ceļu satiksmes likuma 19.panta trešās daļas (Ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā,

lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus) un 37.panta (Latvijā transportlīdzekļi pārvietojas pa

ceļa labo pusi) pārkāpumus.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-512., 514., 520., 523.panta 1.1daļu, 528.-530.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. B/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā un sodīt pēc šī panta un

daļas ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz trim gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo, otro un trešo daļu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz trim

gadiem.

Nenoteikt /pers. B/ drošības līdzekli.

Uzdot nosacīti notiesātā /pers. B/ pārraudzību Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles

nodaļai.

Reģistrēties /pers. B/ Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļā desmit darba dienu

laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās.

Nenoteikt cietušajai /pers. I/ morālā kaitējuma kompensāciju un cietušajam /pers. E/ mantiskā un morālā kaitējuma kompensāciju.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā procesuālos izdevumus 210 euro par zvērināta advokāta I.Cīruļa juridisko palīdzību pirmstiesas

kriminālprocesā un tiesas sēdē.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokumentus saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu: DVD – R datu nesēju ar fotoattēliem un digitālā

tahogrāfa informācijas uzdrukas, kas atrodas krimināllietā – atstāt pie kriminālprocesa lietas materiāliem.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu

un lūgums nav iesniegts.

Procesuālie izdevumi, kas saistīti ar advokāta piedalīšanos kriminālprocesā, iemaksājami sekojošā kontā: saņēmēja iestāde: Valsts kase, NMR 90000050138,

BIC kods TRELLV22, konts LV68TREL1060001239300.

Maksājuma mērķī norādīt: procesuālie izdevumi, kas saistīti ar advokāta piedalīšanos kriminālprocesā Nr.11221008720.

Kvīts par procesuālo izdevumu samaksu jāiesniedz Zemgales rajona tiesas kancelejā 2.stāvā, 201.kab.

Tiesnese I.Salaka