Legislator Case Law & Legislation
C68447020 / C-1888-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0518.C68447020.4.S AI generated

Court orders debt collection against defendant for principal, costs, and interest in simplified procedure.

Case Number C68447020 / C-1888-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff OU 'AKTIVA FINANTS' in a simplified procedure for debt collection against defendant /pers. B/. The plaintiff successfully claimed the principal debt of 499.60 EUR, recovery costs, interest for credit usage, and statutory delay interest. The court granted the claim because the defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline, allowing the case to be decided entirely on written evidence.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 250.26 panta otrā daļa: If a party fails to submit written explanations within the prescribed period, the court may decide the case based on the written file without a hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written evidence statutory delay interest failure to explain

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 6.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.61
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1888-21/9

ECLI:LV:RPPT:2021:0518.C68447020.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 18.maijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnesis J. Stūrmanis

rakstveida procesā, Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas

piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

OU “AKTIVA FINANTS” (turpmāk arī prasītājs) 2020.gada 26.oktobrī tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs). Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi" 2.punktu, Civillikuma 1402.,

1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,1793.,1797.,1798.,1801.,1805., 1934., 1943. pantu, LR Civilprocesa likuma 1, 8., 41.panta l.daļu.,195.,

25018 pantu., 25019 pantu., 2502 0 pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja, par labu prasītājam pamatparādu 499,60 EUR, parāda atgūšanas

izdevumus 17 EUR, procentus par kredīta izmantošanu par laika periodu no 2016.gada 20.decembra līdz 2017.gada 25.oktobrim 118,82 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 4.oktobra līdz 2020.gada 19.oktobrim 91,17 EUR, kā arī tiesāšanās izdevumus.

Tiesas spriedumā noteikt, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no

galvenā parāda summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2020.gada 4.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts un paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2020.gada 4.decembrim, izskaidrojot viņa tiesības . Atbildētājs

rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas dienu.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2021.gada 18.maijā pieņemts

lēmums un pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada

18.maijā, vienlaikus izskaidrojot noraidījuma tiesības.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantam, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi" 2.punktam,Civillikuma

1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai

daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 499,60 EUR, parāda atgūšanas izdevumus

17 EUR, procentus par kredīta izmantošanu par laika periodu no 2016.gada 20.decembra līdz 2017.gada 3.oktobrim 118,82 EUR, likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 4.oktobra līdz 2020.gada 19.oktobrim 91,17 EUR, un tiesas izdevumus 114,46 EUR (valsts

nodevu 108,99 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu,

atbildētājam nosakāms 40 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu 499,60 EUR,

parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, procentus par kredīta izmantošanu par laika periodu no 2016.gada 20.decembra līdz 2017.gada 3.oktobrim

118,82 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 4.oktobra līdz 2020.gada 19.oktobrim 91,17 EUR, un tiesas

izdevumus 114,46 EUR, kopā 841,05 EUR (astoņi simti četrdesmit viens e u ro , 05 centi) pārskaitot līdzekļus uz kontu

Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”, SIA “Julianus Inkasso Latvija”.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas (499,60 EUR).

Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 40 (četrdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 18.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 4.jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis