Court approves plea deal for theft conviction with three-month suspended sentence and victim compensation.

Pirmstiesas izmeklēšanas Nr.10870056923

Lietas Nr.K77-2175-23/22

ECLI:LV:RPT:2023:0424.10870056923.2.S

SP RIE DUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 24.aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa:

tiesnesis R.Silakalns,

rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8 izskatīja krimināllietu Nr.10870056923, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma (turpmāk – KL) 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 30.martā starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokuroru A.Liepiņu un apsūdzēto /pers. B/, Kriminālprocesa likuma (turpmāk –

KPL) 38.nodaļas kārtībā, ievērojot KPL 437.panta prasības, noslēgts vienošanās protokols, kas ar prokurora ierosinājumu par noslēgtās vienošanās

apstiprināšanu un soda piespriešanu, iesniegts tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. B/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas

paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā, kā arī atzīst cietušā pieteikto kaitējuma kompensāciju.

[1.1] /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/datums/ap plkst. /plkst./ /pers. B/, atrodoties AS “/Nosaukums A/ ” aptiekā “/Nosaukums B/ ”, kas atrodas /adrese A/, mantkārīgu tieksmju

vadīts, nolūkā nolaupīt svešu kustamu mantu, nolēma izdarīt zādzību.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu /pers. B/ no minētās aptiekas tirdzniecības zāles preču plauktiem paņēma divus seruma “Eucerin Anti-Pigment

Dual” 30 ml iepakojumus EUR 109,18 vērtībā, vienas minētās preces iepakojuma vērtība EUR 54,59 un vienu nakts krēma “Eucerin Anti-Pigment” 50

ml iepakojumu EUR 27,43 vērtībā, pēc kā paslēpa minētās veikala preces sev zem apģērba. Pēc tam /pers. B/, neuzrādot paslēpto preci un

nesamaksājot par to kasē, izgāja no aptiekas telpām, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādā veidā /pers. B/ nolaupīja AS “/Nosaukums A/ ” piederošu kustamu mantu EUR 136,61 vērtībā, t.i., izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā.

[2] Par minētajām /pers. B/ darbībām pirmstiesas izmeklēšanas laikā prokurors KPL 437.panta kārtībā ir noslēdzis vienošanos ar apsūdzēto /pers.

B/ par vainas atzīšanu un sodu, kura piemērošanu prokurors lūgs tiesai:

[2.1] piespriest /pers. B/ sodu par KL 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu – īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs)

mēnešiem.

[3] No /pers. B/ par labu cietušajam SIA “/Nosaukums A/ ” piedzenama pieteiktā kaitējuma kompensācija EUR 136,61 apmērā.

[4] Ar 2023.gada 4.aprīļa Rīgas pilsētas tiesas tiesneša lēmumu nolemts krimināllietu /pers. B/ apsūdzībā pēc KL 180.panta pirmās daļas iztiesāt

rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.

Motīvu daļa

[5] Tiesa uzskata, ka noslēgtā vienošanās ir pamatota, tā atbilst KPL 49.nodaļā noteiktajiem nosacījumiem par vienošanās piemērošanas

pamatiem, to noslēdzot ir ievēroti KL 46.pantā paredzētie soda noteikšanas vispārīgie principi, tajā norādītais sods ir samērīgs izdarītajam noziedzīgajam

nodarījumam un atbilst apsūdzētā personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt apsūdzētajam tajā norādīto sodu.

Tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus un raksturu, sabiedriskās bīstamības pakāpi, apsūdzētā attieksmi pret izdarīto, viņa

personību.

[6] Par apsūdzētā /pers. B/ personību noskaidrots, ka viņš ir /ģimenes stāvoklis/ ; nestrādā; apsūdzētais šobrīd atrodas /Ieslodzījuma vieta/ –

/adrese B/; agrāk sodīts, pēdējo reizi ar Rīgas pilsētas tiesas 2023.gada 11.aprīļa spriedumu pēc KL 180.panta pirmās daļas, 15.panta ceturtās daļas un

180.panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem un 15 dienām, sodāmība nav dzēsta.

[6.1] Pamatojoties uz KL 47.panta otro daļu, par apsūdzētā /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi

atzinies un nožēlojis izdarīto.

[6.2] Pamatojoties uz KL 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par apsūdzētā /pers. B/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka

noziedzīgs nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

[7] Saskaņā ar KPL 350.panta pirmo daļu, 352.panta pirmās daļas 1.punktu un 353.panta pirmās daļas 1.punktu, no /pers. B/ par labu cietušajai

AS “/Nosaukums A/ ” piedzenama pieteiktā kaitējuma kompensācija EUR 136,61 apmērā.

[8] Saskaņā ar KPL 240.panta nosacījumiem, lietiskais pierādījums – viens CD disks, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atstājams pie

krimināllietas materiāliem.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz KPL 539.-543.pantam tiesa,

n o s p r i e d a:

Apstiprināt noslēgto vienošanos.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā un sodīt

viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

No /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajai AS “/Nosaukums A/ ”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, piedzīt pieteikto

kaitējuma kompensāciju EUR 136,61 (viens simts trīsdesmit seši euro 61 cents) apmērā.

Noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas kaitējuma kompensācijas labprātīgai nomaksai cietušā AS “/Nosaukums A/

”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/ , maksājuma veikšanas faktu apliecinošu dokumentu iesniedzot tiesā.

Lietisko pierādījumu – vienu CD disku, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, atstāt pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas – 2023.gada 18.maija, apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas

Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis R.Silakalns

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu