Court allows insurance company's claim for vehicle damage compensation under simplified procedure.

Lietas Nr. C771543925

Lietas arhīva Nr. C-15439-25/104

ECLI:LV:RPT:2025:1125.C771543925.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 25. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Viktors Makucevičs,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Swedbank P&C Insurance AS vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 31. jūlijā Swedbank P&C Insurance AS cēlusi Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret /Persona A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Apdrošināšanas līguma likuma 12. un 19.

pantu, Ceļu satiksmes likuma 19, 28., 47. un 52. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 16., 18., 26., 31. un 36. pantu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta „b”

apakšpunktu, Civillikuma 1402., 1756., 1759., 1765., 1770., 1773., 1775. un 1779. pantu, lūdz piedzīt no

atbildētāja zaudējumus 1242,12euro, tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2023. gada 10. februārī /Adrese A/ atbildētājs vadīja

transportlīdzekliMazda 3, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs A/, un izraisīja sadursmi arVW Golf,

valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs B/, bojājot to. Par ceļu satiksmes negadījumu sastādīts saskaņotais

paziņojums, kur par vainīgo negadījuma izraisīšanā atzīts atbildētājs, kuram nebija derīgas vadītāja apliecības.

[1.2] Atbildētāja civiltiesiskā atbildība bija apdrošināta pie prasītājas, kura izmaksāja atlīdzību 1242,12

euro par bojātā transportlīdzekļa remontu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2025. gada 13. augustā nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo

tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti,

lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2025. gada 7.

oktobrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma

pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1770., 1775., 1779. un 1838. pantu,

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās

daļas 1. punkta „b” apakšpunktu un Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas nosacījumiem, piedzenot no

atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 1242,12 euro apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet nesamaksātās

parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto, procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras

puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 150 euro apmērā.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25

pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Swedbank P&C Insurance AS,

reģistrācijas numurs 11269248, zaudējumus 1242,12euro un tiesāšanās izdevumus 150 euro, kopā piedzenot

1392,12 euro (viens tūkstotis trīs simti deviņdesmit divi euro, 12 centi).

Samaksa veicama kontā AS „Swedbank”, LV35HABA0551024373547.

Noteikt Swedbank P&C Insurance AS tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus

gadā no piedzītās pamatparāda summas, tas ir, 1392,12euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2025. gada 25. novembrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2025. gada 25. novembra, var

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma

noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2025. gada 22. decembrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs