Legislator Case Law & Legislation
C77908822 / C-9088-22 ECLI:LV:RPT:2022:1208.C77908822.4.S AI generated

Insurance contract not retroactive; insurer must repay unjust enrichment from pre-policy accident payment.

Case Number C77908822 / C-9088-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the insurer to repay EUR 677.56 to the insured because the insurance policy was not retroactive to the date of the accident. The insurer had paid out benefits for damage occurring before the policy's effective date, which violated the Insurance Contract Law. Consequently, the court ruled that the payment constituted unjust enrichment and must be returned to the insured.

Legislator headnote

AI generated

Insurance Contract Law s. 14; Civil Law s. 2369: An insurance contract does not cover events occurring before its effective date, and payments made for such events constitute unjust enrichment recoverable by the insured.

Keywords

AI generated
unjust enrichment retroactive insurance pre-policy accident insurance contract law benefits repayment

Cited Legislation

AI generated
Insurance Contract Law s. 14
Civil Law s. 2369
Civil Procedure Law s. 8
Civil Procedure Law s. 41
Civil Procedure Law s. 42
Civil Procedure Law s. 93
Civil Procedure Law s. 97
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Procedure Law s. 25025
Civil Procedure Law s. 25027
Civil Procedure Law s. 193

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2022:1208.C77908822.4.S

Lietas Nr.C77908822

Lietvedības Nr.C-9088-22/2

SP RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 8.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

2022.gada 8.decembrī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un

ko ns tatē ja:

2022.gada 13.septembrī AAS “BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniedza tiesā prasības pieteikumu

vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021.gada 10.decembrī starp prasītāju un apdrošinājuma ņēmēju /Nosaukums A/, apdrošinātais

/Nosaukums B/, tika noslēgts Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums Nr.LV21-03-10048845-9, par transportlīdzekļa Audi

Q7, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar apdrošināšanas līguma darbības sākumu no 2021.gada 10.decembra.

2021.gada 14.decembrī tika saņemts KASKO zaudējumu atlīdzības pieteikums par transportlīdzeklim nodarītiem bojājumiem, kas

konstatēti 2021.gada 14.decembrī Rīgā, Kalnciema ielā 88 (Circle K Kalnciema, DUS).

Prasītājs, veicot pieteiktā gadījuma apstākļu pārbaudi, konstatēja, ka transportlīdzeklis 2021.gada 9.decembrī, bija iesaistīts ceļu

satiksmes negadījumā. Minētais norādīja, ka 2021.gada 9.decembra ceļu satiksmes negadījums noticis un bojājumi transportlīdzeklim

iegūti, pirms apdrošināšanas līgums ticis noslēgts, t.i. pirms apdrošināšanas līguma darbības termiņa sākuma.

2022.gada 13.aprīlī prasītājs Valsts policijai iesniedza iesniegumu par kriminālprocesa uzsākšanu, par apdrošināšanas krāpšanas

mēģinājumu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, Apdrošināšanas līgums nebija spēkā no noslēgšanas dienas saskaņā ar Apdrošināšanas līguma likuma

14.pantu.

2022.gada 6.janvārī apdrošinātā pārstāvis telefoniski vērsās pie prasītāja, norādot, ka ir iestājies apdrošinātais risks. 2022.gada

26.janvārī prasītājs, ņemot vērā atlīdzības lietas materiālus, veica izmaksu atbildētājam EUR 677,56 apmērā.

Ņemot vērā faktu, ka apdrošināšanas līgums nebija spēkā no noslēgšanas dienas, secināms, ka prasītājs, nepamatoti veicis

apdrošināšanas atlīdzību izmaksu EUR 677,56 apmērā, jo uz ceļu satiksmes negadījuma brīdi apdrošināšanas līgums nebija spēkā.

2022.gada 1.jūlijā prasītāja nosūtīja atbildētājam brīdinājumu par zaudējumu EUR 677,56 apmērā piedziņu, atbildētājs līdz šim

brīdim zaudējumus nav atlīdzinājis.

Pamatojoties uz Civillikuma 2369.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus EUR 677,56 apmērā,

samaksāto valsts nodevu EUR 101,63 apmērā, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem paziņots 2022.gada 27.oktobrī, nosūtot pusēm paziņojumu par rakstveida procesu.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1828.pantu, 1838.pantu, 2369., 2391.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja AAS “BTA Baltic Insurance Company” labā piedzenami tiesas

izdevumi par valsts nodevas samaksu iesniedzot prasību tiesā EUR 101,63 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 42.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas

izdevumi, t.i. ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 9,00 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6

% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par

pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 42., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu,

tiesa

nospri eda:

apmierināt AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas numurs

40103840140, parādu EUR 677,56 apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 101,63 apmērā, pavisam kopā EUR 779,19 (septiņi

simti septiņdesmit deviņu euro un deviņpadsmit centu) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama prasītāja norēķinu kontā AS

“Citadele banka”, Nr.LV90PARX0016356700003.

Atzīt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas numurs 40103840140, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no parāda summas EUR 779,19 (septiņi simti septiņdesmit deviņu euro un

deviņpadsmit centu) apmērā par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9,00 (deviņu euro)

apmērā, kas iemaksājama: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods:

TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C77908822.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā, dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu par labu valstij, iesniedzot Rīgas

pilsētas tiesas kancelejā, Abrenes ielā 8, Rīgā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 8.decembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā sākot ar 2023.gada 6.janvāri. Ja tehnisku iemeslu

dēļ nolēmumu nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā, tiesas nolēmums tajā pašā datumā būs pieejams tiesas kancelejā, Abrenes

ielā 8, Rīgā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā

20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Abrenes ielā 8, Rīgā.

Tiesnese K.Maike