Insurance contract not retroactive; insurer must repay unjust enrichment from pre-policy accident payment.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the insurer to repay EUR 677.56 to the insured because the insurance policy was not retroactive to the date of the accident. The insurer had paid out benefits for damage occurring before the policy's effective date, which violated the Insurance Contract Law. Consequently, the court ruled that the payment constituted unjust enrichment and must be returned to the insured.
Legislator headnote
AI generatedInsurance Contract Law s. 14; Civil Law s. 2369: An insurance contract does not cover events occurring before its effective date, and payments made for such events constitute unjust enrichment recoverable by the insured.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2022:1208.C77908822.4.S
Lietas Nr.C77908822
Lietvedības Nr.C-9088-22/2
SP RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2022.gada 8.decembrī
Rīgas pilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Maike
2022.gada 8.decembrī
Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās procedūras prasībā
pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un
ko ns tatē ja:
2022.gada 13.septembrī AAS “BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk tekstā - Prasītāja) iesniedza tiesā prasības pieteikumu
vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par parāda piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2021.gada 10.decembrī starp prasītāju un apdrošinājuma ņēmēju /Nosaukums A/, apdrošinātais
/Nosaukums B/, tika noslēgts Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums Nr.LV21-03-10048845-9, par transportlīdzekļa Audi
Q7, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar apdrošināšanas līguma darbības sākumu no 2021.gada 10.decembra.
2021.gada 14.decembrī tika saņemts KASKO zaudējumu atlīdzības pieteikums par transportlīdzeklim nodarītiem bojājumiem, kas
konstatēti 2021.gada 14.decembrī Rīgā, Kalnciema ielā 88 (Circle K Kalnciema, DUS).
Prasītājs, veicot pieteiktā gadījuma apstākļu pārbaudi, konstatēja, ka transportlīdzeklis 2021.gada 9.decembrī, bija iesaistīts ceļu
satiksmes negadījumā. Minētais norādīja, ka 2021.gada 9.decembra ceļu satiksmes negadījums noticis un bojājumi transportlīdzeklim
iegūti, pirms apdrošināšanas līgums ticis noslēgts, t.i. pirms apdrošināšanas līguma darbības termiņa sākuma.
2022.gada 13.aprīlī prasītājs Valsts policijai iesniedza iesniegumu par kriminālprocesa uzsākšanu, par apdrošināšanas krāpšanas
mēģinājumu.
Ņemot vērā iepriekš minēto, Apdrošināšanas līgums nebija spēkā no noslēgšanas dienas saskaņā ar Apdrošināšanas līguma likuma
14.pantu.
2022.gada 6.janvārī apdrošinātā pārstāvis telefoniski vērsās pie prasītāja, norādot, ka ir iestājies apdrošinātais risks. 2022.gada
26.janvārī prasītājs, ņemot vērā atlīdzības lietas materiālus, veica izmaksu atbildētājam EUR 677,56 apmērā.
Ņemot vērā faktu, ka apdrošināšanas līgums nebija spēkā no noslēgšanas dienas, secināms, ka prasītājs, nepamatoti veicis
apdrošināšanas atlīdzību izmaksu EUR 677,56 apmērā, jo uz ceļu satiksmes negadījuma brīdi apdrošināšanas līgums nebija spēkā.
2022.gada 1.jūlijā prasītāja nosūtīja atbildētājam brīdinājumu par zaudējumu EUR 677,56 apmērā piedziņu, atbildētājs līdz šim
brīdim zaudējumus nav atlīdzinājis.
Pamatojoties uz Civillikuma 2369.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus EUR 677,56 apmērā,
samaksāto valsts nodevu EUR 101,63 apmērā, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus 6% gadā no zaudējumu summas.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.
Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas
dalībniekiem paziņots 2022.gada 27.oktobrī, nosūtot pusēm paziņojumu par rakstveida procesu.
Motīvu daļa
Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1828.pantu, 1838.pantu, 2369., 2391.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja AAS “BTA Baltic Insurance Company” labā piedzenami tiesas
izdevumi par valsts nodevas samaksu iesniedzot prasību tiesā EUR 101,63 apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 42.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20
“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas
izdevumi, t.i. ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 9,00 apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces
2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6
% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par
pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 42., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu,
tiesa
nospri eda:
apmierināt AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas numurs
40103840140, parādu EUR 677,56 apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 101,63 apmērā, pavisam kopā EUR 779,19 (septiņi
simti septiņdesmit deviņu euro un deviņpadsmit centu) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama prasītāja norēķinu kontā AS
“Citadele banka”, Nr.LV90PARX0016356700003.
Atzīt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas numurs 40103840140, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods
/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no parāda summas EUR 779,19 (septiņi simti septiņdesmit deviņu euro un
deviņpadsmit centu) apmērā par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9,00 (deviņu euro)
apmērā, kas iemaksājama: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods:
TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā
Nr.C77908822.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā, dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu par labu valstij, iesniedzot Rīgas
pilsētas tiesas kancelejā, Abrenes ielā 8, Rīgā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 8.decembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā sākot ar 2023.gada 6.janvāri. Ja tehnisku iemeslu
dēļ nolēmumu nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā, tiesas nolēmums tajā pašā datumā būs pieejams tiesas kancelejā, Abrenes
ielā 8, Rīgā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā
20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Abrenes ielā 8, Rīgā.
Tiesnese K.Maike