Legislator Case Law & Legislation
C33365022 / C-3650-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0609.C33365022.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and orders full payment of debt, interest, and court costs in a simplified civil procedure case.

Case Number C33365022 / C-3650-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the defendant's defense and ordered the plaintiff to receive the claimed debt, interest, and court costs. The defendant failed to submit written explanations, while the plaintiff relied on specific Civil Code provisions to establish the claim. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the lack of defense and the validity of the cited legal grounds.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1st paragraph; Civil Procedure Law 194th paragraph: In simplified procedure cases, the court grants the claim if the defendant fails to present a defense and the plaintiff's evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified procedure civil debt collection failure to defend court costs allocation interest on debt summary judgment plaintiff success

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1st paragraph
Civil Law 1587th paragraph
Civil Law 1589th paragraph
Civil Law 1753rd paragraph
Civil Law 1756th paragraph
Civil Law 1764th paragraph
Civil Law 1765th paragraph
Civil Law 1828th paragraph
Civil Law 1943rd paragraph
Civil Law 1946th paragraph
Civil Procedure Law 194th paragraph
Civil Procedure Law 193rd paragraph
Civil Procedure Law 39th paragraph
Civil Procedure Law 41st paragraph
Civil Procedure Law 40th paragraph

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3650-22/2

ECLI:LV:RIRT:2022:0609.C33365022.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 9.jūnijā

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS “Citadele banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ (/pers. A/) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS “Citadele banka” (turpmāk tekstā – prasītāja) 2022.gada 8.aprīlī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (/pers. A/,

turpmāk tekstā – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1753., 1756., 1764., 1765., 1828., 1943., 1946.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas

galveno parādu 469,35 euro apmērā, nolīgots procentus par laika periodu no 2008.gada 25.novembra līdz 2009.gada 31.oktobrim un no 2009.gada

30.maija līdz 2009.gada 31.okobrim 153,64 euro apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 2009.gada 1.novembra līdz 2017.gada

6.novembrim un no 2021.gada 4.septembra līdz 2022.gada 31.martam 242,04 euro apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu 129,75 euro apmērā;

atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

2022.gada 23.maijā tiesā saņemtajos prasības pieteikuma papildinājumos prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas prasītājas labā likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 1.aprīlim līdz 2022.gada 9.jūnijam 5,40 euro apmērā, kopā likumiskos nokavējuma procentus

247,44 euro apmērā.

Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniegusi.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1753., 1756., 1764., 1765., 1828., 1943., 1946.pantu, prasība ir apmierināma

pilnībā.

Tiesas izdevumu – valsts nodevas 129,75 euro apmērā piedziņa no atbildētājas prasītājas labā piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

39. un 41.panta pirmo daļu.

Tiesas izdevumu – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 4,00 euro apmērā piedziņa no atbildētājas valsts labā piedzenama, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 40.pantu un 42.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā stāšanās

brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no neatmaksātā zaudējuma pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 193.-195., 204. , 250.25., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu AS “Citadele banka”, reģistrācijas numurs 40103303559, galveno

parādu 469,35 euro apmērā, nolīgots procentus par laika periodu no 2008.gada 25.novembra līdz 2009.gada 31.oktobrim un no 2009.gada 30.maija

līdz 2009.gada 31.okobrim 153,64 euro apmērā, likumiskos procentus par laika periodiem no 2009.gada 1.novembra līdz 2017.gada 6.novembrim, no

2021.gada 4.septembra līdz 2022.gada 31.martam un no 2022.gada 1.aprīlim līdz 2022.gada 9.jūnijam 247,44 euro apmērā, tiesas izdevumus – valsts

nodevu 129,75 euro apmērā, kopā 1000,18 euro apmērā.

Samaksa veicama AS “Citadele banka”, reģistrācijas numurs 40103303559, norēķinu kontā Nr.LV59PARX0004454770006, AS “Citadele

banka”.

Noteikt AS “Citadele banka”, reģistrācijas numurs 40103303559, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –

2022.gada 9.jūnija.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā, un datums, kad spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu

tiesu kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde