Court fully allows debt collection claim against absent defendant based on default judgment rules and assignment of rights.

Lietas Nr. C69219325

C-2193-25/8

ECLI:LV:KURT:2025:0526.C69219325.3.S

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025.gada 26.maijā

Tiesnese Lolita Laure

ar sekretāri /Persona A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ iesniegusi tiesā prasību pret atbildētāju /Persona B/, lūdzot piedzīt neatmaksāto

aizdevumu 4150,99 EUR, līgumiskos procentus par kapitāla lietošanu 179,82 EUR par laiku no /Datums B/ līdz /Datums C/,

parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, nokavējuma procentus 24,09 EUR par laiku no /Datums D/ līdz 2023.gada 3.oktobrim,

likumiskos procentus 244,97 EUR par laiku no /Datums E/ līdz /Datums F/, maksu par atgādinājumu nosūtīšanu 32,70 EUR,

kā arī samaksāto valsts nodevu 420,62 EUR, t.i., kopsummā piedzīt 5070,19 EUR.

Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par

laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasība celta par saistību izpildi, kas izriet no /Nosaukums B/ kā aizdevējas, kuras prasījuma tiesības /Datums G/,

noslēdzot Cesijas līgumu Nr./Numurs/ cedētas /Nosaukums A/, un atbildētāju kā aizņēmēju /Datums H/ noslēgtā Aizdevuma

līguma Nr./Numurs/ (references Nr./Numurs/).

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589., 1756.-1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1793., 1801.,

1805.pantu, 1806.panta otro daļu, 1838., 1934., 1943. un 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo

daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” (turpmāk – Noteikumi Nr.61), Civilprocesa likuma 24., 26., 41., 44., 82.panta

otro daļu, 250.20 un 250.25pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. un 10.pantu.

[2] Atbildētājs /Persona B/ rakstveida paskaidrojumu lietā nav sniedzis.

[3] /Datums J/ saņemts prasītājas iesniegums ar lūgumu izskatīt civillietu tiesas sēdē bez prasītājas pārstāves

klātbūtnes un apmierināt uzturēto prasību.

[4] Atbildētājs, kuram rakstiski izskaidrotas procesuālās tiesības un pienākumi, kā arī paziņojums par tiesas sēdi

nosūtīts atbilstoši likuma nosacījumiem, tiesas sēdē nebija ieradies, neinformējot tiesu par objektīviem iemesliem, kuru dēļ

viņam nebūtu iespējams ierasties tiesā.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, ņemot vērā, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasībā norādītos

apstākļus un nekādus iebildumus pret prasību nav izteicis, tiesa atzīst, ka lieta iztiesājama bez pušu klātbūtnes tiesas sēdē,

prasībā norādītie apstākļi ir pierādīti un prasība uz tajā norādītā materiāli tiesiskā pamata apmierināma pilnīgi.

Lietā taisāms saīsināts aizmugurisks spriedums Civilprocesa likuma 208.1-208.2panta kārtībā, atbilstoši šā likuma

194.panta pirmās daļas 2.punktam, otrās un trešās daļas noteikumiem.

[5] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. un 1590.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756.,

1760., 1763., 1764. un 1765.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1805., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu un 1946.panta pirmo daļu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.punktu un

2.2.punktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 195.pantu, ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un Pārejas noteikumu 185.punktu, no atbildētājas par labu

valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 2.punktu, 195., 198.-199.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

No /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /Numurs/, piedzīt

neatmaksāto aizdevumu 4150,99 EUR, līgumiskos procentus par kapitāla lietošanu 179,82 EUR par laiku no /Datums B/ līdz

/Datums C/, likumiskos parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, nokavējuma procentus 24,09 EUR par laiku no /Datums D/ līdz

/Datums C/, likumiskos procentus 244,97 EUR par laiku no /Datums E/ līdz /Datums F/, maksu par atgādinājumu nosūtīšanu

32,70 EUR un valsts nodevu 420,62 EUR, t.i., kopā 5070,19 EUR.

Noteikt, ka /Persona B/ samaksu jāveic prasītājas /Nosaukums A/ kontā /IBAN A/ /Nosaukums D/.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /Persona B/ likumiskos 6% gadā no 5070,19 EUR par laiku līdz sprieduma

izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas piedzītās summas lielumu.

No /Persona B/ par labu valstij piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR, samaksu nosakot veikt Tiesu

administrācijai Valsts kases kontā LV51TREL2190458019000 un atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi piedzītās summas

lielumu.

Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 dienas.

Prasītāja ir tiesīga spriedumu pārsūdzēt divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību

iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētājs divdesmit dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs Kurzemes

rajona tiesā iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas iztiesāšanu no jauna.

Tiesnese L.Laure