Court partially allows electricity debt claim applying Civil Code provisions and procedural rules for summary proceedings.

Lietas arhīva Nr. C-2392-20/8

ECLI:LV:ZRT:2020:0303.C73656419.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020. gada 3. martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /pers. A/prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Prasības pieteikumā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par patērēto elektroenerģiju /adrese/, 623,76 euro,

likumiskos procentus par laika periodu no 05.02.2015. – 30.09.2019. 174,11 euro, līgumsodu par laika periodu no 17.10.2013. – 04.02.2015.

62,38 euro, visus tiesas izdevumus un lūdz atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1756., 1757., 1765., 1811. pantu, 29.11.2011. MK noteikumu Nr. 914 “Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 27., 29., 32. punktu, Euro ieviešanas kārtības likuma 4. pantu.

Motīvu daļa

Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, daļēji

apmierinot prasību.

Prasītājs norāda, ka atbildētāja parāds ir izveidojies par laika periodu no 01.03.2013. – 12.08.2013., tāpēc tiesa vadās pēc tiesību

normām, kas bija spēkā minētajā laika periodā - Ministru kabineta 2011. gada 29. novembra noteikumiem Nr. 914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” (spēkā no 2011. gada 15. decembra līdz 2014. gada 1. aprīlim) (turpmāk Ministru kabineta noteikumi Nr. 914).

Saskaņā Civillikuma 1587., 1590. pantu, Ministru kabineta noteikumi Nr. 914 27., 29., 32. pantu prasītājai ir tiesības prasīt atbildētājai

uzņemto saistību izpildi.

Saskaņā ar Likuma „Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma saistību tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību”

21. pantu, Civillikuma 1716., 1717. pantu, kas ir stājušies spēkā 2014. gada 1. janvārī, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams līgumsods.

Civillikuma 1756., 1757., 1759. panta 1. punkts un 1765. pants paredz prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus.

Civillikuma 1763., 1764. pants nosaka procentu aprobežojumu.

Civillikuma 1657. pants paredz tiesas tiesības atsvabināt parādnieku no viņam neizdevīgām nokavējuma sekām.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus 174,11 euro apmērā par laika periodu no 05.02.2015. – 30.09.2019.

Vērtējot prasījumu par likumisko procentu pamatotību, tiesa atzīst, ka prasītājas ilgstošas rīcības rezultātā, proti, vilcinoties izmantot tiesības

celt prasību tiesā, radīta situācija, kas ir neizdevīga atbildētājam, jo gadījumā, ja prasītāja saprātīgā termiņā būtu izlēmusi jautājumu par prasības celšanu

tiesā, kad prasītāja faktiski šādas tiesības varēja izmantot jau ar 2014. gada 25. novembri, kad tika slēgta lieta par parāda ārpustiesas atgūšanu

labprātīgā ceļā, likumisko procentu pieaugums būtu mazākā apmērā.

Pie šādiem apstākļiem atzīstams, ka prasītājai jāuzņemas līdzatbildība par minētās situācijas sekām, tādējādi no atbildētāja par labu

prasītājai piedzenami likumiskie procenti 50% apmērā no izvirzītā prasījuma, proti, 87,06 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tiesa, ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta, Civillikuma 1759. panta 1. punkta noteikumus, uzskata, ka prasītājai ir nosakāmas tiesības

līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā parāda summas, ievērojot

Civillikuma 1763. panta 1. punktu, kas nosaka procentu aprobežojumu.

Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu

apmēram (..).

Prasība apmierināma daļēji 773,20 euro apmērā, kas ir 89,88% no pieteiktās prasības summas, līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai 89,88% apmērā, proti, valsts nodeva 115,98 euro apmērā un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,97 euro apmērā, kopā 118,95 euro.

Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu par

patērēto elektroenerģiju laika posmā no 01.03.2013. – 12.08.2013. 623,76 euro, likumiskos procentus, kas aprēķināti laika periodu no 05.02.2015. –

30.09.2019. 87,06 euro, līgumsodu par laika periodu no 17.10.2013. – 04.02.2015. 62,38 euro, kopā 773,20 euro (septiņi simti septiņdesmit trīs

euro 20 centi), kā arī piedzīt tiesas izdevumus 118,95 euro (viens simts astoņpadsmit euro 95 centi) apmērā.

Samaksa veicama kontā Nr. /konta numurs/, AS “/nosaukums/”.

Noteikt /pers. A/”, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda summas.

Noraidīt prasību daļā par likumisko procentu piedziņu 87,05 euro apmērā.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020. gada 3. marta), tas

ir, līdz 2020. gada 13. martam.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 2. aprīļa no plkst.16.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2020. gada 2. aprīļa) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese N.Paņkiva