Legislator Case Law & Legislation
C29549514 / C-5495-14 AI generated

Court orders father to pay €100 monthly child support and state costs from claim date.

Case Number C29549514 / C-5495-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to provide written arguments and fully accepted the plaintiff's claim for child support. The plaintiff detailed specific expenses for the daughter's education, healthcare, and daily living, while the defendant admitted liability during the hearing. Since the defendant acknowledged the debt, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering monthly payments starting from the date the lawsuit was filed.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177. panta; Civillikuma 179. panta: Parents have a duty to support their minor children; when the defendant admits the claim, the court may order support payments from the date the lawsuit was filed without a full assessment of assets.

Keywords

AI generated
child support obligation admission of debt minor child maintenance procedural economy state court costs separate residence parental duty

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. panta
Civillikuma 179. panta
Civilprocesa likuma 250.26 pants
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 199. pants
Civilprocesa likuma 2041. pants
Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Senāts, SKC-556 (2007. gada 29. augusts)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C 29 5495 14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas Vārdā

Rīga, 2014.gada 26.jūnijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D.Ķeire

ar sekretāri K.Šuļgu, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa k o n s t a t ē j a:

2014.gada 7.aprīlī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts /pers. B/ (turpmāk -prasītājas) prasības pieteikums maza

apmēra prasībā pret /pers. C/ (turpmāk - atbildētāju) par uzturlīdzekļu piedziņu.

No prasības pieteikuma izriet, ka pušu kopdzīvē 1998.gada 20.aprīlī dzimusi meita /pers. D/. Kopš 2006.gada puses dzīvo šķirti.

Prasītāja norāda, ka meita dzīvo kopā ar prasītāju, kura viena īsteno meitas ikdienas aprūpi. Atbildētājs bērna uzturam nesniedz ne

finansiālu, ne morālu palīdzību. Prasītāja esot bezdarbniece. Prasītājas ienākumi nav pietiekoši, lai izglītotu, paēdinātu un apkoptu

bērnu. Meita mācās 9.klasē. Mācībām nepieciešamās lietas, tādas kā grāmatas, burtnīcas, kancelejas preces iegādājas prasītāja.

Jāmaksā arī regulāras iemaksas skolas un klases fondā. Bez minētajiem izdevumiem pastāv arī izdevumi, kas saistīti ar bērna

uzturēšanu – pārtiku, medikamentiem, ārstu konsultācijām. Bērnam tika uzstādītas zobu breketes, kura ikmēneša profilakse izmaksā

euro 30,- apģērbu, kā arī proporcionālā daļa par dzīvokļa apsaimniekošanas izdevumiem. Tā piemēram pārtikas izdevumi mēnesī

sastāda euro 60,-. Bērnam nepieciešamajiem medikamentiem, vitamīniem un uztura bagātinātajiem ik mēnesi tiek tērēti euro 15,-.

Bērnu higiēnas preces mēnesī izmaksā euro 15,-. Mājas apsaimniekošanas izdevumi apkures periodā sastāda aptuveni euro 120,-

mēnesī, bet ņemot ka tur dzīvo trīs cilvēki , vienas personas apsaimniekošanas izdevumi sastāda euro 40,- . Papildus prasītājai

jāsedz izdevumi par elektrību, par interneta pieslēgumu dzīvoklī, par bērna telefonsakaru pakalpojumiem.

Pamatojoties uz Civillikuma 177.pantu prasītāja lūdz tiesu : piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus euro 150,- apmērā ik mēnesi meitas

/pers. D/ uzturam līdz bērna pilngadības saniegšanai.

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par prasību.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 pantam, tiesa lietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu

izskata tiesas sēdē.

Tiesas sēdē prasītāja prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem, samazināja piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru

uz euro 100,- mēnesī un paskaidroja, ka atbildētājs meitas uzturēšanā nepiedalās. Ar prasītājas ienākumiem esot grūti vienai uzturēt

bērnu, tāpēc lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas uzturam euro 100,- apmērā.

Atbildētājs prasību par uzturlīdzekļu piedziņu uzturētajā apmērā - euro 100,- apmērā atzina,

apliecinot minēto ar savu parakstu tiesas sēdes protokola pielikumam. Paskaidroja, ka vairāk par euro 100 ,- mēnesī meitas uzturam

maksāt viņš nevarot.

Tiesa, uzklausot prasītājas un atbildētāja paskaidrojumus tiesas sēdē un pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka

prasība tās uzturētajā apmērā ir pamatota un apmierināma.

No 1998.gada 20.aprīlī dzimušās /pers. D/ dzimšanas apliecības kopijas redzams, ka prasītāja un atbildētājs ir bērna vecāki (l.l.10).

Civilprocesa likuma 193.panta piektajā daļā noteikts, ka, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai

norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Lietā atbildētājs pilnībā atzina prasību tās uzturētajā apmērā , līdz ar ko tiesa spriedumā norāda vienīgi tiesību normas, pamatojoties

uz kurām, tiesa apmierina attiecīgo prasītājas prasījumu, t.i., Civillikuma 177.,179.pants.

Civillikuma 177.pants nosaka, ka vecākiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par bērnu, jo līdz pilngadības sasniegšanai

bērns ir vecāku aizgādībā.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns varēs pats sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas,

ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Ievērojot, ka atbildētājs tiesas sēdē prasību atzina, ko apliecināja ar savu parakstu tiesas sēdes protokola pielikumā, tiesa atzīst, ka

nav pamata izvērtēt pušu mantisko stāvokli.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts 2007.gada 29.augustā lietā Nr.SKC-556 ir atzinis, ka iztulkojot Latvijas Republikas

Satversmes 92.pantu un Civilprocesa likuma 1.pantu saistībā ar Civillikuma tiesību normām, kas izriet no ģimenes tiesiskajām

attiecībām, prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam, tie piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona

uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības

realizāciju tiesā. Uzturlīdzekļi piedzenami no 2014.gada 7.aprīļa t.i. no prasības celšanas dienas tiesā .

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkts

paredz, ka prasītāji prasībās paruzturlīdzekļu piedziņu atbrīvojami no tiesas izdevumu samaksas. Līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa

likuma 42.panta pirmo daļu un 34.panta pirmās daļas 1.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesāšanās izdevumi - valsts

nodeva euro 180,- apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi euro 4,70 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189., 199., 2041., tiesa

n o s p r i e d a:

prasību uzturētajā apmērā apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ , personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/,

personas kods /personas kods/ , uzturlīdzekļus bērna /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam euro 100,- (viens simts

euro) apmērā mēnesī , sākot ar 2014.gada 7.aprīļa līdz bērna pilngadības sasniegšanai, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Piedzīt no /pers. C/ , personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu euro 180,- (viens simts astoņdesmit euro) .

Piedzīt no /pers. C/ , personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus euro 4,70 (četri euro 70 centi) .

Sprieduma labprātīgai izpildei daļā par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu noteikt termiņu - 10 dienas

no sprieduma spēkā stāšanās.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Ķeire