Legislator Case Law & Legislation
C69248123 / C-2481-23 ECLI:LV:KURT:2023:0628.C69248123.4.S AI generated

Court allows landlord's rent claim and orders tenant to pay court costs and interest.

Case Number C69248123 / C-2481-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's summary procedure claim for rent arrears and related costs. The plaintiff successfully proved the debt based on the Civil Code and Residential Property Lease Act, while the defendant provided no defense. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding rent, legal interest, and court fees, and to reimburse the plaintiff for the overpaid state fee.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 8, 93, 97, 194, 195, 204.1; Civil Code s. 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1765; Residential Property Lease Law s. 17: In summary procedure cases where the defendant fails to appear, the court may grant the plaintiff's claim if supported by evidence and order the payment of rent, interest, and court costs.

Keywords

AI generated
summary procedure rent arrears court costs state fee refund residential lease default judgment legal interest

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 8
Civil Procedure Law s. 93
Civil Procedure Law s. 97
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 204.1
Civil Code s. 1587
Civil Code s. 1756
Civil Code s. 1757
Civil Code s. 1759
Civil Code s. 1763
Civil Code s. 1765
Residential Property Lease Law s. 17
Ministerial Decree No. 20 on calculation of costs

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C69248123

ECLI:LV:KURT:2023:0628.C69248123.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā /datums/

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Indra Pelnēna

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja pārstāvis /datums/iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam pamatparādu 897,56 EUR par dzīvokļa īri /adrerse/ par laika periodu no /datums/līdz /datums/, kas sastāv no īres maksas 83,09 EUR,

komunālajiem pakalpojumiem 814,47 EUR, un likumiskos nokavējuma procentus 103,90 EUR par laika periodu no /datums/līdz /datums/, valsts

nodevu 150,22 EUR, noteikt likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no ar šo spriedumu piedzenamās, vēl nesamaksātās galvenās parāda summas

par laiku no /datums/līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasība pamatota uz Civillikuma 1425., 1587., 1652., 1661., 1662., 1756., 1757., 1765., 1779., 1811., 1832.pantu, Dzīvojamo telpu īres

likuma 17.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.2 3 panta kārtībā nav sniedzis, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūdzis lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Prasītājs iesniedzis iesniegumu par pārmaksātās valsts nodevas atmaksu, jo iesniedzot prasību samaksājis lielāku valsts nodevu, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 37.panta pirmo daļu.

[5] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus /datums/. Atbildētājam paziņojums par civillietas izskatīšanu publicēts

oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” /datums/Nr./numurs/, jo atbildētājam nav reģistrēta deklarētā dzīvesvieta.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka /Nosaukums A/ prasība par parāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma, apmierināms lūgums par pārmaksātās valsts nodevas 45,07 EUR atmaksu.

[7] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[8] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765.pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 1., 3.,

4.punktu, secina, ka ir apmierināma prasība par īres maksas parāda piedziņu par laika periodu no /datums/līdz /datums/, kas sastāv no īres maksas

83,09 EUR, maksas par komunālajiem pakalpojumiem 814,47 EUR, un likumisko nokavējuma procentu 103,90 EUR par laika periodu no /datums/līdz

/datums/piedziņu.

[9] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[10.1] No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 150,22 EUR.

[10.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 10,71 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 10,71 EUR apmērā piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[11] Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punkts noteic, ka samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi vai daļēji gadījumos, ja

iemaksāta lielāka nodeva, nekā to nosaka likums.

Izskatot lietu konstatēts, ka prasītājs, iesniedzot prasību /datums/samaksājis valsts nodevu 195,29 EUR, kas ir par 45,07 EUR vairāk nekā nosaka

likums, iesniedzot prasību par parāda 1001,46 EUR piedziņu. Līdz ar to, prasītājam no valsts budžeta atmaksājama valsts nodeva 45,07 EUR.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

Saldus novada pašvaldības vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu par dzīvokļa īri /adrese/ par laika periodu no

/datums/līdz /datums/, kas sastāv no īres maksas 83,09 EUR, maksas par komunālajiem pakalpojumiem 814,47 EUR, piedzīt likumiskos nokavējuma

procentus 103,90 EUR par laika periodu no /datums/līdz /datums/un valsts nodevu 150,22 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma

izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Atmaksāt /Nosaukums A/ no valsts budžeta līdzekļiem pārmaksāto valsts nodevu 45,07 EUR.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 10,71 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,

TRELLV22, konta Nr. /konta numurs/).

Noteikt atbildētājam termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā /datums/, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna