Court allows insolvency petition against company after debt default and failed repayment agreement.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the creditor's petition to declare SIA "A.P. Trading" insolvent following a failed repayment agreement and subsequent default. The defendant admitted the debt but claimed lack of funds due to inactive business operations, while the creditor maintained the company's inability to pay. The court found the insolvency criteria met based on the admitted debt and lack of evidence proving solvency, thereby ordering the appointment of an administrator.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.11 panta pirmās daļa; Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punkts: The court must declare insolvency proceedings when a creditor proves the debtor cannot pay debts, and the debtor fails to provide evidence of solvency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30523715 Lietvedības Nr. C-5237-15/1 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā 2015.gada 27.augustā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika ar sekretāru A.Dēdeli piedaloties zvērinātam advokātam J.Pušpuram izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 /pers. A/ pieteikumu par SIA “A.P. Trading” maksātnespējas procesa pasludināšanu, un konstatēja:
2015.gada 7.augustā tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk tekstā pieteicējs) pieteikums, kurā pieteicējs lūdz pasludināt SIA “A.P. Trading” maksātnespējas procesu (turpmāk tekstā parādnieks). Pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2014.gada 7.februāra aizdevuma līgumu /pers. C/ aizdeva SIA “A.P. Trading” 9000 EUR, savukārt ar 2015.gada 5.janvāra Cesijas līgumu, kas noslēgts starp /pers. A/ un /pers. C/, prasījuma tiesības pret SIA “A.P. Trading” 5000 EUR apmērā nodotas /pers. A/. 2015.gada 2.martā starp pieteicēju un parādnieku noslēgta Vienošanās par parāda atmaksu, kurā pielīgts saistības izpildīt līdz 2015.gada 30.jūnijam. 2015.gada 3.jūlijā SIA “A.P. Trading” izsniegts brīdinājums par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, SIA “A.P. Trading” nav cēlis pamatotus iebildumus un nav veicis parāda samaksu.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktu lūdz pasludināt SIA “A.P. Trading” maksātnespējas procesu. Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2015.gada 10.augusta lēmumu ierosināta parādnieka maksātnespējas lieta. Parādnieks 2015.gada 18.augustā iesniedzis paskaidrojumus par pieteikumu, norādot, ka sabiedrība bija vienojusies pakāpeniski segt parādu, tomēr sabiedrība neveica aktīvu saimniecisko darbību, līdz ar to nebija finanšu līdzekļu, ko pārskaitīt pieteicējam. Norāda, ka iespējams sabiedrībai tuvākā laikā būs līdzekļu un tā norēķināsies ar pieteicēju.
Lūdz skatīt pieteikumu bez sabiedrības pārstāvja klātbūtnes. 2015.gada 12.augustā tiesā saņemta Valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” faksogramma „Par administratora kandidāta ieteikšanu”, kurā par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas procesa lietā ieteikts sertificēts administrators /pers. D/. Saskaņā Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmās daļas noteikumiem kreditora iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata 15 dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas; uz tiesas sēdi aicina pieteikuma iesniedzēju un parādnieku, taču šo personu neierašanās nav šķērslis lietas izskatīšanai.
Pieteicēja pārstāvis zvērināts advokāts J.Pušpurs tiesas sēdē pieteikumu uzturēja. Parādnieka pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, paskaidrojumos lūdzis pieteikumu skatīt bez pārstāvja klātbūtnes. Par tiesas sēdes vietu un laiku procesa dalībniekiem paziņots Civilprocesa likuma 54.panta pirmajā un otrajā daļā, 55.pantā, 56.panta pirmajā daļā, 363.11 panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā. Ņemot vērā minēto, saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturtās daļas, Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas, 256.panta un 363. 11 panta pirmās daļas noteikumiem, tiesa nolēma izskatīt maksātnespējas procesa pieteikumu bez parādnieka pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.
Iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka kreditora iesniegtais maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms šādu apsvērumu dēļ. Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu, personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā- parādnieks). No LR Uzņēmumu reģistra datiem redzams, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē. Maksātnespējas procesa pazīmes norādītas Maksātnespējas likumā un, proti, 57.pantā ir norādīts, ka maksātnespējas procesa pazīme ir, ja parādnieks - sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība - nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai
kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai
nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu (2.punkts). Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajām juridiskās personas pazīmēm. Atbilstoši pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem, tiesa ir konstatējusi, ka starp pieteicēju un parādnieku pastāv saistība pēc 2015.gada 5.janvāra Cesijas līguma pamata par aizdevuma atmaksu, kā rezultātā pieteicējs un parādnieks 2015.gada 3.martā noslēdza Vienošanos par saistību izpildes kārtību, kuru parādnieks nav izpildījis un parādnieka parādsaistības pret kreditoru sastāda 5000 EUR. 2015.gada 3.jūlijā parādniekam izsniegts brīdinājums par nodomu iesniegt tiesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu. Parādnieks nav apstrīdējis parāda esamību kreditoram vai parāda apmēru. Tiesai netika iesniegti pierādījumi arī tam, ka parādnieks ir spējīgs nokārtot savas saistības pret kreditoru. Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama kreditora pieteikumā norādītā parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta pirmās un otrās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra. Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru. Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa nosaka, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā. Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu par administratoru parādnieka maksātnespējas procesā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos. Ņemot vērā, ka tiesa pieteicēja pieteikumu par SIA “A.P. Trading” maksātnespējas procesa pasludināšanu ir atzinusi par pamatotu, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami samaksātie tiesāšanās izdevumivalsts nodeva EUR 355,72 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,83 apmērā. Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. 13 pantu un Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktu, tiesa nosprieda:
apmierināt /pers. A/ pieteikumu. Pasludināt SIA “A.P. Trading”, vienotais reģistrācijas numurs 40103306860, juridiskā adrese Rīga, Hanzas iela 8-11, maksātnespējas procesu. Iecelt sertificētu administratoru /pers. D/, personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs 00207, adrese Siguldas iela 21-6, Daugavpils, LV-5420 par maksātnespējīgās SIA “A.P. Trading”, vienotais reģistrācijas numurs 40103306860 maksātnespējas procesa administratoru. Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos /pers. A/, personas kods /personas kods/ samaksātos tiesāšanās izdevumusvalsts nodevu EUR 355,72 (trīs simti piecdesmit pieci euro un 72 centi) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,83 (septiņi euro un 83 centi) apmērā. Spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Moļņika