Court convicted defendant of violating domestic violence protection order and sentenced to 60 days detention plus community service.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of intentionally violating a court-issued protection order against domestic violence by contacting the victim while intoxicated. The prosecution argued that the defendant knowingly breached the prohibition on physical and visual contact, leading to a dispute at the victim's residence. The court ruled that the violation constituted a criminal offense under Article 168.1 of the Criminal Law, resulting in a conviction and a combined sentence of 60 days of detention and 175 hours of community service.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 520., 530. panti: Violation of a court-issued protection order against domestic violence constitutes a criminal offense punishable by detention and community service when the defendant knowingly breaches the prohibition on contact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 19310197223
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2023. gada 24. maijā
Daugavpils tiesa,
tiesnesis Kaspars Rinčs,
piedaloties prokuroram Igoram Kravcevičam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1 panta.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.
Noziedzīgs nodarījums izdarīts turpmāk norādītajos apstākļos.
2023. gada 31. martā Daugavpils tiesa pieņēma lēmumu lietā Nr. 3-12/02376-23/11 par pagaidu aizsardzību pret vardarbību, ar kuru /pers. A/
piemēroti pagaidu aizsardzības līdzekļi pret vardarbību, tostarp:
– aizliegums /pers. A/ satikties ar /pers. B/;
– aizliegums /pers. A/ uzturēt ar /pers. B/ fizisku un vizuālu saskarsmi.
Ar minēto tiesas lēmumu /pers. A/ iepazīstināts 2023. gada 21.aprīlī, ko viņš apliecinājis ar savu parakstu.
Neskatoties uz tiesas noteiktajiem aizliegumiem, zinot par kriminālatbildību to nepildīšanas gadījumā, 2023. gada 17. maijā pulksten 11.30 /pers.
A/, atrodoties alkohola ietekmē, tīši atnāca uz savas mātes /pers. B/ dzīvesvietu, kas atrodas /adrese/, kurā satikās ar viņu un veica vizuālu saskarsmi,
izraisot strīdu.
Tādējādi /pers.A/ izdarīja kriminālpārkāpumu, kas paredzēts 168.1 pantā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520., 530. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 168.1 pantā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
uz 60 (sešdesmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi pievienot pamatsodu, kas nav izciests pēc
Dienvidlatgales prokuratūras prokurores 2023. gada 27. aprīļa priekšraksta par sodu krimināllietā Nr.19310070023, un noteikt /pers. A/ galīgo sodu –
īslaicīgā brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām un sabiedriskais darbs uz 175 (simts septiņdesmit piecām) stundām.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 52. panta 2.1 daļu pamatsodu – sabiedriskais darbs izpildīt patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.
Izskaidrot /pers. A/ pienākumu 10 darba dienu laikā pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas pieteikties soda – sabiedriskais darbs izciešanai
Valsts probācijas dienesta reģiona teritoriālās struktūrvienības Daugavpils 1. nodaļā Lāčplēša ielā 41, Daugavpilī.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – aizliegums tuvoties /pers. B/, atstāt negrozītu līdz
spriedums stāsies spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu var rakstveidā iesniegt tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas.
Tiesnesis K. Rinčs
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.