Legislator Case Law & Legislation
C20240316 / C-2403-16 AI generated

Court orders minimum child support from divorced parent to guardian without proof of income.

Case Number C20240316 / C-2403-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a small claims action for child support in the first instance, ordering the custodial parent to pay minimum monthly amounts. The plaintiff, acting as the child's legal guardian, argued that support is a statutory duty regardless of the parent's financial capacity. The court ruled that since the law mandates minimum support based on state standards, the defendant's income status does not need to be proven.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177. un 179. panti; Civilprocesa likuma 250.25. panti: The court must order minimum child support from a parent regardless of their financial means, as the statutory obligation is absolute and does not require proof of the parent's income.

Keywords

AI generated
child support obligation minimum support amount parental duty small claims procedure guardian rights divorce consequences statutory minimums

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. panta
Civillikuma 179. panta
Ministru kabineta noteikumi nr.37
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā maza apmēra prasība.
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteikts, ka ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šī likuma 250.26 pantu, lietu izskata
Civilprocesa likuma 43. panta
Civilprocesa likuma 42. panta
Civilprocesa likuma 34. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai izdevumu nomaksai.
Civilprocesa likuma 205. panta

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas 2007.gada 29.augusta spriedums lietā nr.SK-556
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta nr.C20 2403 16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2016.gada 10.oktobrī

Liepājas tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par

uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam un

konstatēja:

Prasītāja/pers. A/ 2016.gada 9.septembrī cēlusi Liepājas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu to minimālajā apmērā

aizbilstamā /pers. D/, dzimuša /datums/, uzturam.

Prasībā norādīts, ka prasītāja ir minētā bērna aizbildne. Bērna mātei ar 2013.gada 19.septembra Liepājas tiesas spriedumu atņemtas aizgādības

tiesības. Uzturlīdzekļus bērna uzturam viņa nesniedz. Lūdz piedzīt minimālos uzturlīdzekļus.

Prasība pamatota uz Civillikuma 177., 179.panta, Ministru kabineta noteikumiem nr.37 ``Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērniem``.

Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā maza apmēra prasība. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Atbildētāja paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā nav sniegusi.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteikts, ka ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šī likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

No tiesu informatīvās datu bāzes redzams, ka atbildētājas deklarētā dzīves vieta ir /adrese/. Atbildētāja par tiesvedību informēta atbilstoši

Civilprocesa likuma 56.panta noteikumiem. Pusēm atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta noteikumiem paziņots par tiesas nolēmuma pieejamības

datumu un tiesnesi, kura izskata minēto lietu. Jebkādi lūgumi nav saņemti.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar bērna dzimšanas apliecību pierādīts, ka /pers. D/ dzimis /datums/un kā viņa māte reģistrēta /pers. B/.

No Iedzīvotāju reģistra datu bāzes redzams, ka atbildētāja mainījusi uzvārdu /uzvārds/, nemainīgs palicis viņas personu identificējošais kods

/personas kods/.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu, bet saskaņā ar minētās

normas piekto daļu – minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un

mantas stāvokļa, nosaka Ministru Kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājas bērnu uzturam minimālos uzturlīdzekļus, līdz ar ko pierādījumu esamība par atbildētājas mantisko stāvokli nav

nepieciešama, jo likumdevējs Civillikuma 179.panta piekto daļu nav saistījis ar vecāka mantiskā stāvokļa pierādījumu iegūšanu un to izvērtēšanu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem nr.37 ``Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērniem``, katra vecāka pienākums ir

katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus – par bērnu no viņa piedzimšanas līdz septiņu gadu vecuma sasniegšanai 25% apmērā

no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet par bērnu no viņa septiņu gadu vecuma līdz astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanai –

30% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Atbilstoši Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem nr.656, minimālā darba alga Latvijas valstī ar 2016.gada 1.janvāri noteikta 370

EUR.

Uz prasības celšanas brīdi bērnam ir septiņi gadi un viņam pienākošais minimālo uzturlīdzekļu apjoms, kuru jānodrošina katram vecākam ir 111

EUR ( 30% no 370 =111 euro).

Civillikuma 178.panta otrajā daļā noteikts, ka bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no vecākiem, pie kura bērns dzīvo.

Civillikuma 177.panta trešajā daļā noteikts, ka aprūpe nozīmē bērna uzturēšanu t.i. ēdiena, apģērba, mājokļa nodrošināšana (…).

Ar Liepājas tiesas 2013.gada 19.septembra spriedumu atbildētājai atņemtas minētā bērna aizgādības tiesības.

Tiesa konstatē, ka prasītājas tiesības prasīt uzturlīdzekļu piedziņu izriet no 2013.gada 5.augusta Liepājas pilsētas Bāriņtiesas lēmumā nr.1-6/347

noteiktā, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, ir iecelta par minētā bērna aizbildni.

No Tiesai pieejamās Iedzīvotāju reģistra datu bāzes redzams, ka prasītājai un viņas aizbilstamam ir viena deklarētā dzīves vieta.

Prasība ir apmierināma.

Atbilstoši Augstākās tiesas 2007.gada 29.augusta spriedumā tās lietā nr.SKC-556, noteiktam, prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam,

tie piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības

realizāciju tiesā.

Prasība tiesā celta 2016.gada 9.septembrī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas izdevumu samaksas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no

atbildētāja.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam valsts nodevas apmērs ir 199,80 EUR (15% no 111x12=15% no

1332=199,80 euro), savukārt ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs ir 4,47 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai izdevumu nomaksai.

Ņemot vērā, ka uzturlīdzekļu saņemšana skar bērna intereses, kuras atbilstoši Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6. pantam vienmēr ir prioritāras,

tiesa atzīst, ka spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta 1.daļas 1.punktam ir izpildāms nekavējoši.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 4., 5., 8., 10., 34., 35., 37., 39., 42., 193., 204.1 panta, 205.panta pirmās daļas 1.punktu, 250.27 pantu

tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus to minimālā apmērā /pers.

D/, personas kods /personas kods/, uzturam 111 EUR ( viens simts vienpadsmit euro) ik mēnesi sākot no 2016.gada 9.septembra līdz bērna 18

(astoņpadsmit ) gadiem, bet ne mazāk kā 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas minētajā periodā.

Piespriestos uzturlīdzekļus ieskaitīt /pers. A/ kontā AS ``DnB banka`` nr./numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, izdevumus - valsts nodevu - par labu valstij 199,80 EUR ( viens simts deviņdesmit deviņi

euro un astoņdesmit centi) un par labu Tiesu administrācijai ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,47 EUR ( četri euro un četrdesmit septiņi centi).

Noteikt /pers.B/ minēto izdevumu labprātīgas nomaksas termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā divdesmit dienu laikā sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese A.Pomerance