Court approved guilty plea agreement for four theft offenses, imposing combined suspended sentence and compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding four theft offenses committed in January 2024. The defendant admitted guilt to stealing goods worth approximately 40 euros from a retail store on four separate occasions. Consequently, the court imposed a combined suspended sentence of six months and ordered compensation for the victim's property loss.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. pants; Kriminālprocesa likuma 542. pants: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt to multiple minor offenses, resulting in a combined suspended sentence and victim compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-3357-24/113
ECLI:LV:RPT:2024:1022.19730239924.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā
2024.gada 22.oktobrī
Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Gunta Sokolova
rakstveidā vienošanās procesā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās
daļas (četri noziedzīgi nodarījumi).
Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokurores Olgas Šališkinas un apsūdzētās 2024.gada 27.septembrī
noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, tiesa
konstatēja:
1./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, proti:
2024.gada 12.janvārī ap plkst. 15.40 /pers. A/, atrodoties sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” (turpmāk- SIA “/nosaukums/”)
veikalā “/nosaukums/” /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīta, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, no veikala tirdzniecības stenda paņēma:
-vienu pudeli degvīna “Morosha 0,7 l”16,39 euro vērtībā,
-vienu citronu-laima limonādi “Enjoy”1,69 euro vērtībā, kam piemērota depozīta maksa 0,10 euro apmērā,
-vienu “RIMI” auksti kūpinātu makreli 7,79 euro vērtībā,
-vienu iepakojumu ar “Nortland” auksti kūpinātiem laša gabaliņiem 1,99 euro vērtībā,
-vienu majonēzes “Francis Provansas” iepakojumu 1,29 euro vērtībā,
-vienu iepakojumu “Rasa” krēmsiera ar zaļumiem 2,09 euro vērtībā,
-vienu iepakojumu ar “Fudo” suši lapām 2,99 euro vērtībā,
-trīs “Kārums” zemeņu biezpiena sieriņus, katru 0,47 euro vērtībā, kopējā vērtība 1,41 euro,
-trīs “Kārums” citronu biezpiena sieriņus, katru 0,47 euro vērtībā, kopējā vērtība 1,41 euro,
- trīs “Kārums” kokosriekstu biezpiena sieriņus, katru 0,47 euro vērtībā, kopējā vērtība 1,41 euro,
-trīs “Kārums” vaniļas biezpiena sieriņus, katru 0,47 euro vērtībā, kopējā vērtība 1,41 euro, pavisam preces par kopējo summu 39,97 euro.
/pers. A/ paņemtās preces paslēpa ratos ieliktajā somā un devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citām precēm, pēc kā, nesamaksājot par
somā paslēpto preci, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.
Tādā veidā /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/nosaukums/” piederošo kustamo mantu 39,97 euro
vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
2./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, proti:
2024.gada 13.janvārī ap plkst. 11.50 /pers. A/, atrodoties SIA “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums/” /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīta, nolēma
izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, no veikala tirdzniecības stenda paņēma:
-vienu pudeli sidra “Somersby 1 l”3,29 euro vērtībā, kam piemērota depozīta maksa 0,10 euro apmērā,
-vienu gurķi “Rimi” 300 g 1,05 euro vērtībā,
-vienu 905 g iepakojumu cūkas kakla karbonādes 4,79 euro vērtībā,
-vienu “Rīgas Miesnieks” Ekstra doktora desu 5,99 euro vērtībā,
-vienu iepakojumu ar “Nortland” auksti kūpinātiem laša gabaliņiem 1,99 euro vērtībā,
-vienu majonēzes “Francis Provansas” iepakojumu 1,29 euro vērtībā,
-vienu iepakojumu “Rimi” cāļu šķiņķu 1,99 euro vērtībā,
-vienu iepakojumu “Pedigree” gardumu suņiem 1,59 euro vērtībā,
-trīs iepakojumus suņu barības “Nutribalance 100 g”, katru 0,62 euro vērtībā, kopējā vērtība 1,86 euro, pavisam preces par kopējo summu
23,94 euro.
/pers. A/ paņemtās preces paslēpa ratos ieliktajā somā un devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citām precēm, pēc kā, nesamaksājot par
somā paslēpto preci, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.
Tādā veidā /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/nosaukums/” piederošu kustamu mantu 23,94 euro
vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
3./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, proti:
2024.gada 20.janvārī ap plkst. 11.34 /pers. A/, atrodoties SIA “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums/” /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīta, nolēma
izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, no veikala tirdzniecības stenda paņēma:
- vienu pudeli degvīna “Morosha 0,7 l”16,39 euro vērtībā,
-vienu majonēzes “Francis Provansas” iepakojumu 1,29 euro vērtībā,
-vienu iepakojumu “Rimi” Holandes siera 3,99 euro vērtībā,
-divus iepakojumus “President” kausētā siera, katru 2,25 euro vērtībā, kopējā vērtība 4,50 euro,
-vienu iepakojumu “Rimi” kausētā siera 1,99 euro vērtībā,
-vienu 0,7 kg iepakojumu “Rimi” cūkgaļas ribas 3,50 euro vērtībā,
-vienu 1,5 kg iepakojumu ar “Rimi” cūkgaļas stilbu 3,50 euro vērtībā, pavisam preces par kopējo summu 35,16 euro.
/pers. A/ paņemtās preces paslēpa ratos ieliktajā somā un devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citām precēm, pēc kā, nesamaksājot par
somā paslēpto preci, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.
Tādā veidā /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/nosaukums/” piederošu kustamu mantu 35,16 euro
vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
4./pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, proti:
2024.gada 23.janvārī ap plkst. 11.38 /pers. A/, atrodoties SIA “/nosaukums/” veikalā /nosaukums/” /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīta, nolēma
izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, uzskatot, ka viņas darbības neviens nenovēro, no veikala tirdzniecības stenda paņēma:
- vienu pudeli degvīna “Morosha Spring”16,39 euro vērtībā,
-divus iepakojumus ar malto cūkgaļu, katru 2,74 euro vērtībā, kopējā vērtība 5,48 euro,
-vienu 1,418 kg iepakojumu cūkas šķiņķa bez kaula 6,08 euro vērtībā,
-divus delikatešu salami šķēlēs, katru 1,49 euro vērtībā, kopējā vērtība 2,98 euro,
-vienu majonēzes “Francis Provansas” iepakojumu 1,29 euro vērtībā,
-četrus “Kārums” biezpiena sieriņus, katru 0,47 euro vērtībā, kopējā vērtība 1,88 euro,
-četrus “Kārums” citronu biezpiena sieriņus, katru 0,47 euro vērtībā, kopējā vērtība 1,88 euro, pavisam preces par kopējo summu 35,98 euro.
/pers. A/ paņemtās preces paslēpa ratos ieliktajā somā un devās uz veikala kasi, kur samaksāja par citām precēm, pēc kā, nesamaksājot par
somā paslēpto preci, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.
Tādā veidā /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/nosaukums/” piederošu kustamu mantu 35,98 euro
vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 542.panta pirmās daļas 3. punktu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2024.gada 12.janvārī.
/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2024.gada 13.janvārī.
/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2024.gada 20.janvārī.
/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā 2024.gada 23.janvārī.
Apstiprināt prokurores un apsūdzētās 2024.gada 27.septembra vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un sodīt /pers. A/:
-pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2024.gada 12.janvārī), ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi,
-pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2024.gada 13.janvārī), ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi,
-pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2024.gada 20.janvārī), ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem,
-pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2024.gada 23.janvārī), ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu piespriestos sodus daļēji saskaitīt un noteikt sodu- brīvības atņemšana uz 5 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu šajā spriedumā noteikto sodu daļēji saskaitīt ar sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas tiesas
2024.gada 13.maija spriedumu, un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu 6 mēnešiem.
Drošības līdzekli- uzturēšanās noteiktā vietā- atcelt ar sprieduma spēkā stāšanos.
Ludmilai Soboļai ir pienākums 10 darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā ierasties soda izpildei Valsts probācijas dienesta Rīgas
Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā Valērijas Seiles ielā 9-1, Rīgā.
Noteikt SIA “/nosaukums/” mantiskā kaitējuma kompensāciju 135,05 euro.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/nosaukums/” kaitējuma kompensāciju 135,05 euro. Maksājums veicams kontā/konts/. Noteikt apsūdzētajai
termiņu kaitējuma kompensāciju labprātīgai izpildei- 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
Dokumenti par kaitējuma kompensācijas samaksu nekavējoties iesniedzami tiesā.
Disku ar ierakstiem atstāt kriminālprocesā.
Prokurore, apsūdzētā un cietusī 10 dienu laikā no 2024.gada 22.oktobra var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 darbdienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai
protestu Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese G.Sokolova