Legislator Case Law & Legislation
C73391925 / C-3919-25 ECLI:LV:ZRT:2025:1112.C73391925.4.S AI generated

Court orders insurance company to pay driver compensation for traffic accident damages and legal costs.

Case Number C73391925 / C-3919-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for damages and legal costs against a driver who caused a traffic accident while intoxicated. The defendant failed to appear at the hearing, and the court proceeded to evaluate evidence and apply relevant civil liability statutes. Consequently, the court ordered the payment of specific compensation amounts and interest rates to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Road Traffic Act; Insurance Act: When a driver causes an accident due to intoxication, the insurance company is liable for damages and legal costs, and the court may issue a summary judgment in the plaintiff's absence.

Keywords

AI generated
intoxicated driving liability insurance subrogation claim summary civil judgment traffic accident damages legal costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1765, 1775, 1779, 1784, 1838
Road Traffic Vehicle Owner's Civil Liability Mandatory Insurance Act 41(1)(a)
Civil Procedure Law 41, 44, 5, 8, 9, 10, 12, 15, 41, 44, 93, 97, 156, 187-195, 204.1, 208.1, 194

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73391925

ECLI:LV:ZRT:2025:1112.C73391925.4.S

Zemgales rajona tiesa

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2025.gada 12.novembrī

Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko,

sekretāre L.Meijere-Fiņķe,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības “BALTA”, reģistrācijas

Nr.40003049409, prasībā pret /Persona A/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs apdrošināšanas akciju sabiedrība “BALTA”cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/par

zaudējumu piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus par izmaksāto apdrošināšanas

atlīdzību 11673,07EUR, tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā izdevumus par dokumentu tulkošanu 296,32EUR, kā arī

lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no

zaudējumu summas.

Norāda, ka 2021.gada 18.novembrī Vācijā notika ceļu satiksmes negadījums, kā rezultātā atbildētājs, vadot

transportlīdzekli /Transportlīdzeklis C/, valsts reģistrācijas Nr./Transportlīdzeklis B/, izraisīja sadursmi ar

transportlīdzekli /Transportlīdzeklis A/, ka atbildētājs ceļu satiksmes negadījuma brīdī atradās alkohola iespaidā.

Vācijā uzsākts kriminālprocess, Štutgartes rajona tiesas lēmumā norādīts, ka atbildētājs, vadot transportlīdzekli,

atradās alkohola reibumā, ka 2021.gada 18.novembrī ņemtais asins paraugs uzrādīja alkohola koncentrāciju asinīs

vidēji 2,18 promiles, par ko paredzēta kriminālatbildība un sods.

Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 1765., 1775., 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.

[2] Prasītājs lūdzis lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes, ka prasību uztur pilnā apmērā.

[2.1] Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās. Atbildētājam par lietas izskatīšanas vietu un laiku paziņots likumā

noteiktā kārtībā tiesas dokumentus un pavēsti nosūtot ierakstītā pasta sūtījumā uz dokumentu sūtīšanas brīdī

deklarētās dzīvesvietas adresi. Iesniegumi, lūgumi lietā no atbildētāja nav saņemti, neierašanās iemesli nav zināmi.

[2.2] Tiesa lietu izskatīja bez pušu piedalīšanās, jo nesaskatīja šķēršļus lietas izskatīšanai. Atbildētājam uz

deklarētās dzīvesvietas adresi paziņots savlaicīgi.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

[4] Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, atbildētājam par procesu paziņots, tiesas dokumentus, pavēsti,

nosūtot uz dokumentu sūtīšanas un paredzēto termiņu dokumentu saņemšanai brīdī atbildētāja deklarētās

dzīvesvietas adresi, tādējādi ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus un atbilstoši Civilprocesa likuma

194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst, ka lietā taisāms pēc satura aizmugurisks saīsināts spriedums.

[5] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par zaudējumu prasījumu ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma

1775.pantu, 1779.pantu, 1784.pantu, 1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.pantu no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenama samaksātā valsts nodeva 665,22EUR un izdevumi par dokumentu tulkošanu 296,32EUR, kopā

961,54EUR, jo prasība apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no kopējās ar tiesas

spriedumu piespriestās, bet nesamaksātās summas.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.,8.,9.,10.,12.,15.,41.,44.,93.,97.,156.,187.-195., 204.1pantu,

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/,personas kods /Personas kods A/, par labuapdrošināšanas akciju sabiedrībai “BALTA”,

reģistrācijas Nr.40003049409, zaudējumus regresa kārtībā 11673,07EUR, tiesāšanās izdevumus 961,54EUR, kas

iemaksājami prasītāja norādītajā norēķinu kontā Nr. LV49HABA0551003835970, AS „Swedbank”.

Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrībai “BALTA”tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piespriestās, bet

nesamaksātās summas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā, termiņu sprieduma pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma sastādīšanas datuma- 2025.gada

12.novembra.

Atbildētājam tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona

tiesā pieteikumu tiesvedības atjaunošanai un lietas izskatīšanai no jauna.

Tiesnese K.Konderko