Court orders insurance company to pay driver compensation for traffic accident damages and legal costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance company's claim for damages and legal costs against a driver who caused a traffic accident while intoxicated. The defendant failed to appear at the hearing, and the court proceeded to evaluate evidence and apply relevant civil liability statutes. Consequently, the court ordered the payment of specific compensation amounts and interest rates to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Road Traffic Act; Insurance Act: When a driver causes an accident due to intoxication, the insurance company is liable for damages and legal costs, and the court may issue a summary judgment in the plaintiff's absence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73391925
ECLI:LV:ZRT:2025:1112.C73391925.4.S
Zemgales rajona tiesa
Aizmugurisks spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2025.gada 12.novembrī
Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko,
sekretāre L.Meijere-Fiņķe,
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības “BALTA”, reģistrācijas
Nr.40003049409, prasībā pret /Persona A/ par zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs apdrošināšanas akciju sabiedrība “BALTA”cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/par
zaudējumu piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus par izmaksāto apdrošināšanas
atlīdzību 11673,07EUR, tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā izdevumus par dokumentu tulkošanu 296,32EUR, kā arī
lūdz noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no
zaudējumu summas.
Norāda, ka 2021.gada 18.novembrī Vācijā notika ceļu satiksmes negadījums, kā rezultātā atbildētājs, vadot
transportlīdzekli /Transportlīdzeklis C/, valsts reģistrācijas Nr./Transportlīdzeklis B/, izraisīja sadursmi ar
transportlīdzekli /Transportlīdzeklis A/, ka atbildētājs ceļu satiksmes negadījuma brīdī atradās alkohola iespaidā.
Vācijā uzsākts kriminālprocess, Štutgartes rajona tiesas lēmumā norādīts, ka atbildētājs, vadot transportlīdzekli,
atradās alkohola reibumā, ka 2021.gada 18.novembrī ņemtais asins paraugs uzrādīja alkohola koncentrāciju asinīs
vidēji 2,18 promiles, par ko paredzēta kriminālatbildība un sods.
Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 1765., 1775., 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku
civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.
[2] Prasītājs lūdzis lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes, ka prasību uztur pilnā apmērā.
[2.1] Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās. Atbildētājam par lietas izskatīšanas vietu un laiku paziņots likumā
noteiktā kārtībā tiesas dokumentus un pavēsti nosūtot ierakstītā pasta sūtījumā uz dokumentu sūtīšanas brīdī
deklarētās dzīvesvietas adresi. Iesniegumi, lūgumi lietā no atbildētāja nav saņemti, neierašanās iemesli nav zināmi.
[2.2] Tiesa lietu izskatīja bez pušu piedalīšanās, jo nesaskatīja šķēršļus lietas izskatīšanai. Atbildētājam uz
deklarētās dzīvesvietas adresi paziņots savlaicīgi.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnīgi.
[4] Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, atbildētājam par procesu paziņots, tiesas dokumentus, pavēsti,
nosūtot uz dokumentu sūtīšanas un paredzēto termiņu dokumentu saņemšanai brīdī atbildētāja deklarētās
dzīvesvietas adresi, tādējādi ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus un atbilstoši Civilprocesa likuma
194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst, ka lietā taisāms pēc satura aizmugurisks saīsināts spriedums.
[5] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par zaudējumu prasījumu ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma
1775.pantu, 1779.pantu, 1784.pantu, 1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības
obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.pantu no atbildētāja par labu prasītājam
piedzenama samaksātā valsts nodeva 665,22EUR un izdevumi par dokumentu tulkošanu 296,32EUR, kopā
961,54EUR, jo prasība apmierināma.
[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no kopējās ar tiesas
spriedumu piespriestās, bet nesamaksātās summas.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.,8.,9.,10.,12.,15.,41.,44.,93.,97.,156.,187.-195., 204.1pantu,
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/,personas kods /Personas kods A/, par labuapdrošināšanas akciju sabiedrībai “BALTA”,
reģistrācijas Nr.40003049409, zaudējumus regresa kārtībā 11673,07EUR, tiesāšanās izdevumus 961,54EUR, kas
iemaksājami prasītāja norādītajā norēķinu kontā Nr. LV49HABA0551003835970, AS „Swedbank”.
Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrībai “BALTA”tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piespriestās, bet
nesamaksātās summas.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību
Zemgales rajona tiesā, termiņu sprieduma pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma sastādīšanas datuma- 2025.gada
12.novembra.
Atbildētājam tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona
tiesā pieteikumu tiesvedības atjaunošanai un lietas izskatīšanai no jauna.
Tiesnese K.Konderko