Court allows procedural substitution of plaintiff by successor company via assignment of rights under Civil Procedure Law.

Lietas arhīva Nr. C-2976-21/23

ECLI:LV:KURT:2021:1025.C69297621.2.S

LĒMUMS

Talsos 2021.gada 25.oktobrī

Kurzemes rajona tiesas

tiesnese Ilze Valbaka,

rakstveida procesā izskatīja AS “/pers.A/”, Bigbank AS Latvijas filiāles un SIA “/pers. B/” pieteikumu par puses aizstāšanu 2008.gada

lietā Nr.C36057708.

Aprakstošā daļa

2021.gada 21.jūnijā tiesā saņemts AS “/pers.A/”, Bigbank AS Latvijas filiāles un SIA “/pers. B/” pieteikums par puses aizstāšanu 2008.gada lietā

Nr.C36057708, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 74.panta otrās daļas 6.punktu, 77.pantu un 231.panta pirmo daļu.

Pieteikumā norādīts, ka Talsu rajona tiesa 2008.gada 31.oktobrī taisīja spriedumu civillietā Nr.C36057708 par parāda piedziņu no /pers. C/ par

labu AS “/pers. A/”. 2010.gada 31.decembrī starp AS “/pers. A/” un Bigbank AS tika noslēgts Biznesa pārdošanas līgums, ar kura nosacījumiem

Bigbank AS uzņēmuma pārejas rezultātā ir kļuvusi par Aizdevuma līguma Nr.0724905/46PS pusi, pilnībā aizstājot AS “/pers. A/” un pārņemot tās

tiesības un pienākumus pilnā apmērā. Atbilstoši Biznesa pārdošanas līgumam Aizdevuma līguma kreditora tiesības un pienākumi tiek īstenoti Bigbank AS

Latvijas filiāles personā. AS “/pers. A/” piekrīt puses procesuālo tiesību pārņemšanai. 2013.gada 17.jūnijā starp Bigbank AS Latvijas filiāli un Lindorff

Oy Latvijas filiāli tika noslēgts Cesijas līgums, ar kura nosacījumiem Bigbank AS Latvijas filiāle cedēja Lindorff Oy Latvijas filiālei saistības, kas izriet no

Aizdevuma līguma. Cesijas līguma rezultātā Lindorff Oy Latvijas filiāle pilnībā aizstāj Bigbank AS Latvijas filiāli, pārņemot tās tiesības un pienākumus

pilnā apmērā. 2017.gada 25.septembrī Lindorff Oy Latvijas filiāles un SIA “/pers. B/” (iepriekšējais nosaukums SIA “/pers. F/”) starpā noslēgts

Uzņēmuma pirkuma-pārdevuma līgums Komerclikuma 20.panta izpratnē, kā rezultātā SIA “/pers. B/” pārņēmusi visas Lindorff Oy Latvijas filiāles

tiesības, pienākumus, mantu, u.c. lietas, kas ietilpušas uzņēmumā. Pieteikumā norādīts, ka parāda atlikums 2021.gada 4.februārī ir 1380,97 EUR.

Pieteikumam pievienots pierādījums par valsts nodevas 30 EUR samaksu.

Civilprocesa likuma 77.panta daļā (11) noteikts, ka pieteikumu par procesuālo tiesību pārņemšanu izskata rakstveida procesā, izņemot gadījumu, ja

tiesa uzskata par nepieciešamu pieteikumu izskatīt tiesas sēdē.

2021.gada 22.jūnijā un 30.jūnijā lietas dalībniekiem likumā paredzētajā kārtībā paziņots par pieteikuma izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada

25.oktobrī. Pēc paziņojumu nosūtīšanas no lietas dalībniekiem nekādi paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka, pārbaudot iesniegtos pierādījumus un izvērtējot pieteikumā norādītos argumentus, pieteikums par puses aizstāšanu ir pamatots un

apmierināms šādu apsvērumu dēļ:

Ar Talsu rajona tiesas 2008.gada 31.oktobra spriedumu lietā Nr.C36057708 apmierināta AS “/pers. A/” prasība pret /pers. C/, personas kods

/personas kods/, un piespriests parāds 970,55 Ls, kas izriet no 2007.gada 17.augusta aizdevuma līguma Nr.0724905/46ps. Spriedums stājies likumīgā

spēkā 2008.gada 21.novembrī.

Tiesā 2021.gada 21.jūnijā saņemts AS “/pers.A/”, Bigbank AS Latvijas filiāles un SIA “/pers. B/” pieteikums par procesuālo tiesību pārņemšanu

lietā.

Civilprocesa likuma 77.panta pirmajā daļā noteikts, ja viena no pusēm lietā izstājas (fiziskās personas nāve, juridiskā persona beidz pastāvēt,

prasījuma cesija, parāda pārvede un citi apstākļi), tiesa pieļauj aizstāt šo pusi tās tiesību pārņēmējam. Saskaņā ar minētā panta otro daļu tiesību

pārņemšana iespējama jebkurā procesa stadijā.

No 2010.gada 31.decembra starp AS “/pers. A/” un Bigbank AS noslēgtā Biznesa pārdošanas līguma Nr. 6.2.3/1 izraksta izriet, ka puses

vienojušās, ka prasījuma tiesības, kuras Bigbank AS 2010.gada 31.decembrī iegūst, nākotnē realizē Bigbank AS Latvijas filiāle un pārņemot tiesības un

pienākumus pilnā apmērā.

No 2013.gada 17.jūnija Cesijas līguma izraksta un pielikuma Nr.1 redzams, ka Bigbank AS Latvijas filiāle cedējusi Lindorff Oy Latvijas filiālei

prasījuma tiesības pret /pers. C/, personas kods /personas kods/, kas izriet no līguma Nr.0724905/46ps.

No Uzņēmuma pirkuma – pārdevuma līguma izraksta un pielikuma izriet, ka 2017.gada 25.septembrī SIA “/pers. F/” kā pircējs un ārvalsts

komersants Lindorff Oy kā pārdevējs vienojušies, ka pārdevējs pārdod un nodod pircējam īpašumtiesības uz uzņēmumu, tajā skaitā visus tajā

ietilpstošos aktīvus, saistības, kā arī prasījuma tiesības, kā arī Lindorff Oy Latvijas filiāles slēguma datumā nenokārtotās parādsaistības un visas prasījuma

tiesības un īpašumtiesības un dalība, kas izriet no parādsaistību portfeļa, savukārt pircējs iegādājas un iegūst attiecīgo uzņēmumu tādu, kāds tas ir

2017.gada 30.septembrī. Līguma 5.1.punktā puses vienojušās, ka 2017.gada 30.septembrī pircējs iegūst prasījuma tiesības uz Parādsaistību Portfeli.

SIA “/pers. F/” ieguvusi prasījuma tiesības pret /pers. C/, personas kods /personas kods/, kas izriet no līguma Nr.0724905/46ps.

Kā redzams no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2017.gada 29.decembra lēmumu Nr.6-12/184370/1 firma mainīta no SIA “/pers. F/” uz

SIA “/pers. B/”.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.pantu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga, vai

kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta nosacījumiem prasījumi var pāriet no agrākā

kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma.

Saskaņā ar Civillikuma 1801.pantu, cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru)

var noslēgt jebkurā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezin. Savukārt,

saskaņā ar Civillikuma 1805.pantu cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to savukārt

citam un izlietot to pret parādnieku.

Ņemot vērā minētās likuma normas un norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā lietā ir pieļaujama procesuālo tiesību pārņemšana,

aizstājot izstājušos prasītāju ar tā tiesību pārņēmēju, tādējādi dodot tam tiesības realizēt procesuālās tiesības. Turklāt prasītājas aizstāšana, tiesas ieskatā,

nekādā mērā neaizskar atbildētājas tiesības.

Konkrētā tiesiskā attiecība pieļauj tiesību pārņemšanu, jo netiek konstatēti Civilprocesa likuma 223.pantā minētie apstākļi. Nav notecējis

Civilprocesa likuma 546.pantā noteiktais termiņš piespiedu izpildei. Lietā iesniegti pierādījumi – Talsu rajona tiesas 2008.gada 2.decembrī izsniegtais

izpildu raksts civillietā Nr.C36051808, ar uzrakstu, kas apstiprina, ka pēc minētā sprieduma izsniegtais izpildu raksts 2009.gada 26.maijā nodots

piespiedu izpildei tiesu izpildītājai. Lietai pievienots zvērinātas tiesu izpildītājas 2019.gada 16.decembra akts par piedziņas neiespējamību no atbildētājas

un norādīts, ka minētais izpildu raksts nosūtīts piedzinējam bez izpildes. Pieteicēja norādījusi, ka 2021.gada 4.februārī parāda atlikums ir 1380,97 EUR.

Atbildētāja iebildumus lietā nav cēlusi.

Atbildētājai un pieteicējiem nosūtīts paziņojums par lietas skatīšanu rakstveida procesā 4,36 EUR (viens sūtījums 1,09 EUR), tas ir četri sūtījumi,

tādēļ radušies tiesas izdevumi 4,36 EUR apmērā, kurus ir pamats piedzīt no pieteicējas SIA “/pers. B/”, jo šie izdevumi nav samaksāti, pieteikumu

iesniedzot.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam SIA “/pers. B/” nosakāms termiņš lēmuma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 77., 229., 230.pantu,

tiesa

nolēma:

Apmierināt AS “/pers.A/”, Bigbank AS Latvijas filiāles un SIA “/pers. B/” pieteikumu par puses procesuālo tiesību pārņemšanu civillietā

Nr.C36071610.

Aizstāt civillietā Nr.C36057708, AS “/pers. A/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, prasībā pret /pers. C/, personas kods /personas

kods/, par parāda piedziņu, kas izriet no 2007.gada 17.augusta aizdevuma līguma Nr.0724905/46ps, prasītāju ar tās procesuālo tiesību un saistību

pārņēmēju SIA “/pers. B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/.

Piedzīt no SIA “/pers. B/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,36 EUR (četri euro

un 36 centi), kas jāmaksā Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Tiesu administrācijas reģistrācijas Nr.LV90001672316,

Antonijas iela 6, Rīga.

Noteikt SIA “/pers. B/” termiņu lēmuma daļā par tiesas izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

Maksājuma dokumentu, kas apstiprina tiesas izdevumu labprātīgu samaksu valsts ienākumos, SIA “/pers. B/” nekavējoties iesniegt Kurzemes

rajona tiesā.

Lēmumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no lēmuma izsniegšanas dienas Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot blakus

sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese Ilze Valbaka