Supreme Court dismisses appeal due to lack of substantive criminal law violation claim.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's decision. The appellant argued that the first instance court erred by sentencing to compulsory labor instead of public work, a claim the appellate court had already rejected. The court determined the appeal was inadmissible because it merely repeated arguments from the appellate stage without substantiating a fundamental violation of criminal procedure or misapplication of criminal law.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 573.1 panta 1. daļa; 573. panta 1. daļa: Cassation proceedings are not initiated if the appeal does not demonstrate a fundamental violation of criminal procedure law or incorrect application of criminal law provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2022:0915.11514002720.9.L
Lieta Nr. 11514002720, SKK-569/2022
Krimināllietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
LĒMUMS
Rīgā 2022.gada 15.septembrī
Tiesa šādā sastāvā: senatori Artūrs Freibergs, Sandra Kaija, Inese Laura Zemīte,
iepazinusies ar apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 30.maija lēmumu, atzīst, ka ir pamats atteikt ierosināt
kasācijas tiesvedību.
Apsūdzētais kasācijas sūdzībā lūdz atcelt apelācijas instances tiesas lēmumu, jo tiesa, atstājot negrozītu pirmās instances tiesas spriedumu un
lēmumu par kļūdu labošanu, pieļāvusi Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu. Pirmās instances tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā norādījusi, ka
nosaka sodu piespiedu darba veidā, kaut gan Krimināllikums šādu sodu neparedz.
Kriminālprocesa likuma 573.1panta pirmā daļa noteic, ka kasācijas instances tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai
protests neatbilst šā likuma 569., 571., 572.pantā un 573.panta pirmajā daļā minētajām prasībām vai ja kasācijas sūdzība vai protests iesniegts par tiesas
nolēmumu, kas saskaņā ar likumu nav pārsūdzams.
Kriminālprocesa likuma 573.panta pirmā daļa noteic, ka nolēmumu tiesiskumu kasācijas kārtībā pārbauda tikai tādā gadījumā, ja kasācijas sūdzībā
vai protestā izteiktā prasība pamatota ar Krimināllikuma pārkāpumu vai šā likuma būtisku pārkāpumu.
Senāts konstatē, ka apsūdzētais kasācijas sūdzībā atkārtojis apelācijas sūdzības argumentus, kurus apelācijas instances tiesa izvērtējusi un motivēti
noraidījusi. Tiesa atzinusi, ka pirmās instances tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā pieļāvusi pārrakstīšanās kļūdu, norādot, ka apsūdzētajam par izdarītajiem
noziedzīgajiem nodarījumiem piespriežams piespiedu darbs, nevis sabiedriskais darbs. No pirmās instances tiesas sprieduma motīvu daļas redzams, ka
tiesa ir vērtējusi jautājumu par sabiedriskā darba noteikšanu. Pirmās instances tiesa minēto kļūdu izlabojusi ar 2022.gada 4.feburāra lēmumu par
pārrakstīšanās kļūdas labošanu.
Senāts atzīst, ka iesniegtā kasācijas sūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma 573.panta pirmās daļas prasībām, jo apsūdzētais sūdzībā izteikto
prasību nav pamatojis ar apelācijas instances tiesas pieļautu Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu vai nepareizu Krimināllikuma normu
piemērošanu. Līdz ar to konstatējams Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmajā daļā paredzētais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573.panta trešo un piekto daļu un 573.1 panta pirmo daļu, tiesa
nolēma:
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Lēmums nav pārsūdzams.
A. Freibergs S. Kaija I.L. Zemīte