Court fully allows debt collection claim against individual for distance loan default in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against an individual defendant. The plaintiff, PlusPlus Baltic OÜ, sought repayment of a distance loan contract default based on Civil Code provisions, while the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, overdue interest, legal interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194; Civil Code Art. 1587, 1589, 1652, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1934, 1943; In simplified procedure cases, the court may decide without a hearing if the defendant fails to submit a written explanation, thereby validating the full claim against the non-responding party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69 2477 18
ECLI:LV:KURT:2018:0918.C69247718.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī 2018.gada 18.septembrī
Kurzemes rajona tiesas tiesnese S.Eglīte,
izskatot rakstveida procesā civillietu PlusPlus Baltic OÜ, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OÜ filiāle Latvijā,
prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/, par parāda piedziņu,
konstatēja
2018.gada 11.jūnijā tiesā saņemta prasītāja – PlusPlus Baltic OÜ, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OÜ filiāle
Latvijā, prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju – /pers. A/, par parāda piedziņu, kas pamatots uz 2013.gada 21.jūnijā starp SIA
“Creamfinance Latvia” (iepriekšējais nosaukums – SIA “MD investīcijas”) un /pers. A/ noslēgto distances kredīta līgumu Nr./numurs/, 2013.gada
27.decembrī un 2016.gada 6.decembrī noslēgtajiem Cesijas līgumiem. Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda pamatsummu EUR
189,59, nokavējuma procentus EUR 106,07, likumiskos nokavējuma procentus EUR 16,46, pavisam kopā EUR 312,12, kā arī piedzīt tiesāšanās izdevumus un
atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.,1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934., 1943.pantu.
2018.gada 19.jūnijā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts
prasības pieteikums, rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs
lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
2018.gada 23.jūlijā pusēm nosūtīts paziņojums, informējot par tiesas sastāvu un norādot, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt 2018.gada
18.septembrī Kurzemes rajona tiesas kancelejā Ventspilī.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587. - 1590.pantiem, 1652., 1943., 1946., 1756., 1757., 1759., 1765., 1838.pantu un Civilprocesa likuma 97.,
193. un 195.pantu, prasība par pamatsummas EUR 189,59 un nokavējumu procentu EUR 106,07, kas aprēķināti par laika periodu no 2013.gada 31.jūlija līdz
2013.gada 8.novembrim, piedziņu no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1760., 1765.pantu, ir apmierināms arī prasītāja lūgums par likumisko nokavējuma procentu EUR 16,46 apmērā, kas
aprēķināti par laika periodu no 2016.gada 6.decembra līdz 2018.gada 11.maijam, piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, ir apmierināms arī prasītāja lūgums par tiesību atzīšanu par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no nesamaksātās pamatsummas EUR 189,59 apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības
iesniegšanu tiesā EUR 70 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas paziņojumu, prasības pieteikuma nosūtīšanu EUR 3,30 apmērā.
Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 10., 41., 93., 97., 193.pantu, 204.1pantu, 250.26pantu, 250.27pantu un Civillikuma 1587.-1590.pantiem, 1652.,
1756., 1757., 1759., 1765.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1838., 1943., 1946.pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas Nr.12273105 (Igaunija) parāda pamatsummu EUR
189,59, nokavējuma procentus EUR 106,07, kas aprēķināti par laika periodu no 2013.gada 31.jūlija līdz 2013.gada 8.novembrim, likumiskos nokavējuma
procentus EUR 16,46, kas aprēķināti par laika periodu no 2016.gada 6.decembra līdz 2018.gada 11.maijam, valsts nodevu EUR 70 un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus EUR 3,30, pavisam kopā EUR 385,42 (trīs simti astoņdesmit pieci euro un 42 centi).
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāle
Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, norēķinu kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.
Atzīt PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas Nr.12273105 (Igaunija) tiesības saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6%
(seši procenti) gadā no pamatparāda summas, tas ir, EUR 189,59 (simtu astoņdesmit deviņi euro un 59 centi).
Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas (Ventspilī) kancelejā no 2018.gada 18.septembra.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas
gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Ventspilī) kancelejā – 2018.gada 18.oktobrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt
apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.panta noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese S.Eglīte