Court convicts driver of drunk driving and imposes 14 days detention, 4 years license ban, and €1300 fine.

NORAKSTS

Lieta Nr.115030714/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2014.gada 23.decembrī

Jelgavas tiesas tiesnese L. Gulbe

ar tiesas sēdes sekretāru E.Puķi,

piedaloties pie administratīvās

atbildības saucamajai personai /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā un faktiskā dzīvesvieta

/adrese A/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149. 15 panta ceturtās

daļas.

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 22.decembrī Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Kārtības policijas

biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas jaunākā inspektora /Valsts amatpersona A/ š.g. 21.decembrī sastādītais administratīvā pārkāpuma

protokols Nr.PC090200 (turpmāk tekstā – Protokols) un tam pievienotie administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2014.gada 21.decembrī

plkst.02:50 Jelgavā pa daudzdzīvokļu mājas pagalmu (/adrese B/) virzienā no Dobeles ielas uz Ausekļa ielas pusi /pers. A/ (turpmāk tekstā –

Transportlīdzekļa vadītājs) atpakaļgaitā vadīja automašīnu Toyota Avensis, valsts numura zīme /TL numurs/ (turpmāk tekstā – Transportlīdzeklis),

atrodoties alkohola ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 2,51 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107233 un

atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30. panta pirmo daļu piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības. Transportlīdzekļa vadītājs ar savām darbībām pārkāpis 2004.gada 29.jūnija MK noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi” 39.1.1.

apakšpunktu un viņa darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā minētais administratīvais pārkāpums.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā Transportlīdzekļa vadītājs ar parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar Protokola saturu, viņam izskaidrotas

Latvijas APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības saucamās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru.

Piezīmes par Protokola saturu Transportlīdzekļa vadītājs nav izteicis.

2014.gada 21.decembra rakstveida paskaidrojumā, kas pierakstīts pēc viņa vārdiem, Transportlīdzekļa vadītājs norāda, ka 2014.gada

20.decembrī visu dienu lietojis alkoholiskos dzērienus. 2014.gada 21.decembrī ap plkst.00:30 kopā ar draudzeni /pers. B/ devās ciemos,

Transportlīdzekli novietoja /adrese B/, mājas pagalmā. Ap plkst.03:00 nolēma aizvest mājās draudzeni. Kopā ar draudzeni un /pers. C/ devās uz

Transportlīdzekli, pats apsēdās pie stūres un sāka braukt atpakaļgaitā, izbrauca uz Ausekļa ielas un apstājās. Pēc brīža klāt pienāca vīrietis un paziņoja,

ka Transportlīdzekļa vadītājs uzbraucis viņa automašīnai. Izsaukta policija.

Tiesas sēdē Transportlīdzekļa vadītājs Protokola saturam nepiekrita. Norādīja, ka neatzīst Transportlīdzekļa vadīšanas faktu, jo Transportlīdzekli

kopā ar draugiem stūmis un nav sēdējis pie tā stūres. Iepriekš uz minēto apstākli nav norādījis, jo bijis piedzēries. Lūgumus neizteica.

Uzklausījusi Transportlīdzekļa vadītāja paskaidrojumu, kā arī pārbaudījusi un izvērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus,

tiesnese atzīst, ka Transportlīdzekļa vadītājs izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, 2014.gada

21.decembrī vadīja Transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1,5 promiles.

Atbilstoši Latvijas APK 243.pantā noteiktajam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas

un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences

ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas APK 243. 1 pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības saucamās personas paskaidrojumi, personu liecības,

eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie pierādījumi,

procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturto daļu (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2012.gada 29.novembra u n 2013.gada

26.septembra likumu, kas stājās spēkā 2014.gada 1.janvārī) par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoši divi simti līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem

gadiem.

Lai personu – transportlīdzekļa vadītāju, sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

nepieciešams konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli, atrodoties alkohola reibuma stāvoklī un izelpotā gaisa vai asins pārbaudē

konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tiesnese administratīvajā lietā konstatē sekojošus pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus:

- ar Protokolu konstatēts fakts, ka 2014.gada 21.decembrī plkst.02:50 Jelgavā pa daudzdzīvokļu mājas pagalmu (/adrese B/) virzienā no

Dobeles ielas uz Ausekļa ielas pusi Transportlīdzekļa vadītājs atpakaļgaitā vadīja automašīnu Toyota Avensis, valsts numura zīme /TL numurs/ (turpmāk

tekstā – Transportlīdzeklis), atrodoties alkohola ietekmē;

- no /pers. D/ paskaidrojuma zināms, ka sarkanas krās automašīna Toyota Avensis ar reģistrācijas numuru /TL numurs/ izbrauc no mājas

pagalma /adrese B/ pagalma un apstājas uz Ausekļa ielas. Pirms tam dzirdēja troksni, kas liecināja, ka notikusi automašīnu sadursme. Devās ārā un

konstatēja, ka viņa automašīnai VW Golf ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ noskrāpēts aizmugurējais spārns. Pieejot pie Transportlīdzekļa,

redzēja, ka pie tā stūres sēž jaunietis redzamā alkohola reibuma stāvoklī, kā vēlāk noskaidrojās – Transportlīdzekļa vadītājs. Transportlīdzeklī atradās vēl

divi jaunieši. Tika izsaukta policija;

- ar /pers. C/ un /pers. B/ paskaidrojumiem zināms, ka Persona vadīja Transportlīdzekli pa ēkas /Adrese B/ pagalmu un izraisīja sadursmi ar citu

automašīnu;

- no lietas materiāliem pievienotā Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB309903 un alkometra izdrukām redzams, ka 2014.gada

21.decembrī ar kontroles aparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107233 Transportlīdzekļa vadītāja izelpojamā gaisā plkst.03:31 konstatētas 2,55 promiles

alkohola satura un plkst.03:46 – 2,51 promiles alkohola satura. Transportlīdzekļa vadītājs transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu un alkometra

izdrukas ir parakstījis, tādejādi apliecinot, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis;

- no lietas materiāliem pievienotās Ceļu satiksmes drošības direkcijas informācijas sistēmas izdrukas redzams, ka Transportlīdzekļa vadītāja

transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir mazāks par diviem gadiem, 2014.gada 19.augustā viņam izsniegta transportlīdzekļu vadītāja apliecība /apliecības

numurs/, kas ir aktīva. Transportlīdzekļa vadītāja apliecība lietā nav izņemta;

- No IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem redzams, ka Transportlīdzekļa vadītājs ir

vairākkārt administratīvi sodīts, sodi nav izpildīti;

- Lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – Transportlīdzeklis, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Transportlīdzekļa īpašnieks ir /pers. E/, adrese /adrese C/. Pamatojoties uz MK 2010.gada 7.decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” (turpmāk – noteikumi) 14.2.apakšpunktu, 2014.gada 21.decembrī pieņemts

lēmums par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai un sastādīts izņemtā transportlīdzekļa

pieņemšanas un nodošanas akts Nr.081793. Saskaņā ar minēto noteikumu 22.3.apakšpunkta nosacījumiem izņemto transportlīdzekli par

administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē par Latvijas APK 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta ceturtajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā

daļā apredzēto pārkāpumu) atdod pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, Nodrošinājuma valsts aģentūrai tās glabāšanā esošie

transportlīdzekļi atdodami transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem) pēc viņu pieprasījuma neatkarīgi

no piemērotā naudas soda izpildes, ja transportlīdzekļa īpašnieks ir persona, kas nav izdarījusi administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas

sods.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta 1.punktu un MK 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr.571 „Ceļu satiksmes noteikumi”

39.1.1.punktu, transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir mazāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt

transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki (...) ir „tiesīgi pārbaudīt

transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajām prasībām, vai

nogādāt transportlīdzekļa vadītāju medicīnas iestādē šādas pārbaudes veikšanai, ja ir pamatotas aizdomas, ka viņš ir alkohola reibumā, bet

izelpotā gaisa pārbaudi nav iespējams veikt vai transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt tās rezultātiem”.

Tiesnese atzīst, ka alkohola koncentrācija transportlīdzekļa vadītāja izelpotajā gaisā noteikta atbilstoši MK 2005.gada 11.janvāra noteikumiem

Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”.

Vērtējot Transportlīdzekļa vadītāja tiesas sēdē sniegtos paskaidrojumus, tiesnese uzskata, ka tie daļā par transportlīdzekļa vadīšanas faktu

neatspoguļo patiesas ziņas par lietas faktiskajiem apstākļiem un ir pretrunā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un sniegti ar nolūku izvairīties no

administratīvās atbildības.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese secina, ka Transportlīdzekļa vadītāja izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš

konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos ir pierādīts, ka viņš ir izdarījis MK 2004.gada 29.jūnija noteikumu Nr. 571 „Ceļu

satiksmes noteikumi” 39.1.2. apakšpunkta pārkāpumu.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem –Protokolu, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB309903,

paša Transportlīdzekļa vadītāja paskaidrojumiem un citiem lietas materiāliem kopumā ir pilnībā pierādīta viņa vaina Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās

daļas administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts fakts, ka Transportlīdzekļa vadītājs protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis

Transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija ir pārsniegusi 1,5 promiles.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,

transportlīdzekļa vadītājs saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas soda

sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un mantisko

stāvokli, proti, nestrādā, ienākumu nav, administratīvi sodīts, nav apgādībā esošu personu. Atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošos apstākļus

tiesnese nekonstatē. Tiesnese vērtē, ka Transportlīdzekļa vadītājs izdarīja pārkāpumu, kad alkohola koncentrācija stipri pārsniedz 1,5 promiles, izraisīja

ceļu satiksmes negadījumu, tādejādi radīja īpašu apdraudējumu citiem ceļu satiksmes dalībniekiem un viņu mantai.

Tiesnese nekonstatē Latvijas APK 31.pantā noteiktos apstākļus administratīvā aresta nepiemērošanai un vienlaikus norāda, ka Latvijas APK

32.panta otrajā daļā noteikts, ka sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto

pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Tādējādi tiesnese norāda, ka par administratīvo

pārkāpumu nevar tikt piemērots sods ārpus ietvariem, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu un tas piemērojams

tikai normatīvajā aktā noteiktās sankcijas ietvaros.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un

lēmums nav pārsūdzēts, bet, ja ir iesniegta sūdzība, lēmumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā lēmumu nav atcēlusi.

Lēmums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz Latvijas APK 291.pantu, ir izpildāms ar tā

pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu

transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu vadītāja

apliecību.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko, vai

citu apreibinošo vielu ietekmē, uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa

vadīšanas tiesības.

Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību atņemšanas piemērošanā.

Latvijas APK 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši MK 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta otrās daļas

12.punktu, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas

pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Savukārt saskaņā ar MK 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 „Kārtībā, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācijas

noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 149. 15 ceturto daļu, 213., 243., 270,. 272., 274.- 276., 285., 289.6.-289.7 .,

289. 13 , 289.16-289.18., 294., 309. un 317. pantu, tiesnese

no s pri e da :

1. Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 14 (četrpadsmit) diennaktīm un naudas sodu EUR 1300,- (viens tūkstotis trīs simti euro)

apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

2. Aresta termiņu skaitīt no personas aizturēšanas brīža. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldei.

3. Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļai.

4. Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 dienu laikā nodot nederīgo transportlīdzekļa vadītāja apliecību /apliecības numurs/ Ceļu satiksmes drošības

direkcijai.

5. Uzlikt pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus euro 15,65 (piecpadsmit

euro 65 euro centi) apmērā par veikto alkohola koncentrācijas pārbaudi.

6. Nodrošinājuma valsts aģentūrai izņemto administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīku – TOYOTA AVENSIS, valsts numura zīme /TL numurs/,

atgriezt tās īpašniekam vai transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam pēc viņu pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda

izpildes.

Pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā no 2015.gada 5.janvārī plkst.15:00.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību

iesniedzot Jelgavas tiesā.

Saskaņā ar Paziņošanas likuma 8.panta trešo daļu, dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc

tā nodošanas pastā.

Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551

naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.

Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesā 19.kabinetā.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies

spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā: Saņēmējs: Valsts policija, Reģ.Nr.90000099040, kods TRELL V22, konta Nr.LV96TREL2140091033000.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs (115030714/14) un administratīvā pārkāpuma protokola

numurs (PC090200).

Tiesnese (personiskais paraksts) L.Gulbe

NORAKSTS PAREIZS

Jelgavas tiesas tiesnese L.Gulbe

Jelgavā, 2014.gada 23.decembrī