Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for unpaid mobile service fees and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for unpaid mobile service fees and interest after the defendant failed to submit written explanations. The court found the debt valid based on contract evidence and awarded the principal amount, late fees, and state fees. Consequently, the defendant was ordered to pay the total sum within ten days of the judgment taking effect.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1828., 1832. un 1838. panti: Failure to submit written explanations does not preclude judgment; court may decide case on written evidence if parties do not request a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2023:0607.C771006223.3.S
Lieta Nr. C771006223
Lietas arhīva Nr. C-10062-23/68
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 7.jūnijā
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnesis Vadims Terentjevs
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītāja) 2023.gada 16.martā cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja)
vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, kurā lūgts:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem 156,10 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību
359,20 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 311,40 EUR, nokavējuma procentus 6,67 EUR par rēķinu
samaksas nokavējumu, kā arī valsts nodevu 125,01 EUR;
2) noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. un 1828.pantu.
[2] Atbildētāja nav iesniegusi tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2023.gada
8.maijā nosūtot prasītājai paziņojumu uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājai – uz deklarēto dzīvesvietu.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1828., 1832. un 1838.pantu, no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenams:
1) parāds 156,10 EUR, kas izriet no 2012.gada 28.septembra LMT pakalpojumu līguma Nr. /numurs/, 2021.gada 16.augusta līguma
Nr. 1019093800 par LMT pakalpojumu “Atvērtais” un 2021.gada 16.augusta LMT iekārtu apdrošināšanas līguma Nr. 1019093934;
2) parāds 359,20 EUR, kas izriet no 2021.gada 16.augusta līguma Nr. 1019093800 par LMT pakalpojumu “Atvērtais” (iekārtas vērtības
atlīdzība);
3) parāds 311,40 EUR, kas izriet no 2020.gada 24.oktobra līguma Nr. 1013225568 par LMT pakalpojumu “Nomaksa” (iekārtas pirkuma
maksas nesamaksātā daļa).
Tādējādi kopā piedzenams pamatparāds 826,70 EUR.
[6] Līgumiskie nokavējuma procenti 6,67 EUR par laiku no 2022.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 17.janvārim, no 2022.gada 21.janvāra līdz
2022.gada 31.janvārim, no 2022.gada 1.februāra līdz 2022.gada 16.februārim un no 2022.gada 21.februāra līdz 2022.gada 28.februārim sakarā ar
rēķinu samaksas nokavējumu piedzenami no atbildētājas par labu prasītājai, ievērojot Civillikuma 1756. un 1765.panta noteikumus.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas
1.punktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 125,01 EUR.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, saskaņā ar Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu par Civilprocesa likuma 195.panta pirmās daļas piemērošanas aspektiem, prasītājai nosakāmas
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu
piedzītās summas (958,38 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu un otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta
pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un
15.punktu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.–195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, pamatparādu
826,70 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 6,67 EUR par laiku no 2022.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 17.janvārim, no 2022.gada 21.janvāra līdz
2022.gada 31.janvārim, no 2022.gada 1.februāra līdz 2022.gada 16.februārim un no 2022.gada 21.februāra līdz 2022.gada 28.februārim, kā arī valsts
nodevu 125,01 EUR, kopā 958,38 EUR.
Samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543
AS „Swedbank”.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei
noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā
no piedzītās summas (958,38 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase; maksājuma mērķī jānorāda
21490 un dati personas un lietas identificēšanai).
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumus apliecinoši dokumenti nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas
tiesā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 7.jūnijā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā, proti, līdz 2023.gada
17.jūnijam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais
spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 7.jūlijā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nebūs iespējams
pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums būs pieejams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis V. Terentjevs
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.