Court convicts defendant of credit card theft and imposes 210 hours of forced labor with additional penalties.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft and illegal use of a credit card, sentencing them to 210 hours of forced labor. The prosecution argued that the defendant stole a card from a car trunk and used it at multiple ATMs to withdraw a total of 20, 400, and 500 euros. The court upheld the conviction based on the evidence and applied the law to impose the specific sentence and order compensation for the victim's losses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193. panta 2. daļa; Krimināllikuma 49.1. panta 1. punkts; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 52. panta 4. daļa; Kriminālsodu izpildes kodeksa 133. panta 1. daļa: The court established that stealing a credit card and using it constitutes theft under the Criminal Law, warranting a sentence of forced labor, and that time spent in custody counts towards the sentence while the victim must be compensated for losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K69-0970-19/2
ECLI:LV:KURT:2019:1010.11261069515.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2019.gada 10.oktobrī
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnesis Jānis Bumbieris,
piedaloties prokurorei Elīnai Mengotei,
aizstāvei Lindai Elsberģei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. B/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu un nelikumīgu izmantošanu, proti: laika posmā no 2015.gada 13.jūnija līdz 2015.gada
14.jūnija plkst.17:30, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. B/ mantkārīgu tieksmju dēļ, /dzīvesvieta/ no /pers. C/ piederošās automašīnas cimdu
nodalījumā esošā maka slepeni nolaupīja /pers. C/ lietošanā nodoto “Nordea Bank” AB maksājuma karti Nr./nummurs/. Apzinoties, ka tas ir svešs
maksāšanas līdzeklis un viņam nav likumīgu tiesību veikt darījumus ar šo maksāšanas līdzekli, /pers. B/ mantkārīgu tieksmju dēļ 2015.gada 14.jūnijā
plkst.18:05:49 pirms tam nolaupīto maksājumu karti Nr./nummurs/ievietoja AS “Swedbank” bankomātā Vaiņodes novadā, Vaiņodē, Raiņa ielā 4,
ievadot viņam zināmo kartes PIN kodu un veicot citas operācijas, no maksājumu kartei piesaistītā norēķinu konta Nr./konta numurs/ noņēma naudu 20
euro.
Turpinot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu tieksmju dēļ /pers. B/, 2015.gada 14.jūnijā plkst.22:22:16 pirms tam nolaupīto /pers. C/ lietošanā
nodoto “Nordea Bank” AB maksājuma karti Nr./nummurs/, apzinoties, ka tas ir svešs maksāšanas līdzeklis un viņam nav likumīgu tiesību veikt darījumus
ar to, ievietoja AS “Swedbank” bankomātā Vaiņodes novadā, Vaiņodē, Raiņa ielā 4, ievadot viņam zināmo kartes PIN kodu un veicot citas operācijas,
no maksājumu kartei piesaistītā norēķinu konta Nr./konta numurs/ noņēma naudu 400 euro.
Turpinot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu tieksmju dēļ /pers. B/, 2015. gada 15.jūnijā plkst.00:19:11 pirms tam nolaupīto /pers. C/ lietošanā
nodoto “Nordea Bank” AB maksājuma karti Nr./nummurs/, apzinoties, ka tas ir svešs maksāšanas līdzeklis un viņam nav likumīgu tiesību veikt darījumus
ar to, ievietoja AS “Swedbank” bankomātā Dobeles novadā, Dobelē, Brīvības ielā 10 B, ievadot viņam zināmo kartes PIN kodu un veicot citas
operācijas, no maksājumu kartei piesaistītā norēķinu konta Nr./konta numurs/ noņēma naudu 500 euro.
Turpinot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu tieksmju dēļ /pers. B/ 2015.gada 15.jūnijā plkst.00:20:00 pirms tam nolaupīto /pers. C/ lietošanā
nodoto “Nordea Bank” AB maksājuma karti Nr./nummurs/, apzinoties, ka tas ir svešs maksāšanas līdzeklis un viņam nav likumīgu tiesību veikt darījumus
ar to, ievietoja AS “Swedbank” bankomātā Dobeles novadā, Dobelē, Brīvības ielā 10 B, ievadot viņam zināmo kartes PIN kodu un veicot citas
operācijas, no maksājumu kartei piesaistītā norēķinu konta Nr./konta numurs/ noņēma naudu 100 euro.
Turpinot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu tieksmju dēļ /pers. B/, 2015.gada 15.jūnijā plkst.00:20:36 pirms tam nolaupīto /pers. C/ lietošanā
nodoto “Nordea Bank” AB maksājuma karti Nr./nummurs/, apzinoties, ka tas ir svešs maksāšanas līdzeklis un viņam nav likumīgu tiesību veikt darījumus
ar to, ievietoja AS “Swedbank” bankomātā Dobeles novadā, Dobelē, Brīvības ielā 10 B, ievadot viņam zināmo kartes PIN kodu un veicot citas
operācijas, no maksājumu kartei piesaistītā norēķinu konta Nr./konta numurs/ noņēma naudu 100 euro.
Turpinot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu tieksmju dēļ /pers. B/, 2015.gada 15.jūnijā plkst.00:21:21 pirms tam nolaupīto /pers. C/ lietošanā
nodoto “Nordea Bank” AB maksājuma karti Nr./nummurs/, apzinoties, ka tas ir svešs maksāšanas līdzeklis un viņam nav likumīgu tiesību veikt darījumus
ar to, ievietoja AS “Swedbank” bankomātā Dobeles novadā, Dobelē, Brīvības ielā 10 B, ievadot viņam zināmo kartes PIN kodu un veicot citas
operācijas, no maksājumu kartei piesaistītā norēķinu konta Nr./konta numurs/ noņēma naudu 200 euro.
Turpinot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgu tieksmju dēļ /pers. B/ 2015.gada 15.jūnijā plkst.02:55:47 pirms tam nolaupīto /pers. C/ lietošanā
nodoto “Nordea Bank” AB maksājuma karti Nr./nummurs/, apzinoties, ka tas ir svešs maksāšanas līdzeklis un viņam nav likumīgu tiesību veikt darījumus
ar to, ievietoja AS “Swedbank” bankomātā Dobeles novadā, Dobelē, Brīvības ielā 10 B, ievadot viņam zināmo kartes PIN kodu un veicot citas
operācijas, no maksājumu kartei piesaistītā norēķinu konta Nr./konta numurs/ noņēma naudu 800 euro.
Tādā veidā /pers. B/ nolaupīja un nelikumīgi izmantoja svešu maksāšanas līdzekli, nodarot /pers. C/ materiālo kaitējumu 2120 euro apmērā.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu, 511., 512.pantu, 514.panta pirmo daļu, 520., 524., 527.pantu, 528.panta pirmo
daļu, 529.pantu, 530.panta pirmo, trešo un piekto daļu, tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. B/ par vainīgu Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un, piemērojot Krimināllikuma 49.1
panta pirmās daļas 1.punktu, sodīt ar piespiedu darbu uz 210 (divi simti desmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, pilnīgi pieskaitīt ar Dobeles rajona tiesas 2015.gada 5.novembra spriedumu piespriesto sodu un
galīgo sodu /pers. B/ noteikt ar piespiedu darbu uz 210 (divi simti desmit) stundām, ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem,
atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – atstāt spēkā līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, piespiedu darba soda laikā ieskaitāms aizturēšanā un apcietinājumā pavadītais laiks no
2019.gada 18.maija līdz 2019.gada 29.maijam (ieskaitot) – 12 (divpadsmit) dienas, kas atbilst 96 (deviņdesmit sešām) piespiedu darba stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, soda laikā /pers. B/ ieskaitāms izciestais sods pēc Dobeles rajona tiesas 2015.gada 5.novembra
sprieduma – īslaicīgas brīvības atņemšana 2 (divi) mēneši, un papildsoda laikā ieskaitāms izciestais sods no 2015.gada 28.novembra līdz 2019.gada
17.martam un no 2019.gada 30.maija līdz šis spriedums stājas likumīgā spēkā.
Spriedumu par piespiedu darba sodu izpilda Valsts probācijas dienests pēc tā stāšanās likumīgā spēkā. Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa
133.panta pirmo daļu notiesātajam ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā
atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Piedzīt no /pers. B/ /pers. C/ labā kompensāciju par mantisko zaudējumu 2120 (divi tūkstoši simtu divdesmit) euro apmērā, nosakot termiņu
sprieduma labprātīgai izpildei – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par
kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Piedzīt no /pers. B/ valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību 310 (trīs simti desmit) euro apmērā, nosakot
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Lietisko pierādījumu – CD disku ar videoierakstu – glabāt pie krimināllietas materiāliem kā dokumentu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)
dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis J.Bumbieris