Court partially allows debt collection claim against individual for unpaid loan principal and interest in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against an individual defendant who failed to appear. The defendant owed money from a loan agreement assigned to the plaintiff, but the court rejected specific requests for recovery costs and state fees. Consequently, the court ordered payment of the principal, accrued interest, and proportionally reduced court expenses while denying the remaining cost claims.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1. pants; Civilprocesa likuma 189. pants; Civilprocesa likuma 191.-195. panti; Civilprocesa likuma 250.27. pants: In simplified procedure where a defendant fails to submit written explanations, the court may render a summary judgment based on available evidence, awarding partial relief for principal and interest while proportionally reducing court costs and rejecting unsupported cost claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1287-20
ECLI:LV:REZT:2020:1022.C26128720.3.S
Lieta Nr.C26128720/1287-20/13
SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Balvos, 2020.gada 22.oktobrī
Rēzeknes tiesas tiesnese J.Kamiševa
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OÜ „AKTIVA FINANTS” interesēs sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus
Inkasso Latvija” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
prasītājas OÜ „AKTIVA FINANTS” interesēs sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” vērsusies tiesā ar vienkāršotās
procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. C/ kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763.,
1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, lūdz piedzīt
no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 555,55 EUR un parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR, kopā 572,55 EUR, nolīgtos procentus par
kredītlīdzekļu izmantošanu uz 2016.gada 18.septembri 42,86 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 123,30 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no
2016.gada 5.oktobra līdz 2020.gada 17.jūnijam, kopā 166,16 EUR, samaksāto valsts nodevu 110,81 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
5,47 EUR, kā arī lūdz noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Neizpildītās saistības izriet no 2016.gada 28.janvārī starp Ferratum Bank p. l. c. un atbildētāju noslēgtā Kreditēšanas līguma Nr.CL10961 par
aizdevuma 952,00 EUR apmērā izsniegšanu atbildētājam. Līguma darbības laikā atbildētājs ir veicis aizdevuma apmaksas maksājumus par kopējo
summu 606,83 EUR (nenomaksātie procenti 210,38 EUR un pamatsumma 396,45 EUR). 2016.gada 22.jūlijā starp Ferratum Bank p. l. c. un prasītāju
noslēgts Cesijas līgums par prasījuma tiesību cedēšanu prasītājai, kas izriet no Kreditēšanas līguma Nr.CL10961.
Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus par
prasību nav sniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Motīvu daļa
Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītājas vienkāršotās procedūras prasība par naudas piedziņu pret atbildētāju ir
pamatota un apmierināma daļēji.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu,
sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma pamatsummas 555,55 EUR, nolīgto procentu
par kredītlīdzekļu izmantošanu uz 2016.gada 18.septembri 42,86 EUR, likumisko nokavējuma procentu 123,30 EUR, kas aprēķināti par laika periodu
no 2016.gada 5.oktobra līdz 2020.gada 17.jūnijam, kopā 166,16 EUR un parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma
pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1763. 1793., 1798., 1801., 1805., 1838., 1934., 1943.pantu; Civilprocesa likuma 33.panta
otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts, 41.panta pirmā daļa, 93., 96., 195., 204.1pantu.
Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR ir noraidāma pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru
kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”
2.punkta 2.1.apakšpunktu.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar
Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā.
Procenti Civilprocesa likuma 195.panta izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk
minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja
likumiskos procentus no parāda pamatsummas. Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienu laikā no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no iepriekš teiktā un saskaņā ar Civilprocesa likuma 189., 191.-195., 250.25, 250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, OÜ „AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.1074647, labā aizdevuma pamatsummu 555,55
EUR, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu uz 2016.gada 18.septembri 42,86 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 123,30 EUR, kas
aprēķināti par laika periodu no 2016.gada 5.oktobra līdz 2020.gada 17.jūnijam, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, samaksāto valsts nodevu
proporcionāli apmierinātajam prasījuma apmēram - 109,31 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, kopā piedzenot 843,49 EUR
(astoņi simti četrdesmit trīs euro un 49 centi).
Atzīt prasītājas OÜ „AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – seši procenti
gadā no pamatparāda summas 555,55 EUR (pieci simti piecdesmit pieci euro un 55 centi) par laiku no dienas, kad beigsies spriedumā noteiktais
labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.
Labprātīgi izpildot spriedumu par labu prasītājam, samaksa veicama prasītājas OÜ „AKTIVA FINANTS” pilnvarotā pārstāvja sabiedrības ar
ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt atbildētājam /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei- desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Noraidīt prasību daļā par parāda piedziņas izdevumu 10,00 EUR (desmit euro) un valsts nodevas 1,50 EUR (viens euro 50 centi) piedziņu no
/pers. C/, personas kods /personas kods/.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 22.oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 23.novembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Latgales apgabaltiesai, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā Balvos (Bērzpils ielā 7a).
Tiesnese J.Kamiševa